Az iskola felelőssége baleset esetén
Törvény: ha az állami vagy magániskolában baleset történik az állammal kötött társulási szerződés alapján, a létesítmény felelőssége vállalható, akár azért, mert a tanár elmulasztotta a felügyeleti kötelezettség teljesítését (az Oktatási törvénykönyv L 911–4. cikke). ), vagy mert szervezeti probléma van az iskolában.
Esetjog: a kártérítés érdekében minden esetben az áldozatnak (vagy szüleinek) igazolnia kell, hogy a tanár vagy az iskola volt a hibás. A tanár hibája esetén a polgári bíró előtt kell eljárni; a közszolgálat megszervezésének elmulasztása esetén a közigazgatási bíró előtt.
A lányunk az iskola udvarán megsérült. A szeretőjének kell kifizetnie a kártalanításokat? Nem
1. A nyilvánosságban az állam felelős a tanárok felügyeletének hiányáért
Az oktatási törvénykönyv 1937. április 5-i törvényéből eredő L 911-4. Cikke előírja, hogy ha a közoktatás egyik tagjának felelőssége a tanulók vagy a tanulók által a felügyelet hiánya miatt okozott károkért felelős, az állam a felelősség automatikusan helyettesíthető. A balesetet szenvedett tanuló szülei tehát nem a tanár ellen, hanem az állam ellen léphetnek fel. Ez utóbbi végül a tanár ellen fordulhat.
A szabály a szerződéses magániskolákra is érvényes
Az 1937-es törvény az állami társulási szerződés alapján működő magánvállalkozásokra is vonatkozik. Az állam felelőssége tehát helyettesítheti a tanár felelősségét az ilyen típusú iskolában bekövetkező baleset esetén (Cass. 2e, 24.4.81, 79-14666). Másrészt egy iskolában, amelyet nem köt társulási szerződés, az áldozatnak be kell perelnie a létesítményt vagy a tanárt.
Leginkább a polgári bíró az illetékes
Ha az áldozat által elszenvedett kárt a tanár felügyeletének hiánya okozza, a keresetet az állam ellen a kár helye szerinti járásbíróságon vagy legfelsõbb bíróságon kell benyújtani (L 911-4. Cikk, 5. bekezdés, 5. bekezdés) ) . Másrészt, ha ez nem a tanár hibája, hanem a létesítmény szervezettségének hiánya, az állam ellen bírósági eljárást kell indítani a közigazgatási bíró előtt (C.1. Ce. 2e, 16.1.14., N. ° 12-22619). Ne feledje, hogy az ellenőrzés elmulasztása bizonyos körülmények között bűncselekménynek minősül, amelyet panasz útján a büntető bíróság elé lehet terjeszteni (lásd 84. o.). Ezek az összetett szabályok indokolják az ügyvéd felvételét az intézkedés előtt.
Fiúnkat egy tanuló bántalmazta a sportórán. A tanár hibás? Igen
2. Meg kell állapítani a hallgatók felügyeletéért felelős tanár hibáját
Az állami felelősség egy iskolai balesetért nem automatikus. Az áldozatnak vagy eltartottjainak (vagyis kiskorú korában szüleinek) be kell bizonyítaniuk a polgári bíró előtt, hogy a diákokért felelős tanár hibát követett el felügyeleti küldetésében (a törvény 1384. cikkének (8) bekezdése). a polgári törvénykönyv és az oktatási törvénykönyv L 911-4). A balesetet követő 3 éven belül a bíróhoz is el kell utalniuk az ügyet, különben kérésüket elutasítják (Párizs CA, 26.6.15., 14/04407).
A testnevelés órán végzett gondatlanság jogot nyújt a kártérítésre
A bírák úgy ítélték meg, hogy a testnevelő tanár nem teljesítette kötelességét felügyelni egy 11 éves diákot, akit más diákok erőszakosan bántalmaztak az órája alatt. Ebben az esetben a bírák úgy vélték, hogy a hallgatók négy csoportba osztása a tanár által elősegítette a felügyelet hiányát. Ezenkívül a tanár nem figyelt eléggé. A bírák felidézték, hogy a felügyeleti kötelezettség eredménykövetelmény, és hogy a tanárok feladata, hogy ennek megfelelően szervezzék meg magukat. Ezért az államot 5000 euró megfizetésére kötelezték a megtámadott gyermek anyjának az utóbbi által elszenvedett pszichés károkért (párizsi CA, 11.11.29., No.10981).