Az iszlám hazugságok összeesküvés-elméletek és a 11. sz
Újságírók blogolják a környéket
A politikában | 2018. szeptember 12-én |
Az Iszlám Tények oldalnak több mint 260 000 rajongója van a Facebookon és terjesztve. Tegnap, a New York-i World Trade Center elleni iszlamista támadások évfordulója alkalmából antiszemita izgatással hívta fel magára a figyelmet. Vendégszerzőnk, Anastasia Iosseliani.
Hölgyeim és Uraim!
Tudta, hogy szeptember 11-e az összeesküvés-elméletek napja? Valójában szomorú irónia, ha figyelembe vesszük, hogy hány összeesküvés-elmélet volt a Világkereskedelmi Központ és a Pentagon elleni támadásról.
Cikk megosztása
Adomány segítségével még jobbá teheti a Ruhrbaronokat:
8 válasz az “Iszlám hazugságok: Összeesküvés elméletek és szeptember 11” című kérdésre
2001. szeptember 11. kedd volt. Könnyű megtudni a Google-on.
A dátum annyira ismert, hogy egyben amerikai dátum is,
Tehát ahelyett, hogy 2001. szeptember 11. a napot a nap elé helyeznék, és 2001. november 11. írnák, a kedd marad.
Csak akkor, ha 2001. hónap 9., azaz 2001. november 9. helyett novemberre írja ki a hónap nevét, akkor péntek jön. De ezt csak szándékosan teheti meg.
És így működhettek ezek az összeesküvés-szakemberek.
Aki rosszul gondolkodik?
09/10-én Késő este futott egy új dokumentumfilm a ZDFhistory sorozatból. A "9/11 - A 2001. szeptember 11-én történt" dokumentumfilm megvilágítja az amerikai szövetséges Szaúd-Arábia támadásokban való részvételének középpontját. A mai napig minden értelmes ember felteszi magának a kérdést, hogyan lehet, hogy a 19 merénylőből 15 és Oszama bin Laden szaúd-arábiai állampolgár volt, és hogy a nyomozó bizottságok és a titkosszolgálatok mindent megtettek ennek a ténynek a lebecsülése érdekében, és több ezer oldalt tettek közzé a részvétel szempontjából a szaúdiak, hogy megfeketítsék a besorolást. Képzelje csak el: 15 szaúdi és a főtervező a közelmúlt történelmének legsúlyosabb terrortámadásait hajtja végre az Egyesült Államokban, Afganisztánnak és Iraknak fizetnie kell ezekért. Ez utóbbiakról kimutatható, hogy hamis bizonyítékokat szolgáltattak e titkosszolgálatoktól. Bombázás vagy "rendszerváltás" Szaúd-Arábiában geopolitikai és energiapolitikai okokból nem lehetséges. Ehelyett Afganisztán és Irak bombázásai képviselték magukat. Európa napjainkban is érzi a következményeket.
@Johannes Fritsch: Ez a jelenlegi dokumentumfilm a mekkai nagy mecset elleni terrortámadásról, amely annak ellenére, hogy a francia terrorista szakemberek nyugati szélességi körzetünkön részt vettek, szinte ismeretlen maradt - https://www.daserste.de/information/reportage-dokumentation/dokus/videos/mekka -1979-big-bang-des-terrors-video-102.html - magyarázza, legalábbis fontos részeiben, a szaúdi arábiai "kísérletet", amely húsz évig tartott a szeptember 11-i terrorig. Az uralkodó szaúd-család félt (és még mindig) attól, hogy teljesen elveszíti a vallási iszlám felett gyakorolt irányítását, és a maguk részéről diót vallott.
"Hogyan állhatsz szembe valamivel, ami beégette magát az emberek kollektív tudatába? Sajnos erre nincs válaszom, és mégis, az én kedvemért is, szeretnék választ tudni."
Az összeesküvés-elméletekre nincs gyógymód. Megborzonghat, vitatkozhat, bizonyítékot szolgáltathat, felhozhatja a legfinomabb logikát, ez nem segít. Tudom, hogy eleget próbáltam. Minden érv, minden bizonyíték természetesen hamis - bár a VT-re vonatkozó bizonyítékok nem szükségesek, mert természetesen mindet elpusztították (a CIA, a Moszad, Dr. Marbuse ...).
Csak egy dolog segít elveszteni az eszét: Amint valaki azt válaszolja: "Nem hiszek az összeesküvés-elméletekben, de ..." fejezze be a beszélgetést a következő szavakkal: "Köszönöm, túl hülye vagyok, pucolj meg, mondj egy parkolóóra akit érdekelhet a túród. " Fordulj meg. Hagyja az alumínium kalapot.
Ez nehéz.
De csak így lehet eltüntetni a felsőbbrendűség érzését (erről szól minden VT, tudok valamit, amit senki más nem tud).
Nem győzheti meg őket, de bosszanthatja őket.
Hogyan írt ilyen szépen Erich Kästner?
Igen, a gonoszok és a korlátozottak
a legtöbb és a legerősebb.
De ne játszd a sértettet.
Maradj életben, hogy feldühítsd őket!
Gyakran úgy éreztem magam, mint a @Puck. Az érvek kialudnak. Valószínűleg soha nem sikerült egyszer megpróbálnom valakit lebuktatni egy abszurd ötlettől.
Nyilvánvalóan mindenki számára elérhető módja annak, hogy fontossá tegye önmagát. Nem szeretsz feladni ilyen pozíciókat, mert akkor megint olyan vagy, amilyen vagy. Jelentéktelen. (saját kísérletem az alapul szolgáló pszichológia magyarázatára.)
Az általam ismert történelmi hagyományban többnyire, de szerencsére nem mindig (lásd a felvilágosodást) az abszurd eszméket más abszurd elképzelések "legyőzték".
Legtöbbször azonban az ördögöt elűzték a Belzebubval.
Määääh!
Az összeesküvés-elméletek erről szólnak, hogy részesei lehessenek az állománynak. Ezek az összeesküvést elméleti állományok magukra gondolnak, mi vagyunk a jó fiúk. Jók vagytok, mert részetek ennek a csordának. Ez a lehető legnagyobb az önkritika megmentése szempontjából, miközben mások megerősítését kínálja, és ezáltal vonzó.
Az állományt az ápolás alkotja, az ápolás helyébe többé-kevésbé értelmes szlogenek cseréje lép. A teljesen értelmetlen jelszavak kölcsönösen megerősítő cseréje különösen intenzív állományélményt teremt.
Minél nagyobb a kályhaszükséglet, annál alacsonyabb az ellenálló képesség, annál abszurdabbá válik a szlogen és annál hevesebbé válik.
Természetesen ez nem csak a szeptember 11. körüli muszlim környezetben működik, ez minden radikalizált csoport alapvető hajtóereje. Éppen ezért a Horst-Mahler-szindróma nem a radikalitás sajátos eltérése, hanem az eredeti állapot, mert az érintettek számára a szlogen szó szerinti értelme gyakorlatilag közömbös, az érzék kizárólag a csoportdinamikai hatásból fakad. A radikalizmus kutatása egyértelmű ebben, néhány lehetetlenség (fekete náci) mellett csak az első találkozás dönt az állomány hovatartozásáról.
De a rendszer mindenhol működik. Az oktatási reformokra, amelyek szándékosan kizárják az értékelés bármilyen formáját, hogy biztonságban lehessenek, ugyanaz a mechanizmus van érvényben. Neoliberális "logika", faji ideológiák, nem, bal, jobb ... a HM-szindróma enyhe formáinak listája végtelen és végső soron mindenkit érint. Csak a fényalakok képviselőinek vannak "piros vonalai", amelyeken nem hajlandók átlépni. Ezek a vonalak lehetnek etikai, intellektuálisak vagy más módon öntudatosan ellentmondanak az önbizalomnak.
Egy érv hatástalan, ha a radikalizmussal foglalkozunk. A derarikalizációs stratégiák foglalkoznak az ügyfél döntéshozatali kompetenciájával, és egyúttal a szlogen állandóan jelen lévő belső ellentmondásaival való megkeresésekkel szembesítik. De ez a stratégia csak akkor működik, ha az ügyfél már szenvedéssel küzd.
Ha jól tudom, Németország központi szerepet játszott a szeptember 11-i terrortámadásban.
Néhány merénylőnek Hamburgban volt a menedéke !
A legnagyobb terrortámadást, szeptember 11-ét gyakorlatilag Németországból tervezték és hajtották végre.
De valószínűleg semmit sem tanultál belőle. A szövetségi hírszerző szolgálat is aludt? Vagy?