Az izraeli hadsereg és geopolitikai sajátosságai 1
1 Arra a kérdésre, hogy miért csak jiddis nyelven írta regényeit, és nem az általa elsajátított sok más nyelv egyikén, Isaac Bershevis Singer zsidó író azt válaszolta, hogy ez az egyetlen nyelv, amelyen a nem nem ad parancsot a katonáknak ...
1948 májusában Ben-Gurionnak nagy nehézségei voltak, amikor a három zsidó fegyveres csoportot beolvasztotta a Haganah körül egységes nemzeti hadseregbe való egyesülésbe: a baloldaltól távolabb eső Palmah-t abszolút egalitarizmus, hírhedt és romantikus hiány jellemezte. a fegyelem, valamint a jishuv elit létrehozásának erős felfogása; a jobb oldalon jelölt Irgun (ez Jabotinsky revizionista szervezetének fegyveres szárnya) az állam atyja szemében csábító fenyegetést jelent; a lehi, aki ultra-nacionalista, bár benne "pogány kánaánitákat", sőt marxistákat is számít, szinte szabad elektronként működik [4]. Minden csoportnak megvan a működési módja, szervezeti diagramja, hálózatai, kiképzési területei, ideológiája, harci hagyományai. Ben-Gurion energiájának és személyiségének azonban néhány hét alatt sikerül egységesen, koherens sereget felépítenie, e csoportok elfogadott leszerelésén keresztül. Amikor 1949-ben véget ért a szabadságharc, az IDF valóban létezett, és az ország teljes katonai szervezetét most a következőképpen erősítik:.
4Ez a fajta szervezet, amelynek alapja a népi bázis, a meritokrácia, a felelősség ösztönzése és a harc hatékonysága, egybeesik egy olyan doktrínával, amely nyilvánvalóan kapcsolódik a demográfiai, földrajzi és geopolitikai kontextushoz.
5 Az emberi tényező népszerűsítése soha nem volt abszolút prioritás. A katonák - a csatatéren nem szabad sebesülteket elhagyni -, valamint a katonák és a tisztek közötti bizalom kapcsolata - utóbbiak szisztematikusan megelőzik a támadást és a kiszolgáltatott helyzetben beosztottaikat, kardinális értéket adva a példának - lehetővé teszik az általában nagyon magas szint fenntartását. morál az ellenséges seregekben uralkodóhoz képest. Ehhez hozzáadódik a katona életének tulajdonított érték, gyakran a vezetők büszkeségének, vagy az idő vagy az anyag megtakarításának kárára; Nagyon ritka kivételektől eltekintve (1948 Latrounban, 1969-70 a csatorna mentén a kopás háborúja alatt) a politikai és katonai parancsnokok a katonák életének nagy kínja alapján tervezik meg a műveleteket, Izraelnek nincsenek "tömegei" áldozat a hatalmas gyalogos támadásokban.
Legalább 1967 óta az IDF fenntartja a manővert támogató doktrínát, amely elég gyors és erőteljes manőver ahhoz, hogy egyszerre lehetővé tegye a sokkot és a tüzet. Például az egységek viszonylag kicsiek és autonómak, hogy rugalmasan tagolják cselekedeteiket és mozdulataikat, de a koncentrált ütőerő továbbra is hatalmas. Repülőgéppáncélos harc - amint azt az 1930-as években egy látnok Charles de Gaulle (a „harci motorok”) fogalmazta meg, vagy repülőgépek és harckocsik együttes használata a villámháborús típusú átható és destabilizáló manőverben tehát a legjobb győzelmeket kínálta a Tsahalnak (hatnapos háború). Ez azt jelenti, hogy az 1973-as Jom Kippur-háború során újításokra volt szükség Egyiptom által masszívan használt új fegyverekkel (rakétákkal) szemben, és egy úgynevezett alacsony intenzitású kopásháború esetén (Dél-Libanon, második Intidafa ), ennek a típusú kombinációnak már nincs értelme.