Az NDK Eugen Ruge regényében; Fogyó fény idején; VIGYOROG
Műszaki munka (iskola) 2012 17 oldal
Minta olvasása
tartalom
I. A kiválasztott témák összehasonlítása a szakirodalom reprezentációival
1. A pártban és a párttal való együttéléssel kapcsolatos egyes szempontok értékelése
A párt kizárási eljárásának előfordulása és típusa
Az érem átadásának gyakorisága
2. A mindennapi élet egyes pontjainak figyelembevétele
Régi lakások rendezése
Cserekereskedelem
3. A leírt ellenzéki magatartás elemzése
A templom szerepe
Generációs konfliktus
II A szabály és a mindennapi élet közvetített átfogó képének értékelése
kötődés
Kritika és önkritika
Potsdam volt polgármestere bevallja: "Hittem az NDK-ban, amíg a Stasi el nem vette a saját lányomat"
Előszó
A volt NDK lakói manapság gyakran megosztottak az akkori viszonyokról. Néhányan elbagatellizálják a párt mindennapi életre gyakorolt befolyását, például az állambiztonság felügyelete és a megkérdőjelezhető demokrácia formájában, mások pedig démonizálják a helyzetet. Ez elsősorban a jelentést tevő személyek egyéni emlékeinek köszönhető.
Ezzel a megkülönböztetett megközelítéssel szemben a legtöbb nyugatnémet gyakran csak igazságtalanságnak tekinti az NDK-t, mivel gyakran csak a látszólag önkényes szabályról beszélnek, és így a "normális" állampolgárok mindennapjairól, amelyek többnyire valószínűleg jól kijönnek a az NSZK-t össze lehetne hasonlítani, teljesen elhanyagolták.
Az NDK-ban játszódó történetek a szórakoztató irodalom népszerű és ugyanolyan széles körű témája.
Eugen Ruge "Fogyó fény idején" című regénye, amelyért német könyvdíjat, Aspect Irodalmi Díjat és Alfred Döblin-díjat kapott, széles körű panorámát mutat be egy családról, amelynek különböző generációi a párt és az állam teljes támogatásától eljutottak hogy nyugatra meneküljön. Ez a megjelenítési lehetőségek sokaságát kínálja, amelyeket az alábbiakban összehasonlítunk a szakirodalomban szereplő magyarázatokkal, és ellenőrizzük azok hitelességét, az első részben a kiválasztott témákra, a másodikra a szabály és a mindennapi élet átadott átfogó képére összpontosítva.
I. A kiválasztott témák összehasonlítása a szakirodalom reprezentációival
1. A pártban és a párttal való együttéléssel kapcsolatos egyes szempontok értékelése
A párt kizárási eljárásának előfordulása és típusa
Miután a berlini Német Tudományos Akadémián történészként dolgozó Kurtot az intézmény igazgatója tájékoztatta a munkacsoportjának tagja, Paul Rohde elleni eljárásról, másnap távozott, hogy részt vegyen a meghívott pártülésen. Az eljárást Rohde ellen azért indították, mert a Zeitschrift für Geschichtswwissenschaftenben megvitatta egy nyugatnémet kolléga könyvét az egységes frontpolitika témakörében, és ez a kolléga személyes áttekintésben részesült, amelyben állítólag kollégái nevében elnézést kért a negatív kritikákért. dicséri és megjegyzi, hogy az NDK még nem lenne kész a témáról folytatott nyílt megbeszélésekre. Az ülést az Elnökség nyitja meg, amely az intézmény igazgatójából és a SED Központi Bizottságának Tudományos Osztályának egy képviselőjéből áll. A megnyitó után Rohde bemutatja önkritikáját, amelyet memorizált, megbeszélt és egyértelműen ellen szólt, majd különböző kollégák "spontán" nyilatkozatait követi. E nyilatkozatok után nyílt szavazásra kerül sor Rohdes pártból való kizárásáról. [1]
A következőkben most ellenőrizzük, hogy ez az ábrázolás mennyire helyes.
A pártkizárási eljárások és a pártkizárások, mivel ezek következményei többek között büntetést jelentettek a pártfegyelem és az NDK szinte napirendjének megsértése miatt. A SED pártrendje a demokratikus centralizmus rendbeli elvein alapult, amelyeket 1976-ban a SED alapokmányának 23. bekezdése a következőképpen ír le:
„A párt szervezeti felépítése a demokratikus centralizmus elvén alapszik. Ez az elv azt mondja:
a) hogy az összes pártszervet felülről lefelé demokratikusan megválasztják;
b) a megválasztott pártszervek kötelesek rendszeresen beszámolni tevékenységükről azoknak a szervezeteknek, amelyeken keresztül megválasztották őket;
c) hogy a felsőbb pártszervek minden döntése kötelező az alárendelt szervekre, szigorú pártfegyelmet kell gyakorolni, és a kisebbség, valamint az egyén fegyelmezetten alá van rendelve a többség döntéseinek. "[2]
Még egy saját bizottság is működött a tagok politikai és ideológiai megbízhatóságának ellenőrzésére. [3] Ezeken a találkozókon viszonylag sok elvtárs volt jelen, és a vádlottnak lehetősége volt kommentálni a vele vádolt eseményeket. A többi résztvevőnek is lehetősége volt véleményét kifejezni, és szavazásra került sor a vádlottak tartózkodási helyéről vagy kizárásáról. [4]
A vádlottak saját állításainak részletei a regényben és a cikkben nem teljesek. Ruge regényében Rohde önkritikáját úgy tárgyalják és gyakorolják, Havemann személyleírásában azonban állítása nem negatív önismeret volt, hanem inkább védekezés, ami azonban nem változtatja meg a későbbi szavazás eredményét. A regényben leírt önkritika azonban a Szovjetunió mélyen gyökerező hagyománya volt, amely az SZKP-ból származott, amelyet Lenin és Sztálin formált, és amelyet később a SED is elfogadott. Ez a rituálé elsősorban nem az igazságról szólt, hanem a hatalmi pozíciók érvényesítéséről és a párttagok kölcsönös ellenőrzéséről. A sztálinizáció első hulláma óta az önkritika elvesztette keménységét és jelentőségét, de addig maradt, amíg a SED fel nem oldotta önmagát. [5]
E különbség ellenére a regény bemutatása nagyrészt helytállónak tűnik, mivel esetenként és a különböző kizárási eljárások okai miatt valószínűleg mindig volt némi eltérés, és ezért a párt kizárási eljárást nem.
[1] Vö. Ruge, Eugen: Fogyó fény idején. Reinbek 2011. S.170 f & S.177 ff.
[2] Idézi Marxen, Klaus/Werle, Gerhard/Rummler, Toralf/Schäfter, Petra: Büntető igazságszolgáltatás és az NDK igazságtalansága: erőszakos cselekmények a német-német határon. Walter de Gruyter 2002. 655. o
[3] Vö. Schröder, Klaus: A SED állam. 100. o