Az oltásellenes emberek általában más összeesküvésekben hisznek
Próbáljon meg beszélgetni valakivel, aki ellenzi az oltásokat, és azonnal rájön, hogy nemcsak az oltás ellen állnak, hanem más dolgokban is hisznek, például a természetes csodarákos kezelésekben vagy az összeesküvés-elméletekben.
Az Egészségpszichológiában megjelent új tanulmány megerősíti ezt a kapcsolatot, tovább megy és megvizsgálja, miért olyan nehéz meggyőzni az oltásellenes embereket hamis meggyőződésről, még bizonyítékok jelenlétében is.
Az ausztráliai Queenslandi Egyetem kutatói által vezetett online tanulmány magában foglalta 5000 felnőtt tól től 24 ország, beleértve Amerikát, Indiát és Kínát. A résztvevőket arról kérdezték, hogy hogyan viszonyulnak az oltásokhoz, és hisznek-e 3 fő esemény összeesküvés-elméletében: John F. Kennedy meggyilkolásában, Diana hercegnő halálában és az ikertornyok 2001. szeptember 11-i összeomlásában. hittek benne egy új világrend létezése (Új Világrend), mint az illuminátusok.
A vizsgálatban résztvevők körülbelül fele azt mondta, hogy van legalább egy az oltásokkal szembeni bizalmatlanság mérsékelt szintje és a többségük több volt hajlamos az összeesküvés-elméletek támogatására. Míg az oltásellenes emberek nagyobb számban voltak kelet-ázsiai országokban, a vakcinával szembeni bizalmatlanság és az összeesküvés-elméletek támogatása közötti kapcsolat a nyugati országokban erősebbnek bizonyult.
A korábbi vizsgálatok eredményei hasonlóak voltak, ugyanazon összefüggésről számoltak be az összeesküvés-elméletek és az oltással szembeni bizalmatlanság között. Ezeket a vizsgálatokat azonban egyetlen ország szintjén végezték, míg az új tanulmány elsőként a globális elemzés.
Nem csak az összeesküvés-elméletekbe vetett hit volt általános az oltásellenes emberek körében. Még valószínűbb, hogy bizonyos fokú idegenkedés a vértől és a tűtől, könnyű megérteni, hogy egy ilyen ember oltásellenes lehet.
A kutatók azt is megfigyelték, hogy az oltásellenes emberek hajlamosak a jelenségre pszichológiai reaktivitás: ha az egyént megkérik valamire, akkor pont az ellenkezőjét fogja tenni. Sértettnek érzi magát, tekintve, hogy véleménynyilvánítási szabadsága korlátozott. A reaktív emberek elutasíthatják az oltásokra vonatkozó általános meggyőződést abban a vágyban, hogy kommunikálják nem-konformista magatartásukat önmagukkal és másokkal.
Érdekes dolog az iskolai végzettség játszik kisebb szerepet az oltással kapcsolatos vélemények kialakításában.
Összefoglalva: a tanulmány arra utal, hogy felesleges csak a tényeken és logikán alapuló érveket eljuttatni az oltásokkal szemben határozottnak bizonyult emberekhez. Sőt, más kutatások kimutatták, hogy a mítoszok hangsúlyozása annak lebontása érdekében még rosszabbá teheti a helyzetet, tovább erősítve az emberek fejében a hitet.
A kutatók javasolják, hogy a közegészségügyi szakértők és azok, akik online vitáznak a kérdésről "Dolgozzon" az emberek világlátásával, felismerve az összeesküvés-elméletek lehetőségét, ugyanakkor megmutatva, hogy egyes saját érdekek hogyan fedhetik el az oltások előnyeit, eltúlozva a veszélyeket.