Az orosz igazságszolgáltatás kettős mércéje, a Magnitsky-ügy, a HuffPost
Oroszországban két férfi hal meg rendőri kínzásokban, három év különbséggel. Az egyik névtelen, a másik Serguei Magnitsky ügyvéd, aki a Hermitage Fund cégnél dolgozott. Miért tesz az orosz állam csak az elsőnek igazságot azzal, hogy bebörtönzi a haláláért felelős rendőröket, miközben Magnitsky gyilkosai még mindig futnak?
Az orosz közvélemény jelenleg sokkos állapotban van a rendőrség által Kazanban elkövetett bűncselekmény miatt. Néhány nappal ezelőtt a rendőrök letartóztattak egy 52 éves férfit, aki elhagyta otthonát, hogy kenyeret vásároljon, apró lopásokkal vádolta az állomásra, megkínozta, hogy beismerje bűncselekményét, amelyet nem követett el. az erőszakos egy üveg pezsgővel. Másnap a kórházban a sebészek megpróbálták felvarrni az elszakadt végbelet, de belehalt sérüléseibe. Patatras! A belügyminiszter elbocsátja a rendőrségre kirendelt 81 rendőrt, akik közül négyen, akik közvetlenül részt vesznek a nemi erőszakban, börtönbe kerülnek. Örömmel fogadhatjuk ezt a belügyminisztériumi reakciót, mert Oroszországban továbbra is elterjedt a kínvallatás a vallomások kinyerésére.
Tanulságos összehasonlítani ezt a történetet egy másik, Szergej Magnitsky történetével. Ezt a 36 éves ügyvédet, két kisgyerek édesapját 2008 novemberében tartóztatták le 2001-es adóelkerülésben elkövetett állítólagos segély miatt. Előzetes letartóztatása során, Oroszország egyik legrosszabb börtönében, Moszkvában szisztematikusan megkínozták és orvosi ellátástól megfosztva (epehólyagkövektől szenvedett). 2009 novemberében halt meg, miután nyolc órán át botokkal felfegyverzett őrség magányos zárt térben verte meg.
Ahhoz, hogy megértsük, mennyire különbözik egymástól e két eset, be kell mélyednünk az orosz korrupció sötét világába. Szergej Magnitsky egy külföldi befektetési alapnál, a Hermitage Fundnál dolgozott. Vezérigazgatója, Bill Browder, egy kiemelkedő, orosz gyökerekkel rendelkező amerikai kommunista unokája 1993-tól kezdett el üzleti tevékenységet folytatni Oroszországban, és 2005-re csaknem 4,5 milliárd dollárt kezelt.
Borisz Jelcin második ciklusának idején - sok más oroszországi iparoshoz és bankárhoz hasonlóan - profitált a gazdagokhoz rendkívül alkalmazkodó jogszabályokból. Jó tőkés és jogilag a Browder bejegyezte leányvállalatait Kalmykiában, amely "szabad gazdasági zóna" volt, helyi adók nélkül. Ezenkívül néhány fogyatékos ember alkalmazásával a felére csökkentette a szövetségi adókat. Néhány évig tehát a Hermitage Fund éves nyereségének csupán 5,5% -át fizette adóba.
Mi történt úgy, hogy hirtelen, 2008-ban Magnitsky ügyvédjével együtt 2001-ben (Kalmyk-időszak) adócsalással vádolták?
1998-ban az orosz kormány fizetésképtelenséget hirdetett az országon belül, a tőzsde összeomlott, több vállalat és bank nem tudott felépülni, a megtakarítók pedig elvesztették megtakarításukat. Az Ermitázs Alapot nem kímélték: a Browder elveszítette az ügyfelekhez tartozó tőke majdnem 90% -át. Befektetési alapja "feltöltésére" szorosan figyelemmel kísérte a részvényekkel rendelkező nagyvállalatok működését. Meg akarta érteni, hogy részvényesként miért nem kapott osztalékot.
Gondos vizsgálatokkal fedezte fel, hogy 1998 után az orosz oligarchák fokozták a vállalatok kifosztását, amire az üzleti életben még nem volt példa. Mindenféle rendszert kidolgoztak, amely lehetővé tette számukra, hogy óriási összegeket sikkasszanak el a nagyvállalatokon belül, amelyek fő részvényesei voltak.
Browder nyilvános kinyilatkoztatásai hasznosak voltak az új elnök, Vlagyimir Putyin számára, aki saját embereket akart nagy állami vagy magáncégekbe helyezni. Így például a Gazprom korábbi vezérigazgatóját, Rem Viakhirevet Putyin közeli barátja, Alexeï Miller váltotta fel. De ezek a leleplezések magának Browdernek is szolgáltak: néhány év alatt az általa birtokolt részvények az egekbe szöktek, mivel a felmérései által megcélzott vállalatok kénytelenek voltak megtisztítani otthonaikat.