Az ortográf elválasztása - melléknévi ige

10,4 melléknév + ige

A szabály történetéhez

Az 1996-os reform bevezette a melléknév kibővítésének/növelésének képességét, mint formális kritériumot a + jelző + melléknévi kapcsolatok írásához. A jól működő kapcsolatot külön írták, mert valaki jobb vagy rendkívül jó lehet. A helyesírás szempontjából a döntő tényező a bővítés/bővítés lehetősége volt, és nem az a kérdés, hogy a jelzőt valóban növelik vagy bővítik-e az adott esetben, amely 1996 előtt az idiomatizálás mellett szerepet játszott.

1996 előtt

A 2006-os reform nem szüntette meg teljesen ezt a szabályt, hanem a helyesírást teljesen új alapokra helyezte. Az egyik különbséget tesz

  • (1) Új, idiomatikus jelentéssel rendelkező kompozíciók, amelyeket együtt kell írni.
  • (2) Eredményes predikatívumok összetétele, amelyek külön vagy együtt írhatók.
  • (3) a többit, amelyet külön kell megírni.

Ezen a ponton a (2) és (3) érdekes.

A szabály

A típusú melléknév + ige kapcsolatait külön-külön írjuk szócsoportként. A szavak csoportja az, amikor a melléknév és az ige nem alkot új jelentést. Példák:

  • üljön egyenesen, tegyen valamit egyenesen lefelé, igazítson ki valamit
  • Görbén ülve néz valakire görbe, kékessé válik
  • festse ultramarinnal, festse sötétzöldre, vörösre

Akkor is összeírható, amikor az egyszerű melléknév egy tulajdonságot egy verbális folyamat eredményeként ír le (a Duden-ben ennek eredmény-predikatívnak nevezik). Példák:

  • Tisztítsa/tisztítsa, tervezze/simítsa, vágja/vágja apró darabokra
  • Rövid vágás/rövid vágás, font puha/font puha, takarítás/takarítás
  • meleg/meleg, hideg/hideg, törés/törés
  • Egyél üresen/egyél üresen, simítsd el/simítsd el

Ez vonatkozik a származtatott formákra is:

  • fényesen megtisztított/élesen megtisztított, gyalult/sima, gyengén vágható/vágható
  • a csiszolt/csiszolt csizma, simán gyalult/simán gyalult deszka

Ugyanakkor a következő korlátozások érvényesek:

  • (1) Az egyszerű jelzőt nem szabad kibővíteni vagy növelni.
  • (2) Az összetett jelzők természetesen nem egyszerű melléknevek.
  • (3) Valójában eredő predikatívum.
  • (4) Az ige nem összetett.
  • (5) Az ige nem intrasitív és nem reflexív.

Bármennyire is elvontan gondolkodik valaki nyelvtani kategóriákban: a látszólag egyszerű uralom korlátai szigorúak. Íme néhány példa a kötelező elválasztásra, hogy ellenőrizze, hogy megérti-e a korlátozásokat:

  • A csizmáját olyan fényesen csiszolták, hogy az tükröződhetett bennük.
  • Nem szabad túl melegre főznie az ételt, mert megégetheti magát.
  • Jobb, ha nagyon megeszed a tányérodat .
  • Nem tudod simán összecsukni a dolgokat? ?
  • Végül meleg lett .
  • Úgy tehet, mintha halott lenne, ha közvetlen veszély áll fenn .

Ha ezután felfedezi annak lehetőségét, hogy együtt tudjon írni, meg kell kérdeznie magától, hogy melyek az egyszerű melléknevek és igék.

Ezért van itt az ajánlás: A kötelező kombinált írásmódok kivételével mindig külön írjon.

(1) Az 1996-ban bevezetett szabály, miszerint a melléknév + ige kombinációit külön kell írni, ha a melléknév -ig, -isch vagy -lich végződésűeket helyettesítés nélkül törölték. Ezekben az esetekben most ellenőrizni kell, hogy van-e új átfogó jelentés, és együtt kell írni. Egyébként általában külön írunk, mivel a szóban forgó melléknevek nem egyszerű melléknevek.

(2) A következő magyarázat megtalálható a D56 K56-szabályban:

Olyan esetekben, mint a gázolás, megölés vagy a tartály feltöltése, a külön írás (a szabályok szerint nem kizárt) nem használatos.

A tipp kissé zavaros. Egyrészt nem világos, hogy miért kell a szétválasztott helyesírásnak lennie ritkának, mivel tíz évig tanították, és jóval több mint egymillió író számára ez a helyes írásmód egy egyszerű szabály szerint. Másrészről a halálra öldöklést 1996 előtt és utána írták le, mivel nem lehet valakit halálra verni és halálra sem verni. De egy kicsit határozottabban léphet a földre, vagy túlságosan tele lehet ahhoz, hogy a benzin túlcsorduljon. Érdekes módon a gyilkosság csak a haver szójegyzékében szerepel (lásd 1015. o.).

Akárhogy is legyen: Az eredő predikatív bevezetése nem segíti a szabályrendszer egyszerűsítését. Az ajánlás még egyszer: következetesen tedd a konzervszabály nélkül.