Az összeesküvés mint kormányzási mód
Olvassa el újra a Wikileaks egyik alapító szövegét
Silvia Lippi és Patrice Maniglier
2. nap: "Tudom, hogy ellenem van a videó! »Nathalie Quintane
Ma Londonban 3 vagy 4 hétig folytatódik Julian Assange kiadatási meghallgatása az Egyesült Államokban (ahol 175 év börtönbüntetést ró "kémkedésre" az "Első módosítás" védelem nélkül). Az igazságosság ezen paródiájának perspektívájának bemutatása érdekében, amely az évszázad próbája lehet az információ- és kommunikációszabadság kérdésében, és megpróbálhatnánk eloszlatni a Assange személyiségére összpontosító média közel 10 éves zavaró tényezőit, itt újra közzé tesszük a egy 2006-ban írt szöveg fordítása, amely elméleti keretként szolgált a Wikileaks létrehozásához: "Az összeesküvés mint a kormányzás módja" ("Összeesküvés mint kormányzás" [1], angolból fordította: Grégoire Chamayou).
Ez az alapvető szöveg, amely a WikiLeaks politikai filozófiáját és stratégiáját írja le, emlékeztet bennünket az alapokra: A hazugságokat, bűncselekményeket és korrupciót feltáró dokumentumok tömegének szűretlen közzététele, valamint a források és névtelenségük abszolút védelme, mint annyi bot a hatalmasok kerekeiben. Assange ezért azt javasolja, hogy a szívükhöz ütögessék azokat a mechanizmusokat, amelyekkel védekeznek és kezelik büntetlenségüket: a titok.
Ironikus módon mindenkit, aki hazugságok és bűncselekmények elé tárta a titoktartás mögötti kormányzati összeesküvéseket, az Egyesült Államok most "kémszövetkezet" bűncselekményével vádolja. A WikiLeaks által feltárt háborús bűnök elkövetői továbbra is szabadok és jól vannak. Ez a szöveg lehetővé teszi, hogy mindenki visszahelyezzen bizonyos órákat az időben.
Preambulum: A szivárgások nemlineáris hatásai az igazságtalan kormányzási rendszerekre
Lehet, hogy olvasol Hanoi út vagy Az összeesküvés mint kormányzási mód, homályos útmutató szöveg, szinte haszontalan a szövegkörnyezetből, és talán még a kezdetektől is. De ha arra gondolsz, hogy a dokumentum olvasása közben hogyan befolyásolhatja különféle hatalmi struktúrákat a szivárgás (belülről kifelé irányuló eltérés), akkor a motivációk talán világosabbá válnak az Ön számára.
Minél titkosabb vagy igazságtalanabb egy szervezet, annál több szivárgás vezet félelemhez és paranoiához vezetésében és az őt irányító összefogásban. Ez elkerülhetetlenül hatékony belső kommunikációs mechanizmusainak gyengülését (a kognitív „titoktartási adó” növekedését) és szisztémás kognitív romlást eredményezi, amelynek eredményeként ennek a szervezetnek csökkent a képessége a hatalom megtartására olyan körülmények között, amikor a környezet megköveteli az irányítását. alkalmazkodás.
Tehát egy olyan világban, ahol a szivárgás könnyen válik, a titkos vagy tisztességtelen rendszereket nem lineáris módon érintik az igazságos és nyílt rendszerek. Mivel az igazságtalan rendszerek eredendően ellenfeleket teremtenek, és küzdenek azért, hogy megőrizzék az irányítást annyi terület felett, a tömeges kiszivárgások örömmel kiszolgáltatottá teszik azokat, akik nyitottabb formákkal próbálják felváltani őket.
Az igazságtalanságra csak akkor lehet választ adni, amikor kiderül, mert ahhoz, hogy az ember intelligensen cselekedhessen, tudnia kell, mi történik valójában.
Az összeesküvés mint kormányzási mód
„Összeesküvés, összeesküvés: összehangolt titkos tervek készítése káros cselekmény elkövetésére; összefogva eredményt produkálni, általában valaki rovására. Származása: késő közép-angol, régi franciából összeesküszik, latin összeesküvni, ráhangolódás, intrika, con-, együtt, és spirare, lélegzik. "
„A legjobb párt nem más, mint egyfajta összeesküvés a nemzet többi részével szemben. "(Lord Halifax)
"A biztonság teret enged az összeesküvésnek". (Julius Caesar, 2. felvonás, sc. 3. Üzenet a jóslótól, de Caesar túl elfoglalt ahhoz, hogy odafigyeljen)
Bevezetés
A diéta viselkedésének radikális megváltoztatásához világosan és bátran kell gondolkodnunk, mert ha bármit megtanultunk, az az, hogy az étrend nem akar változtatni. Túl kell gondolnunk azokon, akik elénk kerültek, és képesnek kell lennünk felfedezni azokat a technológiai változásokat, amelyek valószínűleg olyan cselekvési eszközökkel ruháznak fel bennünket, amelyek elődeinknél nem voltak. Meg kell értenünk, hogy melyik kulcsszerkezet okozza a rossz kormányzást [1]. Ki kell alakítanunk ennek a struktúrának a koncepcióját, amely elég erős ahhoz, hogy kiszabadítson minket a rivális politikai erkölcs sátrából és világossá váljon. A legfontosabb, hogy ezeket a nézeteket arra kell felhasználnunk, hogy bennünk és másokban is egy nemes és hatékony cselekvési irányt inspiráljunk, amely lehetővé teszi számunkra, hogy a rossz kormányzáshoz vezető struktúrákat valami jobbra cseréljük.
Összeesküvés mint kormányzási mód az autoriter rezsimekben
Amikor az autoriter rezsimek belső működésének részleteibe belemélyedünk, a politikai eliten belül konspiratív jellegű interakciókat figyelünk meg, nemcsak a rezsim előrelépésének vagy előnyének megszerzése érdekében, hanem a fenntartás megtervezésének fő módszereként is. vagy az autoriter hatalom megerősítése. A tekintélyelvű rendszerek, mivel meghiúsítják az emberek akaratát az igazság, a szeretet és az önmegvalósítás iránt, olyan erőket generálnak, amelyek ellenállnak nekik. Miután kiderült, az autoriter rezsim fellépésének alapjául szolgáló tervek fokozott ellenállást váltanak ki. Győztes tekintélyelvű hatalmak tehát azok, akiknek sikerül leplezniük terveiket, amíg minden ellenállás hiábavalóvá nem válik vagy legyőzi a meztelen hatalom nem lakkozott hatékonyságával szemben. Ez az együttműködésen alapuló titoktartási gyakorlat, amelyet a lakosság kárára hajtanak végre, elegendő ahhoz, hogy viselkedésüket összeesküvőnek minősítsék.
"Ugyanez történik az államügyekben is: azáltal, hogy messziről előre látja őket, ami csak egy ügyes emberé, minden felmerülő betegség korán meggyógyul; de amikor nem látták meg őket, akkor megengedik nekik, hogy annyira növekedjenek, hogy mindenki meglátja őket, nincs gyógymód. ". (Nicolas Machiavelli, A herceg)
Terrorista összeesküvések, mint kapcsolódó grafikonok
A szeptember 11-i támadások előtt és után a Marylandi Beszerzési Iroda [2] többek között finanszírozta a terrorista összeesküvések tanulmányozását célzó matematikusok kutatását kapcsolódó grafikonokként (vegye figyelembe, hogy matematikai ismeretek nem szükségesek. A cikk további részének követése) . Kiterjesztjük a terrorszervezetek ezen megértését és alkalmazzuk olyan szervezetekre, mint amelyek finanszírozták a kérdéses kutatást. Szikével használjuk az összeesküvések boncolgatására, amelyek lehetővé teszik az autoriter hatalmi struktúrák számára a helytállást.
A kapcsolódó gráfmodellt alkalmazzuk térbeli érvelési képességeinknek a politikai kapcsolatokra. Ezeket a grafikonokat nagyon egyszerűen meg lehet jeleníteni. Először vegyen néhány szöget (az "összeesküvőket"), és véletlenszerűen kalapálja őket egy deszkába. Ezután vegyen egy kis húrt (a "kommunikációt"), és kösse össze folyamatosan a körmöket egy hurokban. A két körmöt összekötő huzalt nyakkendőnek nevezzük. A folytonos huzal azt jelenti, hogy a huzalon és a közbenső szögeken keresztül bármelyik szegről bármelyikre el lehet jutni. A matematikusok azt mondják, hogy ez a típusú gráf összefügg. Az információ összeesküvőről összeesküvőre áramlik. Nem minden összeesküvő ismeri az összes többit, és nem is bízik mindegyikben, még akkor sem, ha mindegyik kapcsolatban áll. Néhányan az összeesküvés peremén vannak, mások a középpontban állnak és sok összeesküvővel kommunikálnak, mások mások csak két összeesküvőt ismerhetnek, de valódi hidat képeznek az összeesküvés szakaszai vagy nagyobb csoportjai között.