Az összeesküvés-elméleteknek statisztikai problémájuk van; Földrajz
A hamis holdraszállástól a szeptember 11-i támadásokig és az éghajlatváltozás feltalálásáig, a régóta bevált rákos kúrákig, amelyeket egy gonosz gyógyszeripar elnyomott - az összeesküvés-elméletek még mindig (még mindig) dübörögnek. Mivel nagyon szép, gyakran kitalálják/megalkotják őket is, amikor az alkalom meglehetősen triviális, de az eredmények túl kínosak ahhoz, hogy egyik vagy másik kiálljon mellettük.
De valójában az egyik legvalószínűbb érv ellen Ilyen elméletileg felfogott összeesküvések az, hogy gyakorlatilag lehetetlen titokban tartani az állítólag összeesküvők ilyen nagy számát (a NASA alkalmazottai százezrei vagy a világ összes éghajlati és geológiai tudósai, vagy valószínűleg emberek milliói kereskedelmi gyógyszerkutatásban). Sajnos az elfogadhatóság nem kritérium az ilyen beszélgetésekben - különben nem is kellene ...
David Robert Grimes oxfordi fizikus a jelenlegi közleményében, Az összeesküvői hiedelmek életképességéről, amelyet kedden a PLoS ONE-ban publikált, vette a fáradságot, hogy felkutassa az olyan népszerű összeesküvés-elméletek élettartamát, mint a holdrepülés, az éghajlati összeesküvés, az oltási összeesküvés ( Az oltások egyáltalán nem működnek, a lakosság kémiai ellenőrzését szolgálják) és a rák elleni elfojtott harc kivizsgálását az érintett emberek tekintetében, valamint olyan egyenlet kidolgozását, amely által az ilyen szembetűnő élettartam általában kiszámítható (az élettartam a összeesküvés kezdetét és nyilvánosságra hozatalát jelentette).
A kezdetektől fogva elmondható: Ha több mint 1000 embernek hallgatnia kellett, hogy az ilyen hatalmas „összeesküvéseket” fedél alatt tartsa, akkor három, négy vagy legfeljebb öt évbe telhet, mire valaki - „bejelentő” - kipakol. Ezeket a számokat nem egyszerűen a semmiből pengetik ki, hanem a valódi, kitett összeesküvéseknek köszönhetően extrapolálják. Mert valóban vannak, és a legfrissebb példa erre az NSA törvénytelen és titkos globális lehallgatási művelete, amelyet az NSA alkalmazottja, Edward Snowden tört ki. További példák, amelyekre Grimes támaszkodhat, a Tuskegee szifilisz-kísérletek és a feltételezett FBI-szakértők általi hibás törvényszéki munka leplezése.
De ahogy az összeesküvés-elméleteknél gyakran előfordul, ez a munka csak azokat fogja elérni és meggyőzni, akik úgysem hisznek ilyen hálóban. A valódi összeesküvés-elméleti szakemberek nem engedik magukat elvonni olyan banális dolgoktól, mint az adatok, a valószínűségek és az "igazi" ismeretek valószínűsítése, amit annyira elnyomnak, hogy az állítólagos Kennedy-összeesküvés önmagában jelenleg csak az Amazon amerikai egyesült államokbeli tartományában több mint 1400 könyvet enged meg és több anyagot „fedeztek fel” a holdrablásról, mint ahány embernek ideje és kedve lenne olvasni. Az irónia az, hogy valójában mindig vannak cselekmények, és ha úgy tetszik, „összeesküvések” (itt vázoltam ezzel a félrevezető kifejezéssel kapcsolatos problémáimat: például a Grimes cikkében értékelt és fentebb említett esetek, vagy Nixon Watergate leplezési kísérletei; a legutóbbi flint (Michigan) ivóvízbotrány is ide illene - de ezekről az esetekről tudunk pontosan azért, mert sokáig és néha csak nagyon rövid ideig maradhatnak titokban.