Az óvodások százezreit évente feleslegesen tesztelik
1. A cikk szerint az elemzések nem feltétlenül rosszak. Ez csak egy nagy kiadás. És szinte haszontalanok azoknál a gyermekeknél, akik nem mutatják a betegség tüneteit.
2. A legnagyobb rossz az, ami a cikkben elhangzik: rengeteg antibiotikum kerül az egészséges hordozó gyermekek torkára. Újra és újra, nem tudom, hány hónapig fog csak előjönni az a "tiszta" váladék
Ez aberráció. Legtöbbször még hatásuk sincs. Ennek eredménye egy alacsonyabb immunitású és súlyos emésztési problémákkal küzdő gyermek (flóra pusztulása, hasmenés, candidiasis)
A baktériumok szintjén a második cukorka a ketrecben: a baktériumok rezisztenssé válnak az antibiotikumokkal szemben.
Ezt a cikket ki kell nyomtatni, és meg kell mutatni mindazoknak az óvodáknak, akik megőrültek ezekkel az elemzésekkel. Ezt a paranoiát néhány szülő is támogatja, ami még rosszabb.
Normális esetben egy olyan gyermeknél, akinél nem jelentkezik a betegség tünete, elég a háziorvos véleménye. És aztán.
Tehát a késői szülőkkel van a probléma, akik antibiotikumokat tesznek a gyermek nyakára, hogy "meggyógyuljanak" a kontroll érdekében. Tipikus román!
Szóval, hozz be nem oltott gyerekeket tele légi úton terjedő fertőző betegségekkel, hogy én most egy hülye hírt olvastam a HN-en, és ez elég.
A következő forgatókönyv: az óvodában, tavasszal, mivel sok volt a megfázás, az összes gyermeknek garatürüléke volt. A kicsi Staphylococcus aureust kapott.
Aznap este elmentem a gyermekorvoshoz, aki a tesztek alapján antibiotikumot írt fel (a gyereknek semmije, láza, semmi. Lehet, hogy kissé orrfolyása volt az orrának, ami várhatóan kora tavasz volt). Ugyanakkor a tesztek megismétlését kértem. És képzeld csak? Másodszor nem jött ki semmi. 2 nap különbséggel volt vagy nem volt.
Szóval azt mondtam az óvodának: sztrájkoljon egyet. Máskor fenntartom a jogot, hogy párhuzamosan végezzem a vizsgálatokat a magánklinikán, ahol fizetem az előfizetést (a nevet nem mondom, de választhat: MedLife, Medicover, Regina Maria). És nem kommentáltak semmit.
Mondtam nekik, hogy semmilyen tünet hiányában nem adhatok antibiotikumot a gyermeknek, csak azért, mert néhány teszt kijött. Igen, ellenőrizni kell (a hőmérsékletet gyakrabban veszik fel, 2 naponta egyszer el lehet vinni a gyermekorvoshoz), de ez nem antibiotikum.
Nem hiszem el, hogy Mr. Mixich reális cikket ír erről a témáról. Miután sok oltással kapcsolatos cikkben torz víziókat olvastam, végül valódi adatokat olvastam el egy cikkben !
Tudja, hogy hazánkban és nyugaton a legtöbb magas beosztású szakember hasonló véleményen van az oltásokról! Ezt írom nektek ... a kulisszák mögül !
Minden hatalmas business.
Mintha az antibiotikumok fogyasztása az egyének döntése lenne.
Ismételten ebben az országban a probléma görbe. Nem az egyének, hanem az orvosok jelentik a problémát. Az antibiotikumok elemzéséről és felírásáról kizárólag az orvosoknak kell dönteniük.
Most, hogy nincs egyetértés az orvosok között, és vannak olyan orvosok, akiknek teljesen ellentétes "nézeteik vannak", ez valóban probléma, de még mindig az övék, nem a hétköznapi emberek.
Senki sem indít feleslegesen antibiotikumokat. Gyermekeim tesztjei nem mindig voltak 100% -ban "tiszták", és nem ajánlott kezelést. Ennek oka, hogy a cikkben bemutatott dolgok már mindenki számára ismertek (elemző laboratóriumok, orvosok, óvodák és szülők). A legtöbb esetben ilyen esetekben ajánlott néhány nap/hét után megismételni a teszteket. A kezelést akkor végezzük, amikor valóban betegek, de ebben az esetben a tesztek csak megerősítik, mert ez a tény más tünetek vagy tesztek révén válik nyilvánvalóvá.
És soha nem kellett fizetnem ezekért a tesztekért. Legalábbis Bukarestben a legtöbb felelős szülőkhöz hasonlóan már most is van orvosi rendelvényem egy magánklinikára, amely már tartalmazza ezeket a vizsgálatokat.
Kíváncsi vagyok, hogy a gyermekeim bekerülnek-e a cikkben megszámlált 500 ezerbe .
A mezők verésével meglehetősen nehéz elmondani a véleményét.
Például mennyibe kerül az adott magánklinika előfizetése? Mennyi ideig kell várni az időpontra az előfizetéshez?
Nem várom, hogy válaszoljon.
Csak azt akarom mondani, hogy orvosi vizsgálatokat egy magánklinikán, előfizetés nélkül, csak akkor kell elvégeznem, ha fizetnem kell.
És igen, havi 3000-t is fizetek az állami egészségbiztosításért. Mert jóléti állam vagyunk.
egyértelműen megfigyelhető a szülők kultúrájának hiánya. De ezt az úgynevezett "orvosi" cikkek és különféle reklámok hatalmas tömege is fenntartja, amelyek rohanva sikítanak:
"Baktériumok! Baktériumok! Baktériumok! " Hogy a kilincsen vagyok, hogy a WC-fedélen, hogy a hűtőben, abban a dobozban, ahol hűtőben tartjuk az ételt stb. Ők és? Töltsük az életünket WC-k polírozásával? És azzal a "bélflóra" -val (szintén baktériumokkal), amely nélkül ő baszik meg minket, mivel az megmarad ?
Egy arab törzsfőnök szavai a híres Lawrence ezredessel (Lawrence of Arabia) folytatott beszélgetés során, amikor "kissé meglepte" az illető tetve: "Szeretnél egyedül élni?"
Arról nem is beszélve, hogy valahogyan a tetveket népszerűsítem.
Amikor egy anya vírussal megy a gyermekkel a magánklinikára, a kereskedelmi orvosok vitaminokkal, paracetamollal töltik meg, és ez a legboldogabb esetben, ha nem térnek át antibiotikumra, mert az anya nem fizet 80-100 RON-ot azt mondják, hogy valójában nincs olyan vírusok kezelése, amelyet legalább az orvosi kultúrából ismerni kellett volna.
Az anyák, különösen azok, akiknek "pihent" az agyuk, végül vitaminokkal, propolissal, méhpempővel, immunstimulánsokkal és más gyógyszerekkel töltik meg gyermekeiket, amelyek korlátozás nélkül keringenek a gyógyszerészeti és gyermekfolklórban, és mindezt, ha teljesen egészségesek. mert az első tüsszentéskor "megelőzően" tettem fel a gyulladáscsökkentőket, anélkül, hogy tudtam volna, hogy ezek tüneti kezelésre szolgáló gyógyszerek, semmit sem tudnak gyógyítani vagy megakadályozni, de idővel komoly negatív hatásuk van, ezért csak akkor indokolt, ha a tünetek súlyos.
Az orvosok nem csak nem tesznek semmit az egyének alapképzéséért, hanem néhány apró kivételtől eltekintve ösztönzik az ördögök fogyasztását is, vannak olyan "új iskolai" orvosok is, akik a "naturizmus" szélsőségébe esnek, hagyja, hogy a természet kövesse az útját, nem még mindig az orrunkat fújjuk és így tovább.
Nos, igen, a "Kupa idejében" fontos volt, hogy "alkalmassá váljon a házasságra". Valójában pontosabban "tenyésztésnek" nevezték volna őket (de nem tudtak annyira egyértelműek lenni), mert ezek az emberek a tekintélyelvű rendszerek számára - állatok tenyésztésére (kár volt borjút pározni is)/beteg állampolgár egészséges példánnyal).
A cikk témájához kapcsolódóan fent helyesen találták, hogy a problémát a felelőtlen reklám is képviseli, amely évek óta olyan termékeket hirdet, amelyek elpusztítják a "baktériumok 99% -át". Ez egyes emberek fejében azt az érzést kelti, hogy a baktériumok veszélyes betegség-vektorok, amelyeket 100% -ban ki kell irtani. Ha baktériumok vannak rajtad/rajtad keresztül, az szörnyű román!
Hanem hülye cikkekkel, "orvosi" állításokkal, vagy A KIVÁLASZTOTTBAN.
Már 1900-ban, miután Pasteur felfedezései bekerültek a köztudatba, egyfajta mentális szindróma kezdett megnyilvánulni: a túlzott megtisztulás. Számos ember "kis és rejtett ellenségek" miatt esett neurózisba. A férfiaknál ez szorongássá és extrém elszigeteltséggé változik, nőknél (főleg a menopauza után) a fogantyúk rögeszmés "polírozásán" keresztül. Lásd az akkori irodalmat (még Sherlock Holmes is).
A jelenlegi fertőtlenítőszerek gyártói és az említett cikkek szerzői tudatosan vagy öntudatlanul pontosan kihasználják az említett neurózisokat.
Amióta az emberek ismerik egymást, az emberek közösségekben élnek, ezek a "víruslevesek", amelyek egészen a közelmúltig nem is tudták, hogy léteznek. És egy gyermekben a vírus időről időre történő megszerzése nem tragédia, úgy tűnik, éppen ellenkezőleg, az immunrendszer kialakításának eszköze. Tudom, hogy a szülők számára elkeserítő, hogy nincs kinek otthagyni gyermekét, amikor beteg, de ez egy viszonylag új emberi probléma.
A gyermekeknek nem szabad gyakran megbetegedniük, csoporttól függetlenül, mert a test immunizált. Lehet, hogy ezek a gyerekek nem jól táplálkoznak, nem esznek elegendő gyümölcsöt, a problémák azonban változatosak lehetnek. Kizárólag az óvodákat hibáztatni számomra hülyeségnek és tudatlanságnak tűnik a betegségek terjedésének módjáról.
Visszatérve a cikkre, a probléma téves. Igaz, hogy az egyének nem rendelkeznek orvosi kultúrával, de mikor voltak ilyenek? Ha korábban az orvosok házról házra jártak a parasztokhoz, hogy meszelni, fertőtleníteni tanítsák őket, akkor most már semmiféle orvosi kultúránk nincsen, csak egy káosz, amelyet ilyen félig tanult cikkek tartanak fenn.
Ismétlem, hogy csak teszteket és kezeléseket kell előírniuk az orvosoknak, akik a gyógyszerészekkel együtt felelősek az antibiotikumok fogyasztásáért. Sokkal kisebb mértékben a probléma a szülőkkel és még kevésbé az iskolákkal van.
Amikor gyermeke kéthetente egyszer hazaér, mert más gyermekek azért jönnek az óvodába, annak ellenére, hogy láza vagy köhögése van.
Hány skarlátváltás van az óvodákban Romániában? Hány gyermek betegszik meg az óvodában?
Más országokban haszontalanok lesznek hogy megtanultak kezet mosni.
1. Az óvodákban nincsenek megfelelő higiéniai előírások - különösen ott, ahol étkezde van. Nem azt mondom, hogy az edényeket nem mossák, de a szabályokat nem tartják be a könyv szerint.
2. A szülők nem rendelkeznek a szükséges oktatással a gyermek elszigeteléséhez probléma esetén.
Gyermekeim óvodájában néhány évvel ezelőtt skarlátvörös járványok voltak. A periodikus garatváladék bevezetése után egyetlen esetet sem rögzítettek.
Egyetért abban, hogy az antibiotikumokkal való visszaélés káros. Egyetért azzal, hogy IDEÁLIS FELTÉTELEK ALATT a garat váladék nem szükséges, csakúgy, mint a tüdőröntgen vagy a VDRL nem szükséges a foglalkoztatáshoz.
Sajnos fejletlen országban élünk, rossz egészségügyi végzettséggel, és abszurd összehasonlítani magunkat az USA-val vagy az Egyesült Királysággal.
1. "Az óvodákban nincsenek higiéniai előírások." Ki állapítja meg az óvodák és általában az oktatási egységek higiéniai normáit, és kiknek kell betartaniuk azok betartását? Valahogy néhány orvos az Egészségügyi Minisztériumtól ?
2. "A szülőknek nincs orvosi végzettségük." Az "orvosi oktatás" a főiskola 6 évében + rezidencia + évek gyakorlata, őrök stb. és akkor lehet, hogy elégtelen.
Az orvosi oktatásnak csak az öngyógyítás elkerülése kell, hogy legyen, és bármilyen kérdésben forduljon orvoshoz. Tudom, hogy ez sok olyan anyát irritál, akik úgy gondolják, hogy minden orvosnál jobbak, és szirupok, valamint egyéb régimódi vagy fiatalos gyógymódok teljes listájának lélegzése nélkül írnak fel, de az orvosi kultúráról csak annyit kell tudnunk, hogy orvoshoz kell fordulnunk. Ok, ideális lenne orvosnak lenni és ismerni a legfinomabb tüneteket, de mivel nem tudunk, csak félig tanítani veszélyesebb, mint nem tudni semmit. Menj orvoshoz, emberek !
Ennek ellenére úgy gondolom, hogy nem a szülőkkel, az óvodákkal van a probléma, hanem az orvosokkal, akik egyedül képesek eldönteni és kikényszeríteni, amit az embereknek tiszteletben kell tartaniuk a közhigiéné, a gyógyszeres kezelés és az egyének oktatása terén.
A probléma másik, ugyanolyan fontos aspektusa, hogy Romániában a családorvosok antibiotikumokat írnak fel a gyermekek számára, némelyik nagyon durva, bármilyen kis orrfolyás esetén.!
És ezt véglegesen teszik, még akkor is, ha a szülők jobban fenntartják ezt a "csodaszert", amelyet a román orvosi világ imád. Nem egyszer szenvedtem, nem csak én, ma antibiotikumot írtam fel a gyereknek, holnap a gyermek lázas volt és természetes úton gyógyult (teákkal, C-vitaminnal, még nem kezdte el az antibiotikum-kezelést)
Nyilvánvaló, hogy vannak esetek, amikor az antibiotikumot KELL adni, mert skarlát vagy súlyosabb légúti fertőzések esetén fontos, de a legtöbb román háziorvos túlságosan rosszul felkészült vagy felszínes ahhoz, hogy tudjon különbséget tenni. A legtöbb orvos egyszerű, "idővel bevált" mintákat alkalmaz és antibiotikumokkal áztatja a gyerekeket, mintha cukorkák lennének. A hatás: sok gyermek immunrendszere legyengült, gyakran megfázik, újra antibiotikumot szed, és a ciklus megismétlődik.
Egyetértek azzal, hogy egyes szülők a csodaszert kérik, és az orvosok kedvük szerint csinálják. De a probléma legalább két okból súlyos:
1. Az orvos a szakorvos, ő felel az oktatásért, a proaktivitásért és a vírus és a bakteriális fertőzés közötti különbség megértéséért. És elmagyarázni azokat a súlyos, hosszú távú kockázatokat, amelyeknek ki vannak téve a túlzott antibiotikumot szedők.
2. Sok orvos 2 perces megbeszélés nélkül ír fel antibiotikumokat, anélkül, hogy a szülők "nyomást gyakorolnának" az antibiotikumra, és még olyan esetekben is, amikor a szülők maguk is ELLENEK az antibiotikum beadása ellen ok nélkül vagy akár magyarázat nélkül. Ezt azért veszem észre, mert megpróbálok kérdezni, magyarázatot kérek. De a legtöbb beteg vakon bízik az orvosban, és észrevételek nélkül elfogadja a tanulékony megoldásait. Tehát ne csodálkozzon azon, hogy a betegek valóban úgy gondolják, hogy az antibiotikum csodaszer, és később nagyon szeretnék, ha a csodaszerrel kezelnék, és aminek, mint az orvosok megértették, nincs negatív hatása.
Ezen túlmenően az orvosok közötti versennyel vagy vélelmezett orvosi műhibával kapcsolatos érvek nem támogatottak. Az orvosnak elsősorban gyógyítania kell, meg kell őriznie az egészséget hosszú távon, nem szabad jó kereskedőnek lennie. És legyünk komolyak: Romániában az orvosi hibát annyira figyelmen kívül hagyják, hogy néhány ember napokig szinte megöl és nem szenved semmit. Tehát ez egyáltalán nem mentség.
A jó orvosok nem azért adják el az antibiotikumot, mert az annyira divatos, hogy örömet szerezzen neked. A jó orvos megérti az egyes kezelések helyét és célját, és a tények teljes ismeretében előírja Önnek. Pontosan ezért változtattam meg a háziorvost, és most elégedett vagyok, találkoztam egy intelligens emberrel, aki nem vetette bele magát a szokásos kezelések felírásába.
Van még egy szempont: a hétköznapi orvosok kompetenciájának hiánya, akik gyorsan diagnosztizálják és felírják a betegeket, anélkül, hogy pontosan megértenék a betegséget, bizalmatlanságot generál az orvosok és az orvosi rendszer iránt, ami Romániában annyira látható.