Az SRI-DNA binomiál halálos fegyvere A Burebista idején elkövetett cselekmény felmondása! ROMÁNIA
Szerző: Ion Cristoiu/Megjelenés dátuma: 2017-02-20 21:02
Az előző számban alaposan foglalkoztam Marian Petrache SRI-DNA Binomial általi eltávolításával, a Cotroceniben kitalált terv szerint, hogy a PNL élére, a kongresszuson felfújható babákból álló csapatot állítsanak fel Klaus Iohannis rendelkezésére.
Annak bizonyítékai között, hogy a művelet a korrupció elleni küzdelem politikai-maffiai veszekedésekhez való felhasználásának kozmikus teréből is felhozható, felhívtam az általam hívottakat:
A felmondás Burebista idejéből.
Ezt a kifejezést a cristoiublog című bejegyzés címében használtam. 2015. március 1-i ro az Ovidiu Tender 2015 januárjában benyújtott panasza nyomán Alina Bicának további 30 napos előzetes letartóztatásban részesült. Ebben a szövegben megmutattuk, hogy Alina Bica első letartóztatásának vége megelőzésre került sor 2014 novemberében. Az SRI-DNS binomiális éber állapotban volt. Alina Bica ügyvédje révén már vádat emelt Codruţa Kovesi, a DNA vezetője és Florian Coldea, az SRI első helyettese ellen. Fennáll annak a veszélye, hogy Alina Bica szabadulásakor kínos kinyilatkoztatásokat fog tenni Binomról. Aztán, mivel Alina Bica Codruța Kovesi női haragjának áldozata lett, csupán három hónap előzetes letartóztatást töltöttek riválisa megalázása miatt. Ebben a pillanatban Ovidiu Tender beszáll az autóba, és elmegy a DNS-be, ahol panaszt tesz Alina Bica ellen.
Olvassa el és tartsa erősen, ne ájuljon el! "2005. május 25-én egy találkozóra hívott Vîntu Sorin Ovidiu, aki miután megnézte, hogy nincs-e felvevő-, audio- vagy videokészülékem, megkért, hogy adjam át a 4 millió euró összegű készpénzt megszabadulni a büntetőestől a DIICOT-tól. Határidőt adott ennek az összegnek a befizetésére 2005. július 25-ig, mert az összeget nyolc emberre kellett felosztani, akik az én aktámmal oldják meg a problémát. Zavartságomnak és bizalmatlanságomnak a kéréssel kapcsolatban Vîntu Sorin Ovidiu azt mondta nekem, hogy ezzel kapcsolatban jelzést fogok kapni, amikor a DIICOT-ra hívnak. Néhány nap múlva Alina Bica ügyész felhívta a DIICOT-hoz, aki üzenetet küldött nekem: Gratulálok a jó szerepléshez! Megértettem, hogy a Vîntu 4 millió euró megadására irányuló kérelme az ügyész és esetleg más személyek beleegyezésével történt, amelyet nem említett.
A 2005. július 25-i határidőig, amelyig be kellett fizetnem, Sorin Ovidiu Vîntu ismét felhívott az otthonába, ahol Liviu Luca jelenlétében tájékoztattam őket, hogy nincs hová fizetnem ezt Összességében elmondták, hogy csoportjuk úgy gondolja, hogy megtévesztettem őket, és hogy ezentúl viselem a vesztegetés megtagadásának a következményeit. Néhány nap múlva behívtak Alina Bica ügyészhez, aki ellenem elrendelte, hogy ne hagyjam el az országot. "
Nyilvánvaló, hogy a Felmondás nemcsak egy 10 évvel ezelőtt történt cselekményre utal, amelyre Ovidiu Tender hirtelen emlékezett, hanem a tartalom is fantázmagóriás egyik végétől a másikig.
Megmutatva, hogy Ovidiu Tender megrendelés alapján járt el, a végén ezt írtam: „Alina Bica feljelentését várom a Burebista idejében történt tett miatt! "Mivel megtisztelően teljesítette küldetését, hogy panaszt tegyen, Ovidiu Tender levelet kap a DNS-től, amelyben az intézmény jó munkatársaként dicsérik őt. 2015. június 10-től sokszorosítottam a dokumentumot a cristoiublog.ro címen. A Gheorghe Popovici szekció legfőbb ügyészének aláírásával Ovidiu Tendernek kegyelmet ígérnek egy tárgyaláson azzal az indokkal, hogy "nyilatkozataival megkönnyítette Alina Bica üldözését".
Most már érthető, hogy mit jelent a Burebista idején elkövetett cselekmény felmondása kifejezés. Arról szól, hogy valaki felmondást tett a DNS-enél valaki ellen egy olyan cselekmény miatt, amely Románia történetében bármikor megtörtént. Az új büntetőeljárási törvénykönyv, amely 2014. február 1-jén lépett hatályba, a felmondást a 290. cikkben határozza meg: "A felmondás egy természetes vagy jogi személy által tett bűncselekmény elkövetéséről szóló értesítés." Nyilvánvaló, hogy a DNS felmondásának nincs időbeli korlátja a tett elkövetésétől.
A srác bármikor panaszt nyújthat be a DNS-ben olyan cselekmény miatt, amely még az ő idők folyamán is megtörtént. Alina Bica esetében a bejelentő 2015-ben felidézett egy 2005-ben elkövetett cselekményt.
Tíz év után lelkiismeret-furdalás támadt benne, hogy korrupciós cselekménybe keveredett, és akkor még nem mondta fel. Tíz évig nem jelentette.
Most, 2015-ben tette! Marian Petrache egy 9 évvel ezelőtt elkövetett cselekményről szóló jelentés áldozata lett. Egy másik fontos szereplőt, Bogdan Olteanut 2016-ban eltávolították a játékból, miután feljelentették egy 2008-ban elkövetett cselekményt, amikor a képviselőház elnöke volt.
Tett 8 évvel ezelőtt. Ebből az alkalomból Liviu Mihaiu újságírót is eltávolították a játékból, mert a román titkosszolgálatok ellen motyogott. 2014 februárja óta a Burebista típusú felmondási cselekmények hullámának lehetek tanúja annak eredményeként, hogy valaki hirtelen emlékeztette arra, hogy egyszer egy politikust követett el.
A jelző, Gabriel Berca File szerint az írástudatlan üzletember, Viorel Rusu 2015-ben emlékszik egy 2010-ben történt tettre; 5 évvel ezelőtt. A dokumentumok azt mutatják, hogy a felmondás nem volt véletlen. A bakói SRI-DNS binomiális célja volt, hogy Gabriel Berca, a PSD ellenfele kikerüljön a játékból.
A művelet egyszerű.
Az SRI-DNS binomiálban rengeteg bejelentő van. Néhányan SRI munkatársak. Másokat a DNS véd, vagy zsarol. Akárcsak Alina Bica esetében, amikor a politikai-maffiai érdekek valakinek eltávolítását követelik a játékból, a feljelentőt - akár az SRI, akár a DNA - arra kéri, emlékezzen írásban az áldozatpolitikussal együtt elkövetett cselekményre.
Jelentős eset Cristian Rizea bejelentője. 2015 októberében az összes közvélemény-kutatás kimutatta, hogy a PSD-tag, Cristian Rizea, az 1. szektor városháza épületének nyertese. Ebben a pillanatban a nevezett George Andrei Beja panaszt nyújtott be Cristian Rizea ellen egy 2009-ben elkövetett cselekmény miatt.
A börtönben lévő George Andrei Beja 2013-ban szintén feljelentést tett Cristian Rizea ellen.
2014-ben az ügyet a DNA azzal indokolja, hogy az okirat nem létezik. 2015-ben azonban Cristian Rizea-t ki kellett venni a játékból. Ugyanaz a bejelentő, aki most már szabadon áll, ismét panaszt fog tenni!
2016 márciusában, két hónappal a választások előtt Cristian Rizeát megragadja a DNS. Viszlát a helyi jelöltség! Vedd ki a mesteret a játékból! A bejelentők listája összeállítható. Néhányat Binom véd (Claudiu Florică, Dinu Pescariu, Doru Boştină, Viorel Rusu, Tiberiu Urdăreanu). Meggazdagodnak attól, hogy üzletet folytatnak az állammal. Mások börtönben vannak.
A visszaélést bejelentőként végzett tevékenységükért feltételes feltételeket vagy engedékenységet ígérnek nekik más esetekben (Cristinel Bigi, Dorin és Alin Cocos). A szolgálatban alkalmazott visszaélések gyenge meghatározása mellett a Binomiál fő fegyvere a felmondás esetén a kifejezés megadásának hiánya a politikai-maffiaveszekedések elleni korrupcióellenes harc alkalmazásában. Ezért a 13. rendelet javasolta a panasz benyújtásának kifejezésének pontosítását: „A 290. cikk (2) bekezdése után egy új (3) bekezdést kell beilleszteni a következő tartalommal:
"A felmondást a büntető törvényben előírt cselekmény elkövetésétől számított 6 hónapon belül kell benyújtani az illetékes bűnügyi nyomozó szervhez."
A szolgáltatásban alkalmazott visszaélések módosításával együtt a felmondásról szóló cikk módosítása volt az az intézkedés, amely elűzte az SRI-DNS binomiálját.
A december utáni időszakban a mai napon minden politikus, az utcán összegyűltek kivételével, mint például az USR tagjai, kénytelenek voltak még egy párthoz tartozni, hogy pénzt kapjanak unortodox eszközökkel. Nem lenne semmi baj, ha az SRI-DNA Binomial elmozdítana minden olyan politikust, aki bűncselekményeket követett el a december utáni időszakban.
A probléma az, hogy a felmondás meghatározatlan kifejezését Binom a politikai színtér manipulálására használja. A bejelentők a Binomial rendelkezésére állnak.
Ha a korrupció elleni valódi harcról lenne szó, akkor a bejelentőket el kellene fogni. A köztisztviselők korrupciója lehetetlen lett volna ezek nélkül a nyomorult üzletemberek nélkül, akik készek lennének felmondani anyjukat, csak azért, hogy maradjanak a vagyonnál és még az érintetlen vétségeknél is. Az egyik vagy másik tevékenysége a Burebista idején elkövetett cselekmény felmondása iránt a jelenlegi politikai érdekektől függ.
Akinek rendelkezésére áll az SRI-DNA Binomial Romániában, azzal, hogy egyes politikusokat kivon a játékból, mások védelmét. Ha a felmondás határidőt kapott volna (lehet, hogy nem hat hónap, talán több, például egy év), Klaus Iohannis a belpolitikában való részvétel fő és egyetlen fegyvere nélkül maradt volna. A Binom által a Binom Sajtóosztálya által keltett zűrzavar, a Victoriei téri tüntetések manipulálása, a kezes hatalmak meghúzása a 13. rendelet hatályon kívül helyezéséhez vezetett. Ugyanakkor a Felmondás meghatározott időtartam nélkül maradt. És nem véletlenül, röviddel a rendelet kudarca után, a közvélemény dacolásával, a DNA Burebista felmondásának idejéhez fordult, hogy távolítsa el Marian Petrache-t a játékból.
Ajánlásaink
Egy olyan országban, ahol a legkisebb döntések is politikustól vagy…