Az Ügyészség és a Kolozsvári Bíróság saroktól sarokig jár az UPU fõorvosának ügyében, akit
Szerző: Mihai Şoica/Megjelenés dátuma: 2019.06.24. 13:06
Ellenálló bíróval, aki bizonyíték nélkül elítél, és sztálini háttérrel rendelkező ügyész, aki hamis tanúzás vádjával 24 órán át őrizetbe veszi a tanúkat, Adela Golea, az UPU SMURD kolozsvári főorvosának (fotó) esélye sem volt.
Miután Evenimentul Zilei bebizonyította, hogy a kolozsvári UPU - SMURD főorvosát, Adela Golea-t bizonyíték nélkül elítélte a kolozsvári bíróság, ez az intézmény, de a kolozsvári bíróság melletti ügyészség is sajtóközleményeket adott ki, amelyben elismerte, hogy az aktában nincs olyan közvetlen bizonyíték, amely arra vezetne, hogy Adela Golea orvos hivatali visszaélést követett el.
Múlt csütörtökön az UPU kolozsvári főorvosát, Adela Golea-t egy év és kilenc hónap börtönbüntetésre ítélte egy ellenálló bíró, bizonyíték nélkül, azzal az indokkal, hogy megakadályozta volna a biológiai mintavételt az ittas állapotban vezetõ sofõröktõl. alkohol függő. Valójában Adela Golea a kolozsvári UPU orvosainak és ápolóinak a tevékenységét helyezte előtérbe, akiket úgy gondolt, hogy először a betegeket, majd a rendőrség által hozott sofőröket látják el. Sőt, egyetlen normatív aktus sem kötelezi Adela Golea-t a kolozsvári UPU főorvosaként biológiai minták begyűjtésére olyan járművezetőktől, akiket alkoholos befolyásoltsággal vezetnek.
Amit a kolozsvári bíróság mond
Az indigóhoz húzott két közleményben a Bíróság és a kolozsvári ügyészség.
Például a kolozsvári kerületi bíróság azt állítja, hogy kötelező tiszteletben tartani az UPU kolozsvári főorvos, Adela Golea ártatlanságának vélelmét, mivel ez az intézmény a közterületen terjeszti a büntetőügy adatait is.
A kolozsvári bíróság arra hivatkozik, hogy Adela Golea főorvos „megállapította a nővér BH-t, hogy 2016.10.22-én a rendőrség kérésére a sofőröktől biológiai vérminták gyűjtéséért felelős személyként utasítsa el a gyűjtést bizonyítékok a CID tanúitól és N.D., ami a két bíróság elé állítás lehetetlenségéhez vezetett ".
De az igazság más, és felvet néhány kérdést, amelyekre a bíró ellenáll, aki elrendelte az illegális és sértő ítéletet, nem válaszol. Tekintettel arra, hogy egyetlen normatív aktus vagy miniszteri rendelet sem kötelezi Adela Golea-t és a kolozsvári UPU beosztottjait biológiai minták gyűjtésére, miért nem használt a rendőrség egy másik őrszobát a Kolozsváron létező hat közül, vagy a kolozsvári Törvényszéki Orvostani Intézet őrszolgálatánál a szóban forgó járművezetőktől származó biológiai minták gyűjtésére, amint azt az Egészségügyi Minisztérium 1512/2013. Ez a sorrend sehol sem mutatja, hogy az UPU orvosainak biológiai minták gyűjtésével kell foglalkozniuk.
A kolozsvári bíróság ugyanezen közleménye hivatkozik a büntetőeljárási törvénykönyv 190. cikkére és a közutakon történő forgalomról szóló rendelet 88. cikkére.
Az első cikk kimondja: „Abban az esetben, ha alkoholt vagy más anyagokat befolyásoló személy vezet járművet, a biológiai mintavételt a nyomozó szerv rendelkezésére kell bocsátani, és az orvos, a nővér által vizsgált személy beleegyezésével kell végrehajtani. vagy speciális orvosi képzettséggel rendelkező személy, a lehető leghamarabb, egy egészségügyi intézményben, a különleges törvények által meghatározott feltételek mellett. ” A kolozsvári UPU ismételten nem köteles a biológiai minták begyűjtésére.
A második cikk a következőkre hivatkozik: "A biológiai minták gyűjtése engedélyezett intézményekben vagy törvényszéki intézetekben történik, és csak a közlekedési rendőrség képviselőjének jelenlétében történik." Ismételten szó sincs arról, hogy az UPU orvosai kötelesek biológiai mintákat gyűjteni.
Adela Golea-t azonban koholt bizonyítékok alapján elítélték hivatali visszaélés miatt, olyan cselekmény miatt, amelyet nem követett el, ami egyáltalán nem ítéli el. Az összes hivatkozott törvénycikk arra a tényre utal, hogy az alkoholtartalmú italok hatása alatt vezetõ gépjármûvezetõknek vért kell gyûjteni, anélkül, hogy megmondanák, kinek van ez a kötelezettsége.
Meg kell jegyezni, hogy a büntetőeljárást Adela Golea főorvos ügyében sztálini háttérrel rendelkező ügyész vizsgálta. Vannak más büntetőügyek is, amelyekben ugyanaz az ügyész hamis tanúzás vádjával 24 órás elrendelésre kötelezte a tanúkat, akiket a kolozsvári IPJ őrizetbe vettek, hamis tanúzás vádjával.
A kolozsvári fellebbviteli bíróság melletti ügyészség megismétli a kolozsvári bíróság nyilatkozatait és felsorolja az összes törvénycikket. Törvényszöveg által szigorúan előírt kötelezettségek hiányában nem lehet hivatali visszaélés bűntettéről beszélni.
Az UPU főorvosa nyugdíjba akar menni
Adela Golea a actualdecluj.ro portálnak nyilatkozva kijelentette, hogy nagyon ideges az egy év és kilenc hónap büntetése miatt, és azon gondolkodik, hogy feladja a hivatást. "Mindent feladok, senkit sem öltem meg, dolgoztam a törvényen, segítettem kollégáimat abban, hogy nem vádolják helytelen magatartással, és bíróság elé kerültem. Nem is értesítették erről, kollégáid 2017-ben, nagypénteken felhívtak, hogy reakciót kapjak. Nem tudtam semmit. Ez az az ország, ahol élünk. Nem hiszem, hogy megvalósítható folytatni a folyamatot, életem további 3 vagy 10 évét elveszíteni ezért. Ha ezt akarták, orvos eltávolítására ... Mást is gyakorolhatok, tiszteletben tartom a döntésüket ".
Ajánlásaink
A Román Bírói Szövetség (AMR) tiszteletbeli elnöke, Viorica Costiniu bíró azt állítja, hogy a