Az új differenciált védelmi rendszer ismert márkák és ismert márkák számára Franciaországban
Céline Boisseau, az INPI nemzetközi kapcsolatokért felelős munkatársa
A védjegyekre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 2015. december 16-i (EU) 2015/2435 irányelv francia jogba történő átültetése a hamisítással kapcsolatos számos rendelkezést felforgatott a szellemi tulajdon kódexében.
Ezzel kapcsolatban a 2019. november 13-i 2019-1169. Sz. Rendelet, amely hatályba lépett
December 11. különösen figyelemre méltó fejleményt eredményez az ellen elkövetett támadások tekintetében híres márkák, amint ezeket szabálysértési eljárás keretében szankcionálják.
E fejlődés mértékének mérésére emlékezni kell arra, hogy a cikk
Az IPC L. 713-5. Sz. Szövege, a 2008. december 11-i 2008-1301 sz. Rendeletből kiindulva, első bekezdésében előírta, hogy egy védjegy reprodukálása vagy utánzása élvezi a hírnevet termékekre vagy szolgáltatásokra nem hasonló a felvételen megnevezett személyek felelősséggel tartoznak szerzője polgári jogi felelősségére, ha az valószínűleg sértheti a védjegy tulajdonosát, vagy ha ez a sokszorosítás vagy utánzás az utóbbi indokolatlan kihasználását jelentette.
Így a közismert védjegyeket - különlegességüktől eltekintve - korábban polgári jogi felelősségre vonás, azaz egy olyan konkrét kereset védte, amely nem a védjegy kizárólagos jogán alapult.
Az új cikk egészen más L. 716-4 cikkében foglalt rendelkezések megsértését, amely kifejezetten a jogsértés területére is kiterjed L. a CPI 713-3, annak meghatározása, hogy "tilos, kivéve a védjegytulajdonos engedélyével, a jó hírnévnek örvendő védjeggyel azonos vagy ahhoz hasonló megjelölés kereskedelemben történő használata a termékek vagy szolgáltatások számára a kereskedelem során. azonos, hasonló vagy hasonló termékek vagy szolgáltatások azok számára, akik számára a védjegyet lajstromozták, ha a megjelölés ezen ok nélküli használata tisztességtelenül kihasználja a védjegy megkülönböztető képességét vagy hírnevét, vagy hátrányosan befolyásolja őket. ".
A jó hírnév lehetővé teszi a védjegy lajstromozása által biztosított oltalom kiterjesztését a különlegességre. A jó hírnévnek örvendő védjegy megsértését tehát hamisítással szankcionálják, és már nem a polgári jogi felelősség területén, ahogyan ez a francia jogban volt eddig.
Ha azonban egy híres védjegy megsértése miatt indított kereset lehetővé teszi a különlegesség elvének túllépését, az konkrét marad, mivel bizonyítékot igényel arra, hogy a megjelölés kereskedelemben való használata "tisztességtelenül kihasználja a megkülönböztető képességet, vagy a védjegy jó hírneve, vagy árt nekik ”.
Sőt, az új rendelkezések, cikkek szerint L. 713-3-1 és a CPI követése sorolja fel az összes olyan cselekményt vagy felhasználást, amely a közös védjegyjog és a kifejezetten a híres védjegyre vonatkozó törvény hatálya alá tartozó jogsértéseket valósítja meg.
Kétségtelen, hogy a közismert védjegyek oltalmának a jogsértés területére történő áthelyezésével azáltal, hogy összekapcsolják a védjegyben rejlő kizárólagos joggal, számos következmény következik, mind eljárási szempontból, mind a jogsértés szintjén.
Az eljárás szempontjából a híres védjegy megsértése miatt keresetet lehet benyújtani a közös védjegyjog feltételei szerint. Megfontolható például a jogsértési eljárásokra alkalmazható elfogadhatatlanság, valamint olyan kiegészítő intézkedések, mint például a hamis lefoglalások, a vám visszatartása vagy az ideiglenes intézkedések. Végül egy másik következmény, a híres védjegy szintén részesülhet bűnügyi védelemben.
Ha az Unió tagállamaiban a jól ismert védjegyek oltalmi rendszerének jellege most harmonizálódik, természetesen felmerül a kérdés ezen védjegyek oltalmának más országokban.
Nemzetközi szinten több törvény hajtotta végre acikk 16.3. a TRIPS-egyezmény, amely előírja, hogy "a Párizsi Egyezmény (1967) 6a. cikkét értelemszerűen alkalmazni kell azokra a termékekre vagy szolgáltatásokra, amelyek nem nem hasonló azoknak, akik számára védjegy vagy védjegy bejegyzett, feltéve, hogy ennek a védjegynek az ilyen termékekre vagy szolgáltatásokra való használata utalást mutat ezekre a termékekre vagy szolgáltatásokra és a bejegyzett védjegy tulajdonosára, és feltéve, hogy az ilyen használat valószínűleg sérti a bejegyzett védjegy tulajdonosának érdekeit. ”.