Az univerzális tisztítószerek próbára tették Mennyire jók Sagrotan, Frosch; Co ECO TESZT

Az ajánlott univerzális tisztítószernek megfelelően meg kell lazítania a szennyeződéseket, és nem szabad szennyeznie a környezetet. A tesztben lévő tisztítószerek csaknem fele megtalálta ezt az egyensúlyt. Néhányukat kritizáljuk a problémás vegyszerek miatt.

Öt "nagyon jó" univerzális tisztítószerrel tisztává teheti otthonát - mindenféle problémás anyag nélkül.
A tesztben szereplő összes univerzális tisztítószer nem távolítja el megbízhatóan a zsíros szennyeződéseket, és néhány erős csíkot hagy a tükörlapon.
Három univerzális tisztítószer főleg a megkérdőjelezhető összetevők miatt bukik el a teszten.

A tisztítószerek a sokoldalú tisztítószerek. Képesnek kell lenniük megbirkózni mindennel, ami egy háztartás padlóján és felületén történik, mind nagy területen, mind pedig a különösen makacs szennyeződések miatt. 23 univerzális tisztítószert teszteltünk. Fókuszban: az összetevők és a szennyeződés elleni hatékonyság.

Nem minden univerzális tisztító meggyőzi a gyakorlati teszteket

Véleményünk szerint öt gyógymód "nagyon jó" választás. Rendeltetésüknek megfelelő összetevőket tartalmaznak, és a terepen végzett tesztek során stabil teljesítményt mutattak, különféle szokásos szennyeződésekkel. De a tesztben három olyan termék is van, amelyek ellen nem javasoljuk, különösen az alkalmazott problémás anyagok miatt. A többiek közepesek.

A gyakorlati teszten való megfelelés érdekében a tisztítószereknek el kellett távolítaniuk a makacs zsíros szennyeződéseket, valamint a vízkő és a szappan maradványait a csempékről. Ezenkívül nem hagyhatnak erős csíkokat, amikor kiszáradnak. Az alapok többsége megcsinálta.

Hat univerzális takarítónak azonban megvolt nagyobb problémák a zsíros szennyeződéssel, mint mások. És négyen száradás közben maradtak hátra vastag csíkok a tükörlapon. Kritizáljuk két ökológiai címkével ellátott termék mindkét hiányosságát.

A fertőtlenítőszerek kritikája az univerzális tisztítószerekben

Fertőtlenítő szerek csak kivételes esetekben, majd célzottan szabad magánháztartásokban használni, például amikor orvosilag szükséges. A Szövetségi Kockázatértékelési Intézet (BfR) a koronajárvány idején is a kereskedelemben kapható tisztítószerek használatát javasolja, amelyek lazítják a zsírt és a szennyeződéseket.

A BfR azt írja, hogy a fertőtlenítőszerekkel nem jár általános higiéniai előnyök. Sokkal inkább egészségkockázatokat hordozhatnak, és növelhetik a mikroorganizmusok biocid hatóanyagokkal szembeni ellenálló képességét is.

Kérdéses illat a tesztben található összes tisztítószerben

Mivel fertőtlenítőszereket tartalmaznak, a teszt során két univerzális tisztítószert kritizálunk. Az egyik benzalkónium-klorid, a másik glutáraldehid. Ráadásul a Lilial illat mindkét termékben megtalálható. Állatkísérletek során kimutatták, hogy a Lilial reproduktív káros. A szolgáltató szerint a két univerzális tisztítószer egyikét már nem gyártják.

Egy másik tesztelt tisztítószer szintén nehéz tüzérséget hoz ki. Univerzális tisztítószerként hirdetik a szállító honlapján. A címkézés szerint a tesztben ez az egyetlen súlyos szemkárosodás és bőrirritáció. Ennek oka többek között az aminoetanol, amely anyag a légutakat is irritálhatja.

Az a véleményünk, hogy egy ilyen dicséretes tisztítónak gyermekbiztonsági zárral kell rendelkeznie, még akkor is, ha ez törvényileg nem kötelező. Ettől eltekintve természetesen az összes többi általános tisztítószer nem tartozik a gyerekek kezébe. A felnőtteknek pedig mindig viselniük kell kesztyűt, amikor kezelik őket.

A szintetikus polimerek mint környezeti probléma

Kilenc tesztelt univerzális tisztítószer nem éppen környezetbarát. Tartalmaznak szintetikus polimerek. Még akkor is, ha ezek a műanyagvegyületek nem tartoznak a mikroműanyagok definíciója alá, kritizáljuk őket: A szennyvíziszapon keresztül kerülhetnek a környezetbe. Hogy pontosan hogyan dolgoznak ott, azt egyelőre alig vizsgálták.

A gyártók szerint többek között azért használják őket, hogy az univerzális tisztítószerek jobban megszáradjanak. A mi szempontunkból felesleges az ilyen folyékony műanyag a tisztítószerekben.

A tesztben nem szeretjük a foszfonátot egy univerzális tisztítószerben. A szolgáltató szerint meg kell akadályoznia a csíkozást. De a foszfonátok nagyon rosszul lebonthatók. Még jó, hogy más takarító nem használta őket a teszt során.

A felületaktív anyagok, mint szennyeződések eltávolítói az univerzális tisztítószerekben

A szennyeződések eltávolítóiként a felületaktív anyagok elengedhetetlenek a tisztítószerekhez. Sok termék tartalmaz kőolaj alapú szintetikus felületaktív anyagokat, de néhány megújuló nyersanyagon alapuló felületaktív anyagot is tartalmaz. Erre példa lehet a cukor felületaktív anyagai.

De akár növényi, akár szintetikus: A tisztítószerekben használt összes felületaktív anyagnak biológiailag lebonthatónak kell lennie, ezt a törvény előírja. Ezért értékelésünk során nem teszünk különbséget közöttük.

Azonban különbségeket észleltek. A növényi felületaktív anyagokkal rendelkező tisztítószereknek viszonylag nehéz dolguk volt a makacs zsíros szennyeződésekkel gyakorlati tesztünk során. A mész- és szappanmaradványok könnyebbek voltak számukra. Tehát, ha kevésbé súlyos szennyeződéssel küzd otthon, akkor enyhe termékekkel is kielégítő eredményeket érhet el.

Tippek az univerzális tisztítószerek használatához

Összefoglalva az összes általános tisztítószerről:

Az általános tisztítószerek nem tartoznak a gyermekek kezébe. A tisztítószerek használatakor a felnőtteknek mindig kesztyűt kell viselniük.

Az univerzális tisztítószert takarékosan használja, és hideg vízzel tisztítsa. Az üres palackot és kupakot külön-külön dobja a műanyag hulladékba.

Ha mindenki egészséges otthon, akkor még Corona alatt sem szükséges saját háztartását fertőtlenítőszerekkel megtisztítani. A kereskedelemben kapható tisztítószerek elegendőek.

További információ az oekotest.de oldalon:

Kipróbáltuk ezeket a termékeket az Ön számára

Ezt digitális formában kapja meg

10 oldal
118. és 127. oldal a 2020 novemberi magazinban: Az étolaj ez egészséges
2020. október 29-től

Vizsgálati eljárás

Vettünk 23 univerzális tisztítószert, amelyek alkalmasak mosható felületek, például padló, csempék és mosogatók tisztítására, lehetőség szerint citrom- vagy mészillattal. Használat előtt az összeset hígítani kell a normál szennyeződéshez. Figyelembe vettük jól ismert márkák termékeit, valamint azokat a termékeket, amelyek különösen ökológiai címkével vannak ellátva. A tisztítószerek adagja 1–17 cent, öt liter víz.

Egy szennyező laboratórium elemezte az univerzális tisztítószereket problematikus illatok és allergiát kiváltó tartósítószerek, például izotiazolinonok és formaldehid/felszabadító szerek szempontjából. Egy másik laboratóriumban halogén szerves vegyületeket vizsgáltak, amelyek olyan anyagok csoportja, amelyek közül sok káros a környezetre, amelyek közül néhány allergiás, néhány pedig rákkeltő. Szabványunk magában foglalja a környezetre káros klórozott vegyületek csomagolásának tesztelését. Alaposan megvizsgáltuk a termék összetevőit és egyéb nyilatkozatait is, például a környezetbarát tisztításra vonatkozó utasításokat.

Egy tesztelő intézet hígítatlanul engedte el a szert a makacs zsír-por-szennyeződéseken: El kellett távolítania a csempékről (lásd a fotókat), és a lehető leggyorsabban fel kellett oldania. Hígítva a tisztítószereknek el kellett távolítaniuk a szappant és a mészszennyeződést, a csempékről is. Az ellenőrök pedig tesztelték, hogy szárítás után csíkok láthatók-e a tükörlapokon. A tesztelők azt is megvizsgálták, hogy a feltöltési mennyiség megfelel-e a nyilatkozatnak, szivárognak-e a palackok, mennyire adagolhatóak a mosószerek és mennyire könnyen nyithatók és zárhatók a zárók.

Állítólag az univerzális tisztítószerek megszabadulnak a szennyeződéstől - de nem az egészség rovására. Ezért az összetevő elemzése képezi az átfogó értékelés alapját. Értékeljük a gyakorlati teszt szembetűnő hiányosságait, a környezetre káros anyagokat és a többi hiányosság alatt a nyilatkozat kritikai pontjait. Ronthatják az általános értékelést.

Értékelési jelmagyarázat

Az összetevők vizsgálati eredményének értékelése: Az összetevők vizsgálati eredménye alatt két fokozat leértékelődéséhez vezethet: a) több mint 15 mg/kg MIT; b) benzalkónium-klorid; c) Lilial; d) az izougenolt a terméken feltüntetik és a laboratóriumban ellenőrzik; e) glutáraldehid. Az amino-etanol egy hang leértékeléséhez vezet.

Az általános értékelés az összetevők tesztjének eredményén alapul. Az egyéb hibák „rossz” vagy „nem kielégítő” vizsgálati eredménye két fokozattal rontja az általános értékelést. A további hibák "kielégítő" vagy "megfelelő" vizsgálati eredménye egy fokozattal rontja az általános minősítést. "Jó" teszt eredmény. Egyéb hibák nem rontják az általános értékelést. A nyilatkozat hiányosságai az értékelés értelmében a gyártó által a csomagoláson feltüntetett információk, amelyeket hibásnak, nem megfelelőnek vagy a fogyasztók számára zavarónak tartunk, függetlenül attól, hogy megsértik-e a jogi követelményeket. Eltérő rendelkezés hiányában az ár kiszámítása a "normál" szennyeződés adagolásán alapul.

Vizsgálati módszerek

Nyilatkozat alá eső illatanyagok, pézsma vegyületek/cashmeran, dietil-ftalát: extrakció TBME-vel, GC-MS.

Formaldehid/formaldehid felszabadítók: savas gőz desztilláció, derivatizálás acetil-acetonnal, rázás n-butanollal, fotometria.

Izotiazolinon: extrakció ecetsav-metanol keverékkel, HPCL-DAD vagy LC-MS.

Szerves halogénvegyületek: 1. Forróvizes extrakció, centrifugálás és membránszűrés, szerves halogének kötése az aktív szénhez, az aktív szén elégetése oxigénáramban, a halogéntartalom mikrokulometrikus meghatározása. 2. Extrakció etil-acetáttal, a kivonat oxigénáramban történő elégetése, a halogéntartalom mikrokulometrikus meghatározása.

PVC/PVDC/klórozott vegyületek a csomagolásban: röntgen fluoreszcencia elemzés.

1. Távolítsa el a zsír-por-szennyeződéseket

Teszt az IKW ajánlása alapján az általános tisztítószerek termék teljesítményének minőségértékeléséhez 2014.

1.1 Zsírpor-szennyeződések és csempék szennyeződése

Zsír-por-szennyeződés keverék, amely a következőket tartalmazza: 75% mogyoróolaj, 23% kaolin, 2% korom.

Az elegyet 30 percig keverjük, majd 3 hétig zárt edényben 20 ° C +/- 2 ° C hőmérsékleten, fény hatására tároljuk.

Használat céljából a 20% -os szennyeződést 80% izopropil-alkohollal hígítjuk, miközben 24 órán át keverjük. A hígított szennyeződéseket pipettával és ecsettel egyenletes rétegben viszik fel egy világosszürke, máz nélküli, kissé porózus padlólapra (finom kőedény). A csempét három egyenlő hosszúságra osztják (7 x 25 cm). A felhordott szennyeződések száma sávonként 2 ml. Az izopropil-alkohol elpárolgása után (kb. 60 perc) a piszkos csempét 24 órán át 100 ° C-on szárítjuk keringető levegős szárítószekrényben. A lapokat ezután 24 órán át 20 ° C +/- 2 ° C környezeti hőmérsékleten tároljuk.

1.2 A csempék tisztítása

Áztassa be a teljes szennyeződést hígítatlan tisztítószerrel átitatott nemszövött kendővel (20 ml/kendő, három kendő/szennyeződés-út). 3 perc elteltével a tetején lévő ruhákat eltávolítják a szennyeződésről. A szennyeződés felső szélén fekvő kendő a vágányon marad. A ruhát 500 g-os tömeggel lemérjük, és 15-szer meghúzzuk a szennyeződésen. Ezután a csempe legalább 16 órán át szárad. Ezután a tisztítási teljesítmény két laboratóriumi tesztelő általi vizuális értékelése, 3 futtatás átlagértéke (lásd alább: "Értékelési séma gyakorlati teszt").

2. Oldja fel a zsír-por-szennyeződéseket

Az 1.1 szerint szennyezett csempét hígítatlan tisztítószerrel (0,1 ml/pont) hat pontra csepegtetjük. 30, 60, 90, 120, 180 és 300 másodperces expozíciós idő után a megfelelő területet papírtörlővel letöröljük. Két laboratóriumi tesztelő vizuális értékelése, amely után az expozíciós idő után a szennyeződés észrevehetően meglazul, és a hat lazítási eredmény átfogó figyelembevétele (lásd alább: "Az értékelési séma gyakorlati tesztje").

3. Távolítsa el a vízszappan-szennyeződéseket

3.1 A víz-szappan keverék elkészítése és a csempék szennyeződése

0,25 1 vizet (14 ° dH) adunk 8 ml folyékony lágy szappanhoz. A víz-szappan keveréket egy üvegezett fekete falra/padlólapra (porcelán kőedény) viszik fel, pipettával mintázva. A csempe felosztása három egyenlő hosszúra (8 x 60 cm). A felhordott szennyeződések száma sávonként 2 ml. A szennyezett csempéket 24 órán át 20 ° C +/- 2 ° C környezeti hőmérsékleten tároljuk.

3.2 A csempék tisztítása

Készítse elő a tisztító oldatot a normál szennyeződés (a víz hőmérséklete 30 ° C) adagolási adatainak megfelelően. 1,5 ml tisztítóoldattal átitatott gyapjúszövetet lemérünk 500 g-os tömeggel, 15 másodpercre a cserépcsík felső szélére tesszük és egyszer a csempecsíkra húzzuk. A cserép szárítása legalább 16 órán át. A tisztítási teljesítmény vizuális értékelése 2 laboratóriumi tesztelő által, átlagérték 3 futtatásból (lásd alább: "Értékelési séma gyakorlati teszt").

4. Távolítsa el a vízköves szennyeződéseket

4.1 Meszes víz előállítása és a csempék szennyeződése

0,5 liter víz és 8 g kalcium-karbonát keverése 10 percig, 16 órán át álló idő alatt. A csempe felosztása három egyenlő hosszúságra (7 x 50 cm). A felhordott szennyeződés mennyisége 4 ml/sáv. A szennyeződés pipettával való felvitele pontszerű mintaként (8 db 0,5 ml-es pont). A pipetta kinyitása előtt minden alkalommal 15 másodpercig keverje az elegyet. Szárítás 16 órán át.

4.2 A csempék tisztítása

Készítse elő a tisztító oldatot a normál szennyeződés (a víz hőmérséklete 30 ° C) adagolási adatainak megfelelően. 1 ml tisztítóoldattal átitatott gyapjúszövetet lemérünk 500 g-os tömeggel, 15 másodpercre a cserépcsík felső szélére helyezzük, és egyszer a csempecsíkra húzzuk. Szárítás legalább 16 órán át. A tisztítási teljesítmény vizuális értékelése két laboratóriumi tesztelővel, átlagérték három menetből (lásd alább: "Az értékelési séma gyakorlati tesztje").

5. Szárítási viselkedés és csíkozás

Készítse elő a tisztító oldatot a normál szennyeződés (a víz hőmérséklete 30 ° C) adagolási adatainak megfelelően. Vigyen fel 5 ml tisztító oldatot nem szőtt ruhára. A ruhát 500 g-os tömeggel mérjük le, és kétszer húzzuk át egy tükörlapra. Szárítás legalább 16 órán át. A sávozás vizuális értékelése két laboratóriumi tesztelővel, átlagérték három menetből.

1. Értékelés Távolítsa el a szennyeződéseket

1. fokozat (nagyon jó) = sok szennyeződés eltávolítva

2. fokozat (jó) = sok szennyeződés eltávolítva

3. fokozat (kielégítő) = felismerhető szennyeződés eltávolítva

4. fokozat (elegendő) = kevés szennyeződés eltávolítva

5. fokozat (nem kielégítő) = nagyon kevés szennyeződés eltávolítva

6. fokozat (nem kielégítő) = nem szennyeződött le

2. A zsír, por és szennyeződés fellazításához szükséges expozíciós idő értékelése

1. fokozat (nagyon jó) = legfeljebb 60 mp.

2. fokozat (jó) = 60 mp-től.

3. fokozat (kielégítő) = 180 mp-től.

4. fokozat (elegendő) = 300 mp-től.

5. fokozat (gyenge) = 420 mp-től.

6. fokozat (nem kielégítő) = nincs lazítás 600 másodpercen belül.

3. A szárítási viselkedés és a csíkozás értékelése

1. fokozat (nagyon jó) = nincs vagy nagyon kevés a sávozás

2. fokozat (jó) = kevés sávozás

3. fokozat (kielégítő) = észrevehető csíkozás

4. fokozat (elegendő) = erős csíkozás

5. fokozat (nem kielégítő) = nagyon erős csíkozás

6. fokozat (nem kielégítő) = rendkívül erős csíkozás

Teszttermékek vásárlása: 2020 június-szeptember

A teszteket és eredményeiket szerzői jog védi. A kiadó írásbeli beleegyezése nélkül újranyomtatás, másolat, mikrofilm vagy felvétel elektronikus médiában nem készíthető és/vagy terjeszthető.