Az USFM II. Felülvizsgálatát, amely tartalmazza a szavazást, törölték
Ma a Prinz blog szorgalmas kollégái közzétették az új, háromrészes szavazási folyamat második elemzését, amelyet először (és ebben a formában valószínűleg utoljára) használtak Hannoverben, a Malmö-i Unser Songban, és nem csak sokak számára nagy meglepetés. a bájos műsorvezetővel Anke Engelke törődött. Jól olvasható és jól kutatott cikkük rövid összefoglalása: Cascada százszázalékosan rendben volt, a zsűri az előírásoknak megfelelően végezte dolgát, és maradhat, a rádióállomások online szavazása kudarcot vallott és törölték. Teljes mértékben egyet tudok érteni az első állítással, de egyértelműen ellentmondani szeretnék a levont következtetéseknek.
Nem, Anke nem csalta meg az eredményt!
Akár tetszik neki egyfajta fair technója (mint én), akár nem: az a szupernő, Natalie Horler más néven Cascada az este legerősebb előadásával (nyugalom okán nem akarok egy szót sem szólni a szerencsétlen plágium-vitáról) az egyértelmű szavazás egyértelműen győzött, nem lehet komolyan vitatni. Zsűrirel vagy anélkül, rádióval vagy anélkül: egyértelműen nyer minden kombinációban. Még a televíziózás és az internetes szavazás közötti patthelyzetben is (ahol Cascada szereti LaBrassBanda egyszer 12 és egyszer 10 pont): ebben az esetben az NDR előírásai szerint a televíziózás többet számít, és helyesen, mert csaknem kilencszer annyian szavaztak itt, mint amennyit a hercegek kutattak.
Természetesen keresztbe tartom neki az ujjaimat!
Másrészt megoszlanak a vélemények a zsűri szerepéről. "A zsűri a nagyközönség számára kívánt korrekcióként működött" - mondták a herceg bloggerek. Így van - ha úgy gondolja, hogy a normális néző nem elég kompetens az ízlés kérdéseiben, és pártfogolni kell. Ezt a fajta gondolkodást azonban egyszerűen nem demokratikusnak tartom. És még akkor is, ha a zsűri szavazása semmit sem változtatott Cascada győzelmén: az a tény, hogy öt véletlenszerűen kiválasztott ember majdnem egymillió hívó és internetes szavazó döntését fejjel lefelé fordíthatja, feldühít. Anélkül, hogy személyesen akarnánk megbántani az esküdteket - imádom Mary Roos, nem hiába nevezik el az oldalamat az egyik Eurovíziós dalodról! - az én szememben az esküdtszék egyfajta eurovíziós központi bizottság, a Nagydíj NDK-ja. Különösen a popzene kerüli meg a látszólag professzionális értékelés bármilyen formáját, végül csak a „szeretem” vagy a „nem szeretem” témáról szól. És ehhez a kérdéshez véleményem szerint egyetlen szuverén van: a hallgató. Vagy egy tévéműsorban: a néző.
A zsűri nyertese: Blitzkids, az éneklő diszkóbál
Ez vonatkozik rám, függetlenül a személyes véleményektől (igen, tetszett Blitzkids, a zsűri nyertese, nagyon. Igen, megtaláltam azokat is, akiket a zsűri megbüntetett LaBrassBanda nagy. És igen, a személyes kedvencem nulla volt-Betty, amelynek műsora nem váltott ki annyira, mint Cascada). És annak tudatában, hogy a közönség gyakran szörnyű döntéseket hoz, amelyeket rendszeresen kritizálok a blogomon. Amit sokkal könnyebben tudok elfogadni, ha tudom, hogy egymillió ember szavazott szarra, nem csak öt. Számomra egyértelmű, hogy különösen az emberek inkább az olyan zsűrit részesítik előnyben, amelyek inkább a csendes dalokat részesítik előnyben, amelyek a tiszta televíziózás során általában elvesznek a hangos, gyors és erősen koreografált dalokhoz képest. És ugyanolyan világos számomra, hogy én vagyok a hívó a sivatagban, és hogy a mainstream megbékélt az esküdtek gondozásával, valamint a túlzott videomegfigyeléssel és az adattárolással. Ennek ellenére általában az esküdtszék rendszerét hibának tartom.
Nulla pont Betty számára? Csak ne nézzen a pincébe!
Marad az internetes szavazás, amelyet az ARD rádióhullámok fedélzetre juttatásának kísérleteként vezettek be annak érdekében, hogy erősebben népszerűsítsék az előzetes fordulót és dalait ezeken a nagy teljesítményű zenei csatornákon, és hogy regionális elemeket hozzanak az adásba. Mindkettő látványosan pörgött, amint azt a Prinz blog is megmutatta: alig százezer leadott szavazattal a legerősebb rajongói klub támogatásával járó cselekmények áthúzódtak. Csak Mobilée néhány extra szavazatot tudtak generálni Észak-Rajna-Vesztfália területén, különben ez egységes volt. És még egyszer, az előzetes forduló dalait gyakrabban játszották a privát rádióállomásokon, mint az ARD pop hullámain (a kedvenc szórakoztató vásári techno csatornán, a Sunhine Live-on egyedül, szinte óránként hallom a „Glorious” -t, a „Heart on the Line” -t vagy az „Igazakat”) Ones futása). Ez a szerencsétlen, terméketlen ARD-föderalizmusnak köszönhető, de ennek az - alapvetően helyes - integrációs kísérletnek a döntő tervezési hibáján is alapul.
Reggelizett Lenával? Carolin Wolter a Mobilée-től
Mert a regionális ARD pop hullámoknak milyen ösztönzőnek kell különösen erősen hozzájárulnia az előzetes döntéshozatalhoz? A hannoveri művészek kiválasztása nélkülük zajlott, és szintén nem regionális kritériumok alapján történt. A Radio Fritz-nek (RBB) négy felvonása lett volna a saját sugárzási területén, de a hr3-nak nem volt egyetlen. Csak akkor, ha egy kiválasztott résztvevő elindul egy bizonyos rádióállomáshoz, például a hamburgi nő Mia Diekow az NDR2 és az Mannheim fiai Az SWR3 esetében, így az előzetes döntés elkészülhet a pop hullámok versenyeként és játékos rivalizálás jöhet létre, az állomások bekapcsolódnak. Ezután régiónként eltérő eredményeket is el lehetne érni - feltéve, hogy az egyik műsorszolgáltató szavazásakor használt e-mail címeket nem engedélyezhetjük mások szavazásával, hogy a rajongói klubok ne tartózkodjanak.
Szeretne 2014-ben újra részt venni. Melyik állomáshoz tudna indulni?
Az NDR-ért felelős Thomas Schreiber előzetesen bejelentette, hogy a Melodifestivalen irányába tájékozódik, és több előzetes döntést szeretne szívesebben meghozni, amely 2013-ban időhiány miatt már nem működött. Ha ezt 2014-ben sikerül elérnie, véleményem szerint megvan az esély például arra, hogy az egyik szemisz az ARD kilenc pophullámának erejéig teljesen felszerelje saját sugárzási területének (fiatal) művészeivel, és szabad kezet adjon nekik a válogatásban. Az ebből fakadó rádiós emberek alkotó versenye elképzelhetetlen zenei potenciált szabadíthat fel, ösztönözheti a műsorszolgáltatók bevonását és felgyújthatja a lemezcégeket, amelyek továbbra is felszerelhetik a „profi” szemináriumot, folytathatják a jó cselekedetek küldését, hogy ne célozzák meg az újonnan érkezőket. elutasít.
És ha a jövőben ki tudnánk tartani az öntőt, az is knork lenne
Következtetésem tehát eltér a tisztelt Prinz-kollégákétól: nem a rádiós szavazást (ami szintén alapvetően demokratikus elem) kell megszüntetni, hanem a zsűri szavazását, amelyet semmi sem legitimál. Ez nem fog megtörténni: Schreiber az interjúban egyértelművé tette, hogy a zsűrit részesíti előnyben - szintén az ESC-nél. De akkor a háromharmados eljárásnál maradnia kell annak érdekében, hogy legalább visszaszorítsa a paternalizmust. Egy internetes szavazás, amely az előzetes fordulóban az ARD pophullámainak valós regionális versenyéhez kapcsolódik, lehetőséget kínálna arra, hogy valódi érdeklődést vonzzon mind a rádióállomások, mind a későbbiekben (azonosítva a „saját” sugárzási területük képviselőjével) a hallgatóktól generálni. És ezáltal régiónként eltérő izgalmas eredmények elérése érdekében is. Vagy?