Az UV-szűrők bejuthatnak a vérbe Mennyire veszélyes a fényvédő krém? Tudás - napi tükör
A fényvédők kétségtelenül megvédik a bőrt a káros hatásoktól. De néhány szűrőanyag átjuthat a vérbe. Ennek következményei alig ismertek.
Akár krém, akár testápoló, akár spray: a következetes kenet véd a leégés, a bőrrák és a bőr öregedése ellen. A napvédőkben található UV fényszűrő anyagok felelősek. És pontosan ezek okozzák a bizonytalanságot. Egyrészt összetett nevű összetevők sokasága létezik, amelyeket még orvosoknak és gyógyszerészeknek is nehéz nyomon követni. Másrészt viták folynak arról, hogy az alapoknak lehetnek-e veszélyes mellékhatásai. De vajon olyan komolyak-e, hogy tanácsos lenne nem használni a krémet?
Az összehasonlító portál
A mindennapi élethez megfelelő cikkektől kezdve az okos megoldásokig a pénzügyi tervezésig és még sok minden másig. Gyorsan és egyszerűen hasonlítsa össze a termékeket a gyakorlati útmutatókkal.
A legkívánatosabb termékek ehhez képest
Néhány szűrőanyag a krém felvitele után csak egy nappal mutatható ki a vérben
A napvédő szűrőknek két csoportja van: A szerves szűrők, amelyeket gyakran helytelenül neveznek „kémiai” anyagoknak, elnyelik az UV-sugarakat, hővé és ártalmatlan fluoreszkáló fénysé alakítják őket. A szervetlen (vagy ásványi) szűrőkön elsősorban cink-oxidot és titán-dioxidot értünk. Gátat képeznek a bőrön, ahol szétszórják, visszaverik és elnyelik az UV fényt. Korábban az ilyen szervetlen szűrők fehérítették a bőrt, manapság gyakran nanorészecskék formájában beépítik a krémekbe, így ez a "fehérítő hatás" nem jelentkezik. A „nano” felirat megtalálható a csomagoláson a szűrő neve után. Mivel azonban egyetlen anyag sem fedi le az UV-sugárzás teljes spektrumát, a közös fényvédők általában különféle szűrőket tartalmaznak, hogy átfogó védelmet nyújtsanak.
Az organikus szűrők tavaly tavasszal kerültek a címoldalra. Az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) megvizsgálta, hogy a kereskedelemben kapható fényvédőkben található szűrőanyagok bejuthatnak-e a vérbe. Ehhez a 24 teszt résztvevőjének négy naponta négyszer kellett alkalmaznia az ajánlott két milligramm/négyzetcentiméter mennyiséget testfelületének 75% -án.
Az utána végzett vérvizsgálatok azt mutatták, hogy mind a négy vizsgált szerves szűrő (avobenzon, oxi-benzon, oktokrilén és ecamsul) az első naptól kimutatható volt a vérben. Az eredmények nem használhatók káros hatás kikövetkeztetésére - áll a tanulmányhoz mellékelt kommentárban a „Jama” folyóiratban. De a szerzők további vizsgálatot követelnek az Egyesült Államokban, ahol a napvédő krémek a vény nélkül kapható gyógyszerek közé sorolhatók.
Táplálkozási kísérletek során három szűrőszövet megnövelte a patkányok méhét
Az EU-ban a fényvédők nem gyógyszerként, hanem kozmetikumként kereskednek. Csak jóváhagyott UV-szűrőket szabad használni. A vizsgálatért az Európai Bizottság Fogyasztóvédelmi Biztonsági Tudományos Bizottsága (SCCS) felel. Ez egy szakértői bizottság, amelyhez Gisela Degen tíz évig tartozott. 2016-os nyugdíjazásáig a toxikológia professzora a TU Dortmundi Egyetem Leibniz Munkaügyi Kutató Intézetének Kémiai Kockázatok Munkacsoportját vezette.
"Régóta ismert, hogy a szerves szűrők felszívódnak a bőrön keresztül" - mondja Degen. A szűrőanyagok feloldódnak a krémben, és behatolhatnak a bőr felszínéről a bőr mélyebb rétegeibe. Mivel ezeket vérrel látják el, a szűrőanyagok különböző mértékben felszívódnak a véráramba. "Ez a legtöbb szerves szűrővel nagyon kis mértékben igaz" - mondja Degen. Később a vesék kiszűrik őket a vérből és kiválasztják a vizelettel. A kérdés csak az, hogy közben mi történik a testben.
A szerves szűrőkről folytatott beszélgetés fő kérdése az, hogy az anyagok felboríthatják-e a hormonális egyensúlyt. A figyelem középpontjában általában egy ösztrogénszerű aktivitás áll, vagyis az ösztradiol női nemi hormonéhoz hasonló hatás, amely emberben főleg a petefészekben alakul ki. A tudósok többek között sejttenyészetekkel végzett vizsgálatok során tesztelik ezt a tevékenységet. Ehhez UV szűrőket hoznak össze azokkal a sejttípusokkal, amelyek dokkolóhelyekkel rendelkeznek bizonyos hormonok számára.
Ha ezeket a receptorokat stimulálja a vizsgált anyag, ez annak a jele, hogy hormonszerű hatása van. "Meg lehet mérni, hogy a sejtek gyorsabban osztódnak-e ilyen körülmények között" - mondja Degen. Néhány szerves szűrővel végzett vizsgálatokban ez történt. De önmagában ez korántsem bizonyítja a hormonszerű hatást az emberekben. Degen szerint az a fő ok, amiért az ilyen kísérleteket nem lehet egyszerűen átvinni a test helyzetébe, hogy nem minden, ami a bőrre kenődik, eljut a szervezetbe is. A bőrgáton való áthaladás százalékát például sertés vagy emberi bőrrel végzett kísérletek során határozzák meg. Sok organikus szűrő esetében ez az arány kevesebb, mint egy százalék - mondja Degen.
2013 óta az Európai Unióban teljesen tilos a kozmetikumok összetevőinek állatkísérletekben történő tesztelése. A szűrők nagy részét azonban előzetesen jóváhagyták, és biztonságosságukat ezért gyakran tesztelték állatokon, például patkányokon, akiknek minden nap különböző dózisban kaptak UV-szűrő anyagokat a hormonszint vagy reproduktív képességük esetleges változásainak megfigyelése céljából. A kutatók rágcsálókkal is megvizsgálták, hogy az UV-szűrők stimulálhatják-e a méh növekedését.
Ha ez a helyzet, akkor elvileg a hormonszerű hatás mellett szól. Valójában a méh olyan patkányokból nőtt fel, amelyek táplálékkutatói a Zürichi Egyetemen három különböző szűrőanyaggal keveredtek össze 2001-ben. Más kérdés azonban, hogy egy ilyen anyagot lenyelnek-e étellel, vagy bekenek-e a bőrre - mondja Degen, mert ez nagyon különböző koncentrációkat eredményez a szervezetben. Ezért az eredményeket nem lehetett könnyen átvinni közvetlenül az emberekre.
Az emberre való átvitel bizonytalan
Az EU kozmetikai jóváhagyási eljárása nem írja elő az embereken végzett vizsgálatokat, főleg, hogy Degen szerint egyébként is nehéz lenne hormonális hatást mérni, mert az emberi hormonszint természetesen változik. Az emberi szerves UV-szűrők biztonságosságának értékeléséhez az SCCS szakértői a teljes fényvédő tartalmát (általában négy-tíz százalék), az alkalmazott mennyiséget és a bőrön keresztüli felszívódás mértékét használják fel. Így határozzák meg az emberekben a lehetséges belső dózist.
Ennek legalább százszor alacsonyabbnak kell lennie, mint annak, amely állatkísérletekben már nem mutatott semmilyen nemkívánatos hatást. Degen toxikológus szerint az SCCS értékelésében nincs utalás az EU-ban jóváhagyott szerves szűrők hormonszerű vagy egyéb káros hatásaira az emberekben. Ezért nem lát okot arra, hogy ezt a típusú fényvédő szűrőt gyógyszerként osztályozza ebben az országban: "Aki előírja ezt a követelményt, először be kell bizonyítania, hogy a jelenlegi jóváhagyási eljárás nem megfelelő."
Christian Surber gyógyszerész, a bázeli és a zürichi dermatológiai egyetemi klinika szintén biztonságosnak tartja az EU jóváhagyási folyamatát. Ennek ellenére azt javasolja a terhes nőknek és a szoptató anyáknak, hogy elővigyázatosságból olyan fényvédő termékeket használjon, amelyek csak ásványi szűrőket tartalmaznak maguknak és gyermekeiknek. Mivel különösen a gyermekek testtömegéhez képest nagy a bőrfelületük, ezért súlyuk alapján nagyobb mennyiségben szívják fel a szerves szűrőanyagokat.
Surber számára az ásványi alternatívák mellett szóló érv: "A cink-oxid és a titán-dioxid nem megy át a bőrön" - főleg nem, ha az anyagok klasszikus "mikronizált" formában vannak, amely ezt követően fehér réteget hagy a bőrön. A svájciak szerint az anyagok akkor sem hatolnak be a bőrbe, ha nanorészecskékként beépítik őket a napvédő termékekbe. Ez elsősorban annak köszönhető, hogy az ásványi szűrők molekulái tíz-százszor nagyobbak, mint a korszerűbb szerves szűrőanyagok, nano nevük ellenére. Ez lehetetlenné teszi számukra, hogy a bőrsejtek közötti apró réseken át mélyebb rétegekbe tévedjenek.
Minden egyértelmű a Szövetségi Kockázatértékelési Intézet részéről
A Szövetségi Kockázatértékelési Intézet szintén ártalmatlannak minősíti a nanorészecskék alkalmazását az ép és a leégés által károsított bőrön. A hatóság csak a nanorészecskékkel történő permetezés ellen tanácsolja, mert jelenleg még vizsgálják, hogy a részecskék milyen hatással lehetnek, ha a légutakba kerülnek. Christian Surber gyógyszerész amúgy is alkalmatlannak tartja őket. „Egyrészt a tanulmányok azt mutatják, hogy a legtöbb ember nem alkalmaz elegendő mennyiségű oldatot.” A fényvédő nagy részét a permetezéssel elveszíti a környezet. És ha a terméket a tölcséres kézbe permetezi, majd bedörzsöli, akkor helyesen használja, de nem kell drága spray-ket sem vásárolnia.
A termékekben található szűrők általában a fényvédők hátoldalán vannak feltüntetve. Ha mindenképpen olyan terméket szeretne vásárolni, amely csak ásványi szűrőket tartalmaz, de elveszíti a kémiai nevek kuszaságát, megkérdezheti a gyógyszertárban vagy a patikában.
A kör alakú UVA logónak láthatónak kell lennie a csomagoláson, így a naptej nem csak a napégést okozó UVB sugárzástól véd, hanem a bőrt öregedő UVA sugárzástól is. Egyes gyártók ezt szimulálnák, például sárga nap formájában, középen "A" vagy "UVA" jelzéssel. Ebben az esetben Surber figyelmeztet, a védelem nem garantált.
Hasonlóan szkeptikus az oktinoxát és az oxibenzon nélkül is használható napkrémek olyan jelzéseivel kapcsolatban, mint a „korallbarát” vagy „zátonybarát”. Ezeket a szűrőanyagokat feltételezhetően elősegítik a korallfehérítést, vagy károsítják a halak és korallok genetikai összetételét. Surber szerint azonban ezek az eredmények akváriumokban végzett vizsgálatokból származnak, és egyáltalán nem világos, hogy az UV-szűrők valós körülmények között befolyásolják-e a korallokat és a tengeri életet. Hawaiiban azonban az ilyen fényvédőket 2021-től tiltják.
többet a témáról
Az UV-sugárzás veszélyeket rejt magában Hogyan lehet megelőzni a leégést - és mely krémek jók
Következtetés: Nincs ok arra, hogy ne vegyünk fel fényvédőt - legalábbis a 30-as védelmi faktor, a tenger mellett és a hegyekben 50, és ideális esetben a védőruházat és a megfelelő viselkedés (például árnyék keresése 11 és 15 óra között) mellett - tanácsolja Surber. Mert bár soha nem lehet garancia arra, hogy az UV-szűrők semmilyen hatást nem váltanak ki a szervezetben: Biztos, hogy megvédik a bőrt a leégéstől és a bőrráktól.