Baj a Tropeycabanánál; Minden dolog Románia
Minden elnézést kérve Longfellow-tól, alig él olyan ember, aki emlékszik arra a napra 1977-ben Előtt a „Csillagok háborúja” című filmet először mutatták be a mozikban.
Egész egyszerűen fogalmazva, a stúdiófőnökök és mindenki más azt várták, hogy ez egy közepesen sikeres kép lesz gyermekek, legalább annyi, hogy megtérüljön a költségtúllépés, amely bekúszott, amikor a nárcisztikus rendező ragaszkodott a tunéziai forgatáshoz. Mint mindannyian tudjuk, kiderült, hogy ez a jövedelmező franchise a filmtörténelemben és hosszú sorok, hogy bejussunk a színházakba, hogy meglássuk a blockbuster szót az angol nyelven.
Az embereket egyedülállóan elbűvöli igazolva a tény után, ami a Csillagok háborúja esetében azt jelentette, hogy pokolian sok agyerőt szenteltek annak megmagyarázására, hogy miért volt ez az egy film (és később annak folytatásai) olyan hihetetlenül népszerűek. A később kibontakozó elbeszélés szerint George Lucas (a rendező) találó tanítványa volt Joseph Campbellnek és (Campbell) mitológia. Ezért a történet arról szól, hogy Lucas, tisztában van Campbell mitológiai megértésével, ugyanazokat a klasszikus elemeket használta, mint a története kereteit. Ez öntudatlan szinten szólítja meg az embereket, és így a Csillagok háborúja a franchise világszerte vonzóvá vált.
Magam is hallottam ezt a magyarázatot, és elolvastam Campbell könyveit, valamint a Golden Bough (majdnem 100 évvel korábban írták) és egyéb kapcsolódó anyagokat. Amit elmondhatok, az a szó mitológia egy kicsit nehéz megérteni, mert gyakran összekeverik mítoszokkal, különösen az ókori világ mítoszaival, mint például Zeusz és Apolló (Görögország), vagy Thor és Loki (Skandinávia).
De ma senki sem talál nagy jelentőséget Thorban vagy Zeuszban, mert a társadalmak ma mást használnak mitológia, ami divatos módja annak, hogy „történeteket magyarázzunk el, ami értelmes egy kultúra számára”. Amint emlékszel A Pangur Ban ballada című bejegyzésemből, a görögök azt gondolták, hogy a zene és a zenével kapcsolatos oktatás a legfontosabb. Nyilvánvalóan ma nem ez a helyzet.
Sokkal könnyebb boncolgatni egy idegen kultúra mitológiáját, és sokkal nehezebb megérteni annak a kultúrának a mitológiáját, amelyben jelenleg élsz, olyan, mint a régi vicc arról, hogy a halak nehezen értik meg, mi a víz. De van egy rövidített módszer a grafikonra, amely évek óta elbűvöl.
Van egy görög szó (arra az esetre, ha még nem jött volna rá rá, lehetetlen sokáig finoman beszélni anélkül, hogy görög eredetű szavakkal találkoznánk), trópusnak hívják angolul. Klasszikus értelemben pontosan azt tanulmányozta, ami van jelentett bizonyos szavakkal vagy kifejezésekkel. A modernebb jelentés „gyakran visszatérő motívum”, vagy néha akár közhely is. Én azonban kissé eltérõen értelmezem, vagyis a trópusok elbeszélési konvenciók amelyek tájékoztatják az uralkodó kultúra mitológiáját.
Tudom, hogy az emberek elmondják állandóan hogy túlságosan hosszú bejegyzéseket írok, lássuk, össze tudjuk-e foglalni az eddigieket, hogy egyenesen beléphessünk a tropák megbeszélésébe. Bármely kultúra, beleértve azt is, amelyhez mindannyian tartozunk, bizonyos meggyőződéssel rendelkezik a dolgok helyzetéről. Némelyikük meglehetősen előzetes és kézenfekvő (alapvető biológiai különbségek vannak a férfiak és a nők között), mások pedig sokkal finomabbak és árnyaltabbak (a szoknyák csak nőknek való ruhák, soha nem férfiaknak), és nehezebben érzékelhetők, ha ebben a kultúrában élsz. . A felsorolás és megfigyelés egyik módja a tanulás Trópusok, amelyek narratív konvenciók.
Még a genetika kezdetleges megértése is megmondja, hogy a vörös haj/gyömbér lét recesszív tulajdonság, és vizuálisan meglehetősen megkülönböztető jellegű. Ha barna vagy (ahogyan a legtöbb „fehér” ember is), akkor sok gyereknél gyakran szőke vagy barna hajváltozatok vannak, így a vörös hajú ember azonnal azonosítható, hogy genetikailag más. A barna/szőke családban élő vörös hajú gyermek tehát bizonyíthatóan nincs genetikai kapcsolatban, ezért bántalmazásnak vagy ostracizmusnak lehet kitéve.
Ismételten ezek a trópusok még egy bennfentes számára is nyilvánvalóak (a férfiak olyanok, mint X, a nők olyanok, mint az Y a komédia rutinjainak szokásos anyaga), mások azonban, például, hogy a szoknya miért csak nőknek szól, nem. Skóciában például az a trópus, hogy a szoknyák (ún. „Kilts”) az élő megtestesülése valaminek a férfiasság és minden nő, aki viselte volna őket, bűnös lenne a Fidzsi-szigeteken a szoknya (úgynevezett „sulu”) mind a férfiak, mind a nők számára szokásos ruházati cikk, és része a katonák viselt egyenruhájának (ma is).
A trópusoknál rendkívül fontos megérteni, hogy bár léteznek és minden nap használják, mert „mindenki ismeri őket”, ez nem azt jelenti, hogy hamis valamilyen objektív módon. A szoknyát viselő Fidzsi-szigeteki férfit bátor harcosnak tekintik, míg Bukarestben az utcán sétáló férfit legjobb esetben nőiesnek, rosszabb esetben veszélyesen homoszexuálisnak tartják. Hasonlóképpen, egy nő, aki rövidnadrágot visel Bukarestben, lehet derék, tiszta nő, míg Szaúd-Arábiában ugyanaz a nő degenerált prostituáltnak számít.
Most mi a fenének van köze mindehhez Romániához? Nos, a minap tettem még egy interjút románul (december 1-jén kell megjelennie, linkjeivel itt kell megjelenni, amikor/ha ez megtörténik), és ismét a számomra feltett kérdések voltak kiszámíthatóan kiszámíthatók, mert a kultúra tropái az emberek fejében általánosan beépült. Ennek ellenére továbbra is örömmel csinálom ezeket az interjúkat, mert eléggé beteg vagyok és belefáradtam ebbe a trópusba, és nem szeretek mást, mint ellenkezni a közhiedelemmel, miszerint mindezek eredendően vagy „nyilvánvalóan” igaz.
Valójában egyáltalán ritkán igazak! Néhány lehet, hogy igaz, de egyik sem visszavonhatatlanul és örökké igaz. Változnak az értékek, változnak az emberek, változnak a társadalmak. És az első lépés ahhoz, hogy megváltoztassuk őket, annak megértése, hogy ők TUD változás.
Tehát minden további nélkül itt van néhány rendkívül gyakori tropa, amelyet Romániában talál (lásd Das Gedankenexperiment című bejegyzésemet arról, hogy ezek honnan származnak):
Összegzés: Ha valami rossz történik Romániában, az az Mivel Romániában történt.
Régóta írtam erről. Ha esik az eső és a járdák beáznak, akkor itt valaki biztosan mondja nekünk, mint senki másnak mintha más országokban nem esne. Ha egy politikus hazudik, ha hideg van télen, ha késik a vonat, ha egy madár megcsúszik a szélvédőn, az mindig csak azért történik, mert Romániában történik, mert mindenki tudja, hogy más országokban ezek a problémák soha nem léteznek.
Pulchritudinos Puellae
Összegzés: A román csajok dögösek, igen!
A múlt héten egy régóta külföldi lakossal, egy 50 év körüli férfival beszélgettem, akit a román média nemrégiben készített interjúval több itteni vállalkozásáról. Aztán a semmiből, miután az interjú véget ért, a riporter hirtelen megkérdezte tőle: "Szerinted gyönyörűek a román nők?"
Igen. Értjük. Nagyon forróak és gyönyörűek, és alkalmasak madarakra, hideg kőkalapácsokra, szexi mammákra, rókákra és légycsibékre, és bármilyen más kifejezéssel is használják, hogy "vonzó".
A rézsútos szőlő
Összegzés: Romániát nem lehet hibáztatni a mai problémáért, mert korábban a románok szenvedtek igazán
Igen, a nagy gazdasági világválság soha nem pusztította el az Egyesült Államokat, Lengyelországban a nácik soha nem tépték földhöz és az oroszok, London, Coventry és más brit városok soha nem szenvedték el a Blitzet, Franciaországot soha nem foglalták el, Németországot soha nem bombázták bombával, Japánt soha kettő atom bombákat dobtak rá, Görögországban soha nem hajtották ki erőszakkal a lakosság felét, az örményeket soha nem szenvedték el a népirtás, Spanyolország pedig soha nem szenvedett 40 év fasiszta diktatúrát. Mindenki tudja, hogy csak a múltban szenvedett románok történelme sokkal tragikusabb, fájdalmasabb és borzalmasabb, mint mindenki másé.
Valahogy bár ezeknek a más nemzeteknek sikerül feljutniuk és túllépniük, sikerrel járni és jól teljesíteni ellenére sok szar történelem.
Megjegyzés: Godwin törvényének ez egy speciális román változata, ahol a beszélgetés során elegendő időt kapnak, tekintet nélkül témára vagy hatókörre, előbb-utóbb egy román elkerülhetetlenül az összes képtelenséget hibáztatja Románia tragikus múltjára.
Az érinthetetlen Arany Kupa
Összegzés: A románok annyira alapvetően hibásak, hogy csak egy diktátor képes érvényesíteni az igazságosságot és az egyenlőséget
Míg a világ többi része Vlad “Dracula” Tepesről démoni bogeyman-nak gondol, itt Romániában őt igaznak és igazságosnak tartják, akiről sok apokrif mesét mondanak. Az egyik azzal jár, hogy Vlad értékes aranykupát hagy a kút szélén a város főterén, és tulajdonképpen valakit meg mer merni lopni. Soha senki nem lopta el, mert tudták, hogy Vlad megtudja, majd megbünteti őket (drasztikusan).
Figyelem, ez egy vidám és csodálatos történet a románok számára, mert mindannyian általánosan hisznek abban, hogy képtelenek kormányozni magukat. Csak egy őrült diktátor kényszerítheti a lakosságot arra, hogy jó és őszinte legyen.
Ahogy arról már korábban írtam, annak az oka, hogy nagyon sokan utálják Traian Basescut, az az oka, hogy ő Megtagadva a Érinthetetlen Arany Kupa első elnöki ciklusa alatt. Jelenleg nagyon kevés ember szeretné, ha Victor Ponta megtenné, de vannak olyan emberek, akik továbbra is ragaszkodnak ahhoz a reményhez, hogy a Nastase és Iliescu valamilyen kombinációja visszatér a hatalomra és beveti azt.
Mindenki szép dolgokat kapott, de én
Összegzés: Románia szegény ország, és nincsenek szép dolgai, ellentétben a világ többi részével
Kategorikusan és teljesen hamis, mivel Románia sokkal gazdagabb, mint a bolygó országainak 75% -a (itt a GDP adatait használva), és gazdagabb, mint 5 szomszédos országuk közül 4. És mindaz, amit valaha hallani fog, az az, hogy "húúúúú, olyan szegények vagyunk".
Románia ugyanis csak önmagát hasonlítja össze szándékosan a leggazdagabb országok közül, például Németország vagy Norvégia, és teljesen figyelmen kívül hagy minden adatot a saját szomszédairól (Szerbia), más hasonló népességű országokról (Jemen - fene szegény) vagy bármi másról, ami hasznos vagy releváns lehet.
Ehelyett Nagybányán (115 000 lakos) az emberek összehasonlítják jövedelmüket és keresetüket a londoni (13 millió) vagy a berlini (6 millió) emberekkel, amikor egyáltalán nem gondolja, hogy bárki, aki nem román.
Megjegyzés: Ez szorosan összefügg a Nekünk, mint senki fent, amikor valami van nagyon jó Romániában talán még jobban is, mint a gazdagabb, fejlettebb országokban (például az internet sebessége) elutasítják és lebecsülik, mert tilos tudomásul venni, hogy jó dolgok létezhetnek Romániában.
Összegzés: Nem tudom, mit tett Mózes a Sínai-hegyen, de itt Romániában csak 9 parancsolat van
Azok számára, akik * kicsit * rozsdásak a régi Biblián, a keresztény világban mindenütt a 10. parancsolat arról szól, hogy ne áhítozzon (rom: sa nu pofteste) arra, ami felebarátjának tulajdonában van (szamár, rabszolga, nő stb.) . Itt Romániában ez nem létezik. Nem csak arra áhítozhat, amit szomszédja szeretett, hanem arra is bátorított!
Továbbá, ha kap egy kis pénzt, az a dolga, hogy minél hivélyesebb legyen, pontosan azért, hogy más emberek is áhítozzanak belőled és mi van nálad.
Megjegyzés: Ha bevásárlóközpontba vagy más előkelő helyre megy, szó szerint meg kell öltöznie és ki kell állítania a legkívánatosabb ruházatát és kiegészítőket, amelyek a tulajdonában vannak, hogy a vásárlótársak megfelelően áhítsanak, és azt kívánják, bárcsak rendelkeznének velük.
Összegzés: Gee whiz, az autóutak dagadnak!
Azt hiszem, sokan tisztában vannak az ilyen nevű animációs sorozatokkal, de Matt Groenig műsorának címét az 1939-es világkiállítás New York-i kiállításából kölcsönözte. A "Futurama" hatalmas kijelző volt, amely megmutatta, hogy mi lesz a "jövő", és a jövő arról szól, hogy milyen rohadtul csodálatos volt egy hatalmas autópálya-hálózat, amelyek mindegyike tele van autókkal:
A Futurama egy nagyszabású modell, amely szinte minden típusú terepet ábrázol Amerikában, és szemlélteti, hogyan lehet az ország egész területén autópályarendszert lefektetni - hegyeken, folyókon, tavakon, városokon és városokon át - soha nem térve el a közvetlen iránytól és mindig betartja az autópálya-tervezés négy alapelvét: biztonság, kényelem, sebesség és gazdaságosság.
Hát nem csodálatos? Erről a Dezvoltare című alapvető cikkemben írtam, amelyet a linken olvashat el. A Futurama értelme 1939-ben volt, korábban Bármi országnak millió autója volt az úton, és a nagy sebességű utak hatalmas hálózata nagyon félelmetesnek és finomnak tűnt.
De 2012-ben Amerikában az emberek utálják és utálják ezt a rendszert, és gyakran elég csapdában és dühösnek érzik magukat ezért. Évente emberek millióit is megöli, és ez a legtöbb „fejlett” országban a nem betegség által okozott halál fő oka.
Ennek ellenére minden román szereti, szereti, szereti a Futurama ötletét, és mindent elkövet annak érdekében, hogy saját gyönyörű földjüket beton autópályák keresztezzék, amelyek elárasztják a szennyezés felhőit. Yeehaw!
Brenda valószínűleg meghalt
Összegzés: Ha nem lenne balszerencse, akkor egyáltalán nem lenne szerencsénk
1987-ben egy Elisabeth Shue nevű színésznő és több kisebb gyermek játszott az Adventures in Babysitting című filmben. Shue-nak (a bébiszitternek) meg kell mentenie barátját, Brendát, de mielőtt ezt megteheti, ő és a gyerekek számos váratlan problémával szembesülnek, bűnözők lelőnek rá, minden pénzüket elrabolják, és a maffia üldözi őket, Más dolgok mellet.
Valamikor Shue és a gyerekek véletlenül megbotlik egy blues klub színpadán, ami emlékezetes dalhoz vezet, amikor kénytelenek minden problémájukról énekelni:
Brendától kaptam ezt a hívást. Elmentem értem.
Tyre kifújta az anyám kocsiját.
És ezek a srácok üldözni kezdtek minket.
Vannak olyan éjszakák, amelyekre esküszsz, hogy elveszettnek születtél
és azt szeretné, ha a lába más cipőben járna.
Néhány srác el akar érni minket, és Brenda valószínűleg meghalt.
A film végére minden elég szépen megoldódik. Megjavítják autójukat, a gyerekek épségben hazaérnek, és nem, Brenda nem volt halott. A románok azonban imádják a kékeket „énekelni”, vagy anyagi, orvosi és egyéb problémáikat szeretetteljes részletességgel felsorolni.
Ha hagyod, hogy túl sokáig foglalkozzanak ezzel a témával, lehetetlen megállítani őket, és boldogan fognak órákon át folytatni, hogy miként lehet alapvetően csoda, hogy még életben vannak, mi van minden problémával és szenvedéssel, amit elviselnek rengeteg potenciális probléma (mi is hibázhat), ha a jelenlegi nem elég drasztikus vagy fájdalmas.
Megjegyzés: Évekkel később Elisabeth Shue olyan filmszerepet kapna, ahol prostituáltat játszik, akit csoportosan megerőszakolnak, és beleszeret egy alkoholistába, aki halálra issza magát. És valószínűleg Brenda is meghalt!
A betegségek, barátom, fújnak a szélben
Összegzés: Az AIDS-től a rákon át a dengue-lázig mindent a levegő mozgatása közvetít
Lord tudja, hogy erről nagyon részletesen írtam a legnépszerűbb cikkemben, a Choo-Choo-ban! A síneken járás ROMÁNIA stílusban, a román vasúton való igazi kalandjaim alapján.
Hasonlóképpen, bármilyen tömegközlekedési eszközön, beleértve az autóbuszokat és villamosokat, valamint a taxikban és más személygépkocsikban, a románok valóban betartják azt a szabályt, hogy az összes ablakot be kell csukni (hacsak nem haladja meg a 35 Celsiust), hogy megakadályozzák a betegségek terjedését kizárólagosan keresztül továbbítják a jelenlegi vagy a piszkozat/piszkozat. Még akkor is, amikor te vagy a kibaszott fizető utas a taxiban. Néha vitatkoznod kell a sofőrrel, hogy hagyd, hogy kinyissa egy kicsit az ablakot!
Megjegyzés: A románok ezért is sok sálat viselnek télen.
Összegzés: Meg kell szerezned a tiedet, de bolond, nekem kell megszereznem az enyémet!
A jó öreg Snoop Dogg (jelenleg Snoop Mountain Lion OSX 10.8) még 1994-ben kiadott egy dalt, amely ünnepelte az ivás iránti szeretetét (gin + gyümölcslé koktélok), a személyes pénzügyekre való összpontosítás fontosságát és azt, hogy milyen élvezetes a szex több partnerrel.
Ez hedonista életstílusának kedvezőtlen, és valószínűleg sok román számára ma is vonzó. Az egyik sor különösen mindig apropóként hatott rám:
Most, hogy kaptam egy kis Seagram gint
mindenki szerzett csészét, de nem csorba be
Egy üveg márkanevű szesz nyilvánvalóan némileg drága, és ezért gyakran többen „becsempészik” vagy hozzájárulnak pénzzel, hogy együtt vásárolhassanak. Snoop azonban arra panaszkodik, hogy az embereknek van csészéjük, vagy szeretnének egy kis szeszes italt, de még mindig nem járultak hozzá pénzhez a vásárláshoz.
Itt, az Egyszarvú Városban, valamint szinte mindenhol Romániában sok nagyon szép dolgot fog látni, amelyeket sokan használnak, élveznek és „fogyasztanak”, de még mindig nem járultak hozzá pénzügyi, vagy egyéb szempontból ahhoz, hogy megvalósuljanak. Különösen az Európai Unió, de számos külföldi karitatív szervezet és szervezet játszóeszközöket is beépített, utcákat burkolt, parkokat modernizált, orvosi ellátást és sok más csodálatos dolgot biztosított anélkül, hogy a románok szinte bármit is csináltak volna. A románoknak mégis folyamatosan vannak „kupáik” és többet akarnak.
Megjegyzés: Bármely választási szezonban (például abban, amelyben jelenleg sajnos vagyunk) minden politikai párt politikusa nyíltan Gin és Juice platformok, ígéretesek az alkotók számára rengeteg ingyenes "gin" (jó cucc) anélkül, hogy Romániában bárkinek fizetnie vagy építenie kellene, vagy bármit meg kellene tennie annak érdekében, hogy bármi megtörténjen.