Baktériumok - a világnézet előnyei és káros hatásai

A „baktériumok” kifejezés felidézi a legyőzendő gonosz csírák seregének fogalmát. Hugh Pennington brit bakteriológus és Bert Ehgartner osztrák újságíró egyetért ebben. Abban a tényben is, hogy ez a benyomás megtévesztő, mert az embereket gyarmatosító baktériumok többsége hasznos és nem káros. Azonban ahol az Aberdeen Egyetem emeritus professzora szórakoztató és hozzáértő módon írja le a tudomány fejlődését az emberiség pestisével, tífuszával és egyéb csapásaival szemben, Ehgartner ezeket az előrelépéseket sokkal kritikusabban világítja meg.

Legyen szó oltásokról, antibiotikumokról vagy ellenálló képességükről: Pennington elsősorban eredményeknek tekinti őket, és sürgeti azok tudatos alkalmazását annak érdekében, hogy ne hagyják tompítani ezeket a fegyvereket. Ehgartner viszont a holisztikus orvostudomány, valamint az antibiotikumok és az oltások lényegesen korlátozóbb alkalmazását szorgalmazza. Hősei nem annyira Louis Pasteur, Robert Koch vagy Alexander Fleming, mint a penicillin „feltalálói”, hanem inkább a szociális orvostudomány szakemberei, mint Max von Pettenkofer és Rudolf Virchow. Soha nem fárasztja hangsúlyozni, hogy kritizálták az „általános mikrobák elleni mozgósítást”, ehelyett a test és az immunrendszer egészének megerősítését szorgalmazták.

Ennek ellenére a kettő gyakran közelebb van egymáshoz, mint eredetileg tűnik. Pennington többször rámutat arra is, hogy mennyire fontos az emberi mikrobiom, vagyis a testünkben élő ezernyi különböző baktérium, és hogy káros lehet az antibiotikumok gondatlan alkalmazásával vagy oltásokkal.

Ehgartner viszont nem tagadja, hogy a higiénia és az antibiotikumok a XIX. néha meglehetősen általános, a modern orvoslás mögött álló (vállalati) érdekek és azok hatásai, különösen Európában és az USA-ban. Mindkét könyvre vonatkozik a következő: Izgalmas, ösztönző olvasmány.

---