Basescu Románia nem lesz képes teljesíteni az IMF-fel vállalt összes kötelezettségvállalást
A férfi jól felkészültnek tűnik. Eddig nem vett részt politikai botrányokban.
Senkit sem vádoltak korrupcióval. Az egyetlen vád, amelyet ellene emeltek, a "politikai érzéketlenség" volt (Crin Antonescu).
Élhetem Croitoru "politikai érzéketlenségével". Legjobb lenne, ha ez a kormány bejutna a parlamentbe.
Románia külföldi hitelkockázatának következő részletei az Alapban maradnak, mivel nem tudjuk betartani ígéreteinket.
A külső kölcsönszerződést veszélyezteti a törvények elfogadásának határidejeinek be nem tartása. Az egyik az egységes fizetéstörvény, amelynek vége 2009. október 30-ig tart. Bár a Boc 1 kormány három törvénycsomagot vállalt a parlamentben, nevezetesen az egységes fizetést, az oktatást és a kormányzati szervek szerkezetátalakítását, elemzés alatt állnak. Az Alkotmánybíróságról.
Az IMF-től felvett hitel nemzeti árulás!
Miért vegye fel az IMF hitelt? a hivatalos válasz. "az adó összeomlásának megakadályozása érdekében", ami arra az elképzelésre vezet, hogy az adó összeomlása súlyos társadalmi problémákat okoz. Nos, ez az IMF megszorító intézkedéseit is előidézi, amelyeken túl a hosszú évekig fizetendő adósságok következnek.
Az IMF CSAK azért jön az országba, hogy segítse a külföldi tőke távozását; a befektetők jönnek és kockázatot vállalnak Romániában, és amikor vesztenek, az IMF jön, hogy kivegye őket a kakaóból, románok pénzére és életére. Így történt az 1990-es évek végén bekövetkezett válság is: Az IMF Thaiföldön mentett tőkét, ahol a spekulatív támadás miatt összeomlott a pénz. Nem oldottak meg semmit. A thaiföldiek és a többi érintett ázsiai ország rendkívül szenvedtek a megszorításoktól, bár a lakosság nem spekulált és nem kockáztatott semmit, ezért nem az ő felelősségük volt. Mexikó ugyanezt szenvedte.
A világ vége, ha másikat választasz. Csak én vagyok jó, a többiek el akarják pusztítani Romániát.
Ehelyett sokkal jobban érzem magam Basescu képviseletében.
Okok: a kommunizmus elítélése, a bukaresti NATO-találkozó megszervezésének sikere, a parlamenti képviselők számának csökkentése stb. Végül: szeretem Basescut, és vele szavazok. Nyerjen a legjobb ember!
Nem is tudom, mi a rosszabb. Akár jön az IMF-pénz, akár nem.
Egyébként a tehetséges Mr. Boc és Mr. eng. Pogea-nak és a virágzó rózsaszínű márványos Videanunak sikerült egy lyukba helyezni minket, ahol nem tudom, kijutunk-e még egyszer. Jobb, ha valaki rád dob egy lapáttal földet, így nem kell aggódnunk.
Ismét látom a megjegyzésekben, hogy a Basescu-val ellátott lemez létrehozta a válságot stb.
tények:
Nica - elbocsátva (Boc szerint igazoljon, a PSD nemet mond,
Meggyőződésem, hogy vannak árnyalatok mindkét oldalon; bár Nica nem bizonyította állításait)
A PSD elhagyja a kormányt. Menj ki, nem rúgták ki. Ez az igazság . (indokolt vagy nem, ismét vitatható, de egyértelműen politikai gesztus volt). ha annyira megégetnék ezt az országot és a válságot, amit mások tulajdonítanak nekik, akkor nem mennének el! Lényegében nem járulnak hozzá a válság kialakulásához!
A BOC kormány bukik! Pica, úgy értem, becsapták! Ha nem akarják a válságot, akkor a kormány nem fog kudarcot vallani, ezzel blokkolva azon kötelezettségek teljesítését, amelyeket a PSD is vállalt, mivel kormányban volt a megállapodás aláírásakor.
Basescu felhívja a Szabót! Azért hozta létre a válságot, mert figyelmen kívül hagyta a parlamenti többséget, természetesen a Parlamentet, a nép képviselőjét!
Legyünk komolyak! Hányan mondhatják szívükkel, hogy ez a parlament képviseli őket?
Ennek ellenére, ha elfogadtam egy zacskó rizst és egy üveg olajat, és rájuk szavaztam, ezek, jó ég, inkább mennyország. Végül is, bár nem képviselnek mindannyiunkat, sajnos csak arra koncentrálódnak, amit a túlnyomó többség akar: rengeteg pénz könnyen, bármennyire is!
És hogy Basescu mégis miként hozza létre a válságot, Croitorut nevezve meg az alkotmány szerint?
Abszolút többség hiányában, amelynek joga lenne kinevezni a miniszterelnököt, az elnök az, aki konzultációkat követően kinevezi.!
És hogy Basescu még mindig létrehozza a válságot?
Nem hajlandó engedni a 65% -os nagy többségnek? Ki most gyűjtött 53-at, sok „udvarias” telefonhívással? Milyen garanciáink vannak arra, hogy ez a többség 2 hétnél tovább tart.
Jobb „válság”, mint egy Iliescu, Voiculescu, Vanghelie & co által jóváhagyott kormány.
Az, hogy az embernek elég nagy petesejtjei vannak (ellentétben az emberekkel) ahhoz, hogy fent tartsa a kommunistákat, aki több tízmilliót fektet be a sajtóba, hogy átvegye a manipuláció minden csatornáját, még nem jelenti azt, hogy válságot teremtene.!
ha nemzeti érdek. akkor azt gondolom, hogy meg kellene indítani néhány eljárást - a nemzeti érdekeket érintő cselekmények vagy személyek vonatkozásában.
Talán Mr. Basescu elmagyarázza nekünk, mit kell tenni Romániában, ha a nemzeti érdek sérül.
mint a szavak a faluról szólnak. és további akciókat akarok:)))
lehet börtönkormányzat, vagy nem képviselõ (azaz kisebbségi kormány, és nem feltétlenül a színre gondolok).
nem csak sietve kell megtanulnunk jól csinálni a dolgokat, mert jön az fmi, és kell, hogy legyen valaki, aki megcsinálja a protokollt.
de nem érzem a bázis képviseletében. lehet, hogy részegen ülsz a volán mögé, talán a románok 30% -a teszi, de én nem így teszek, és a románok többsége nem (remélem).
Úgy érzem, hogy néhány parlamenti képviselő képviseli őket, köztük az is, aki kijött (azok közül, akikre szavaztam), több mint a bázis.
végül egy ember, aki ezt elérte. tényleg nem látja, mennyit változott Geoana vagy Antonescu az utóbbi időben?
Geoana megváltoztatta vokális hangszínét is ... felelős úrnak akar kinézni, de csak hamarabb akarja ezt az erőt, uram, mert csak bolond.
egyelőre nagyon jó lenne a legkevesebb gonoszt választani.
a parlament sokkal újabban. és mindkettőt az emberek választották. nyomja meg az alkotmány garanciáját, semleges, egyensúly az állami hatalmak között. a parlament törvénytervezetet készít és ellenőrzi a kormányt. mindegyiket a saját szeletére választották, nem nyomják át parlament.
Ami az árulást illeti, számomra úgy tűnik, hogy aki Basescu értelmében elárulta (vagyis szabotálta az embereket), maga Basescu:
1 - népirtási kísérlet: tegyem úgy, ahogy az izmaim akarják, vagy éhen halnak (ne fizessen, se nyugdíjat ne olvasson), mint Sztálin egykor.
2 - konzultál a politikai pártokkal, de izmaival nevezi meg a miniszterelnököt.
amikor az alkotmány megalkotása és jóváhagyása megszokottnak tekinthető - minden fél érdekelt abban, hogy hűen szolgálja az országot. mindaddig, amíg a sajtó arra kéri a politikai pártokat, hogy nevezzenek ki miniszterelnököt a parlamenttel való együttműködésre (ezért érvényesíti a parlament és nem az elnök!), meghallgatja a többségi politikai pártok javaslatait, és véletlenszerűen kinevez valakit, hogy tudatosan megakadályozza a felső működés működését az ország (pénzügyre és közgazdaságra szakosodott miniszterelnök és pénzügyi mérnökök, mintha a miniszterelnök a pénzügyi osztályon dolgozik, nem az egész kormányt vezeti), nos mindez a szar, legalábbis az én álláspontom szerint árulásnak nevezhető, mert tudatosan elmélyíti a válságot hihető motiváció nélkül, kivéve azt, amelyet a manélából gyűjtöttek össze az izmokkal kapcsolatban.
kérjük, tekintse át az összes problémát, eltekintve a szentimentális chibitarealistól.
ROMÁNIA NEM AZ ENYEM, NEM AZ ÖNEK, HANEM SIKEREINEK, akiknek többek között eurómilliárdokat kell fizetniük, részben elveszve a nulla és nulla közötti választások steril propagandájában, a kommunisták és a biztonsági őrök, valamint a biztonsági őrök között és a kommunisták.
Ma reggel, munkába menet, hirtelen rájöttem, hogy a jelenlegi elnök elveszíti a választásokat.
A mai napig nem voltam benne biztos.
A bukaresti hatalmas plakátok, amelyek jól néznek ki, kissé rögzítve, jobban bántották, mint ritzi jelenete.
Nem tudom, ki tanácsolhatta neki, hogy fogadjon el akkora plakátot, mint egy 10 emeletes panellakás Pantelimonban, de ma reggel az emberek gyűlölködve nézték a képet, és beszéltek egy ilyen plakát költségéről, összehasonlítva a gyerekeik füzetével.
Nagyon inspirálatlan kampány!
Nem vagyok politikai alkalmazott, senkit sem érdekel különösebben, de az, aki azt tanácsolta neki, hogy ezeket a borzalmakat tegye mindenhova, nagy bika.
Ha valami ilyesmi van a falakon, garantált a kudarc.
Lehet, hogy az előnyök és hátrányok rám ugranak, és a hátrányokra is, csak azt mondom, hogy mi a reakció váltotta ki a tömegeket: hiába költött pénz, csúnya válság idején.
(3) A vádemelés napjától a felmentés napjáig az elnököt a törvény felfüggeszti.
(4) A joghatóság a Legfelsőbb Semmítőszéki és Bírósági Bírósághoz tartozik. "
Igen, ez így van, szerintem igazad van. Base alapvető problémája, hogy csúnyán néz a román népre.
- Miért félnek, nem tudnak elmenekülni! ez tulajdonképpen egy pofon a legtöbb románnak, sajnos, akiknek nem állja meg az arcát, hogy impotensek, akik 50 + 20 éves kommunista iszapban vesznek részt, vannak gyávák és csirkék. Bázis itt veszít, mert a románok nem akarnak elmenekülni a szerencsétlenség országából, csak azt akarják, hogy valaki adjon nekik mást. mindkét!
A Base megpróbálja átadni a parlamentnek és a moguloknak, hogy az emberek ne lássák, hogy ez valójában a tömegek elleni közvetlen támadás. És igen, ő az összes bandita összege, de csak ő képes megrázni őket.
A legjobb megoldás az, ha most Basescuval szavazunk, néhány év múlva megszabadulunk mindettől, amelyet a belső harcok zúznak meg, amelyeknek nem lesz könnyű vége. A háború csak most kezdődik! Mármint eltörjük a macskát. De mikor választotta valaha a román nép a radikális megoldást. Soha!
Iliescu ehhez tökéletesen passzolt, Basescu megpróbálja a forradalmat ... Szerinted miért van ekkora pánik most és mindkét oldalon? Először tehetünk egy lépést a másik irányba, de akarjuk? Attól tartok, nem!
Crin Antonescut az arcába nyomják, mert tiszta, támadhatatlan, elszakadt, nyugodt. de ő is elszakad a valóságtól, és ha elnök lesz, három hónap múlva elvágja az ereit, amikor meg fogja érteni, hogy kiért nyert valójában. És nagyon gyanúsnak tűnik számomra, hogy még nem érti, és ha mostanra tudja, még rosszabb! Ezért ugrott ki Geoana a babából, amikor Crin javaslatot tett Johannisnak. Mert jó rejtekhely, bolondítsd meg az embereket;)
így?
Összességében tehát sajnáljuk Ceausescut, Iliescut pedig azért, mert csendben volt. és csak nem engedjük, hogy Basescu munkába állítson minket. Nos, amikor még őrölünk, amikor nyafogunk. Mit csinál ez az ország válság nélkül?
Egyébként ma reggel azt a kinyilatkoztatást is megfogalmaztam, hogy semmi sem lesz megoldva, szintén Pantelimonban . lesz valami a környéken.
Minden jót!