Belarusz Front és marsall dezinformációs védelmi és biztonsági megfigyelő
A belorusz médiaháború az egyetlen, amelyet ilyenkor és olyan helyeken lehet megvívni. Akik ezt nem nagyon tudják, azok a minszki hatóságok, akiknek saját háborújuk van, erőszakosak, még nem halálosak (még ha néhány áldozat is történt, "fedezetveszteségként" sorolhatók) Minszk lakosságával, még mindig az utcán és a nyilvános tereken. Mindenki más, a belső sajtó nemrégiben megerősödött moszkvai "kollégákkal", a nemzetközi sajtóval, az orosz médiával a szó és a képek lőszereit felhasználva megnyeri azokat a csatákat, amelyek akár győzelmet is hozhatnak ebben a háborúban. Ezzel a harci üzemanyaggal egyesek megpróbálják a tüntetőket a lehető legnagyobb mértékben az utcán tartani, megszervezni, meggyőzni a nemzetközi közvéleményt, egyes államok kormányait, hogy szankciókat alkalmazzanak a kormány és Minszk elnöke ellen. Demokrácia, emberi jogok, elcsalott vagy ellopott választások stb. A többiek, Fehéroroszország és Oroszország hivatalos médiastruktúrái a külföldi beavatkozás történetét, az ellenzék zsebébe szivárgó dollárokat, az oroszok és a beloruszok történelmi testvériségét, a Nyugat, különösen Lengyelország által előkészített gonoszságokat mesélik.
Ez komplikált!
Első pillantásra egyszerű és egyértelmű a helyzet, van egy diktátor, aki nem akar távozni, Alekszandr Lukasenko, és van egy ország, amely támogatja őt, nem a saját, hanem Putyin Oroszországa. Fehéroroszország elhelyezése Európa közepén, Oroszország és Németország, a szomszédos Lengyelország, valamint a kalinyingrádi enklávé közvetlen tengelyén hirtelen bonyolulttá teszi a dolgot. Fehéroroszország olyan ország, ahol az orosz kisebbség 10%, de az orosz nyelvet a lakosság 70-80% -a beszél. A belorusz nyelv Gorbacsov kihalás szélén álló "peresztrojkájáig" volt, most főleg vidéken vagy nacionalista értelmiségi körökben beszélik. Az ország neve, Fehéroroszország, néha még nyugaton is zavaró, amely a közelmúltig a "Fehér Oroszország" kifejezést használta ("Wit-Rusland" - Hollandia, "Weißrussland" - Németország, "Vitryssland" - Svédország, "Valko- Venäjä "- Finnország," Hviderusland "- Dánia. A" Fehéroroszországra "való áttérés azért is megtörtént, hogy megkülönböztesse Oroszországtól, mert a" Rus "/" Ruten "egy tágabb kifejezés, amely általában magában foglalja a keleti szláv világot ( Oroszok, ukránok, beloruszok).
Az első következtetés az lenne, hogy azok a szálak, amelyek Minszkit és Moszkvát összekötik, valójában erős odgoane, amelyet nehéz lesz gyengíteni, még egy erős külső és belső mozgósítás körülményei között is.
Egy másik következtetés azonban az lenne, hogy Fehéroroszország a Minszkben és a nagyvárosokban zajló tüntetések jellege alapján kimutatja, hogy képzett civil társadalma van, amely hajlandó elszakadni egy vezetőtől, aki úgy tűnik, hogy egy másik időhöz tartozik. És nemcsak ennek a vezetőnek, hanem az általa létrehozott rendszernek is, amelynek paradox módon sok támogatója sincs még keleten, Moszkvában, ahol a belorusz vezetőt inkább "eszköznek", stratégiai eszköznek tekintik, mintsem ötletpartner.
De Moszkva és Minszk közötti szemléletbeli különbségeken túl Oroszországnak nincs más választása, mint Fehéroroszországot szilárdan lehorgonyozni a spektrum másik végén. Vakmerően, az év elején Lukasenko azt mondta Putyinnal egy nem túl eredményes szocsi találkozó után: "Kiépítettük ezeket a jó kapcsolatokat. Mi vagyunk az építészek. Vajon mi vagyunk azok, akik politikai karrierjük végén megtörik őket? Finom utalása Putyin második ciklusának végére, amely állítólag az utolsó volt, nem segített abban, hogy jobb köbméter orosz gáz árát érje el.
Szerencsére Lukasenko, az orosz vezető, aki időközben tisztázta, milyen az utolsó tiszta alkotmányos mandátuma, és most visszaadhatja "szolgálatát", még mindig szüksége van rá, vagyis "eszközre".
Ezért költözött Moszkvából Minszkbe egy teljes politikai, diplomáciai, katonai és médiaarzenál, fenntartva a "belorusz frontot" a "Ни шагу назад!" Mintájára./"Nincs hátralépés". Természetesen csapadék nélkül, a belorusz főváros fejlõdésének intenzitása és iránya szerint számítva.
Jelenleg a "fő csapás irányát" az a dezinformációs kampány támogatja, amelyben Moszkva minden eszközzel részt vett és amelyet annál is fontosabbnak tart, mivel a Kreml valószínűleg úgy véli, hogy a Krímhez vagy a Donbashoz hasonló forgatókönyvek egyáltalán nem használhatók. két lépésre Közép-Európától. Kivéve végső megoldásként.
Üzenetek, szlogenek, altatók, tiltakozások
A propaganda nem igazán egyszerű, bármennyire is célzott. A legnehezebb megtalálni a hangot. Amikor a földjén tartózkodik, vagy közel áll hozzád, például Fehéroroszország Oroszország számára, a "Gosinform" ugyanúgy működik, mint a felkent. Az üzenetek otthon vannak, alkalmazkodva a fehérorosz állampolgár fülének jól hangzására, még mindig nem döntenek arról, kivel szavazzanak, vagy - mivel az urnák már régen bezárultak - milyen irányba kezeljék panaszait.
Egy. A tüntetéseket a Nyugat provokálja és szervezi. Ez az egész kampány fő üzenete. Több komponensű üzenet:
● Az USA, a NATO és az EU saját szabályai szerint akarja megváltoztatni a belorusz rendszert;
● A nyugati és az EBESZ választási megfigyelői „mozogtak a borítékban” a választások tisztességtelenségéről;
● a választások helyességének megkérdőjelezése az első lépés a rezsim általános vitatása felé;
● A nyugati televíziók a bűnüldöző szervek elleni erőszak felbujtói (a dolgok itt kissé bonyolultabbá váltak, a belorusz tüntetők sokkal visszafogottabbak, mint például az ukránok, ami nem akadályozta meg a "szerveket" abban, hogy ezrekkel "duzzasztják" őket. )
Kettő. A fő nyugati szervezők Lengyelország és Litvánia. A Kreml "szolgálati" tettese ebben a régióban általában Lengyelország, amely viszont osztalékot húz ebből a helyzetből a nyugati szövetségesek előtt, de ezúttal Litvánia kíséri, amely az ellenzék képviselőinek jó házigazdája. Fehéroroszországból. A két országot közvetlenül és kereskedelemben érdekeltként mutatják be a minszki események során, amelyek célja Fehéroroszország felbomlása és az ország egyes területeinek átvétele, valamint gazdasági célkitűzések. Így Varsó arra törekszik, hogy helyreállítsa a grodnói régiót, amely évszázadok óta Lengyelország egykori része volt, és amelyet továbbra is nagy lengyel kisebbség lakott. Ami Litvániát illeti, ez Fehéroroszország "kilépése a tengerbe" Klaipeda kikötőjén keresztül, ezért "jogosultnak" érzi magát beleszólni Minszk belügyeibe.
Három. A belorusz ellenzék és elnökjelöltje a nyugat bábja. A legtöbb kelet-európai országban összeesküvési forgatókönyveket alkalmaznak, amelyek külső hatalmi központtal gyakran pénzügyi vonalakon keresztül irányítják a hazai fejleményeket. Moszkvában és most Minszkben ez a központ szükségszerűen nyugaton és lehetőleg a határ közelében található, hogy reális és hiteles legyen.
A forgatókönyv feltételezi, hogy van egy részletes terv, amelyet pszichológiai műveletek szakértői terveztek meg, ebben az esetben a lengyelországi Bydgoszcz Pszichológiai Központ alkalmazottai, egy civil szervezet, amelynek "hibája" ebben az esetben egy Központ közelében van. NATO közös műveletekre vonatkozó képzése. De ha ilyen közel vannak, a múzsáknak együtt kell működniük a szomszédos ország "színes forradalmáért" és egy nyugati báb hatalomra kerüléséért. Különösen akkor, ha állítólag a NATO és természetesen a CIA hírszerzési struktúrájának irányítása alatt állnak. A választások jó alkalom volt az eredmények megtámadására és szankciók bevezetésére Fehéroroszország ellen. Az Európai Unió előre tudta, mit kell tennie!
Három másik NATO kiválósági központ működik Lengyelország és Litvánia területén, több ezer amerikai katonát vetnek be lengyel támaszpontokra, és pontos gyakorlatot készítenek a belorusz határon, hát mit rejthetünk itt? minden. Az ellenzéki jelölt, Svetlana Tihanovskaia vilniusi repülése pedig annak a ténynek a demonstrációja, hogy a "bábosok" közelebb hozták alkotásukat, és így közvetlenül irányíthatták.
Nem merül fel annak lehetősége, hogy a szökés valójában kényszerű kiutasítás.
Négy. Az ország összeomlik, ha az ellenzék hatalomra kerül. A béke és stabilitás, amely Fehéroroszország közelmúltjának több mint két évtizedét jellemezte, katasztrofális véget érhet, ha a "felelőtlen" ellenzék hatalomra kerülhet. Az arzenál része a "holnap" apokaliptikus perspektívájának meghívása, kiegészítve néhány propaganda-kiegészítéssel:
● azok, akik ma tiltakoznak, munkanélküliek és holnap utcai emberek lesznek, aratva, amit vetettek;
● az ország a „lengyel utat” követi, és a nagy nemzetközi vállalatok ágává válik;
● a "vad neoliberalizmus" átveszi az irányítást a belorusz állampolgárok életében;
● Fehéroroszország csatlakozik Kelet-Európa "szegény övéhez", amely jó Nyugat-Európának a mezőgazdaság és a munkaerő támogatásához.
Természetesen a lengyel egy főre eső GDP-t, amely kétszerese a Belarusznak, szintén nem állítják be újra, mert ezt keresztül nyerik.
Öt. Fehéroroszország jövője csak, vagyis Oroszországé. Ezen a ponton, amely megkoronázza azt a demonstrációt, hogy van remény Minszkben, bár a Nyugat elakasztotta a farkát, hivatkozhatunk Lukashenkóra, az elnökre, aki nem mindig állt a Kreml mellett, és időről időre azt hitte, hogy " a játék két végén ”jövedelmező foglalkozás lehet. Nézd, nem az volt. Alekszánt a nyugat elárulta, így "gyere, haza, drágám"/"иди домой дорогой"/"idi damoi, daragoi"!
A felhívás nem az elnöknek szól, azonban korlátozottak a lehetőségei egy ilyen forgatókönyvre, hanem a Belorusz Köztársaságra, amely - feledésbe merülhet - az Oroszország-Fehéroroszország unió része, egyfajta közös állam, amely szükség esetén viselkedhet mint olyan.
Itt a Kreml propagandájának érdekes árnyalatai vannak:
● Fehéroroszországot már szinte ellenséges erők veszik körül;
● Lukasenko "a mi emberünk", de nem vagyunk hajlandók a széléig támogatni, ha nem tesz lépést.;
● ami történt, az úgynevezett "belorusz szeparatizmus" eredménye. A beloruszok valójában oroszok, az idők és a politika különválasztotta őket, különösen a múlt században, de a nemzet egy, oroszokból, beloruszokból és ne felejtsük el, ukránokból áll. A hatalom az unióban vagy az unióban rejlik, és a liberális ideológia csak megtéveszti és meggyőzi őket nemcsak arról, hogy ők nem oroszok, hanem annak is, muszájnak lenniük, ha nyugaton el akarják ismerni őket, oroszellenesek;
● a választások utáni „agitáció” után Oroszország érdekelhet néhány fehérorosz gazdasági reformot (igen, ez egy független ország, de ezek részletek!), Lukasenko pedig nem katalizátor, ellenkezőleg, egyes dolgok még ennél is előreléphetnek. jól a jelenléte nélkül. A moszkvai szóvivők üzenete nem túl világos, ami azt mutatja, hogy Moszkvában még nem döntöttek a cselekvési tervről. Ha Lukasenko megoldást talál arra, hogy önmagát (még mindig) nyerő lehetőségként mutassa be, annál jobb. Egyelőre egy sajtótájékoztatón a kétoldalú kapcsolatok státuszát "partnerségről" testvéri szintre emelte, és azt is elmagyarázta, miért nézett egy ideig Nyugatra "az ország fennmaradásának és üdvösségének biztosítására" "többvektoros" politika. Nem az volt, ismerte el Sándor, visszatérve az "egyvektoros" és a "nagy testvérhez". Meglátjuk, meggyőző volt-e a minszki üzenet.
A csend az Unió előtt
Végül is ezért van akkora béke Moszkvában gyakorlati, politikai vagy gazdasági, esetleg katonai cselekedetek tekintetében, és ezért van annyi izgatottság az üzenetek terén, az állampolgárok téves tájékoztatása útján történő tájékoztatása terén:
● A helyzetet nem tekintik kontrollálhatatlannak, bár a minszki vezető elvesztette belső hitelességét, különösen azokkal az értelmiségi kategóriákkal szemben, akik súlyt adnak a rezsimeknek: tanárok, művészek, állami tulajdonú vállalatok vezető technikai dolgozói vagy nemzetközi vállalatok leányvállalatai, hallgatók;
● Alekszandr Lukasenko még Moszkva számára is sebezhetőség, de ennek megoldása időbe telik, és egy személy azonosítása egy olyan profilon, amely mindkét félnek megfelel. Azt a tényt, hogy Lukasenko régóta képproblémákkal küzd Oroszországban, jól illusztrálja egy vicc, amelyet Maxim Galkin orosz humorista mondott ki a belorusz vezető jelenlétében körülbelül négy évvel ezelőtt: "Vihar alatt egy repülőgép lezuhan óceán. A fedélzeten lévő három vezetőt, Obamát, Putyint és Lukasenkót felfújható csónak menti meg. A csónak két evezőpárral rendelkezik. "Én vagyok a világ vezetője. Nem evezek "- mondja Obama. "Egy atomhatalom vezetője vagyok, én sem evezek" - folytatta Putyin. - Szavazzunk - követelte Lukasenko. Egy idő után a hajó elindul az óceánon, a két vezető, Obama és Putyin evez. Obama két ütés között értetlenül kérdezi evező kollégáját: «Volodea, hogyan lehetséges? Hárman vagyunk a hajóban, és Alexandr négy szavazatot kapott! ”
● A Lukasenko által felépített rendszer integrálása egy új hatalmi struktúra körül problémamentesen megtörténik. A válság megmutatta egységét és túlélési szándékát. Az egyetlen lehetőség a minszki jelenlegi hatalomhoz kötődők számára az, hogy Moszkva pályáján maradnak, ami szintén a lakosság nagy része számára tűnik lehetőségnek. Oroszország valószínűleg szereti egyrészt Alekszandr Lukasenko személyére irányítani a tiltakozások haragját, másrészt azzal, hogy az egyetlen segítség csak a Kremltől származhat, és feltételekhez kötött Oroszországgal, amely Fehéroroszországot szinte az Orosz Föderáció egységévé változtatná.
Moszkva számára a belarusz válság - a folyamatban lévő események ellenére - lehetőség, megoldás lehet arra, hogy megszabaduljon/letérdeljen egy makacs vezetőt, kistestvért, amikor 1997-ben aláírta az Uniót létrehozó szerződést Oroszország - Fehéroroszország abban a reményben, hogy Jelcin távozása után az idősebb testvér lesz, az Unió elnökségének rotációjának lehetséges elve alapján. Sajnos ez nem történt meg, a rotáció elve nem működött - ha valaha is működött - Putyin hatalomra kerülésével. Tehát ismét kistestvér lett, sőt kistestvér is, valahol Közép-Európa egyik sarkában, csak keletre nyíló kilátással. Oroszország türelmes, Putyin elnök valószínűleg fehérorosz kollégáját várja vissza Szocsiba egy hokimeccsre.