Belaruszban az a lenyűgöző, hogy ez a nép egyszerre tárta fel magát a világ előtt
Újságírónk, Benoît Vitkine válaszolt a helyszíni helyzetre és a diplomáciai következményekre vonatkozó kérdéseire.
- Fehéroroszország élén töltött 26 év után Alekszandr Lukasenkót csaló szavazással újraválasztották elnöknek, a szavazatok 80,23% -ával Szvetlana Cihanovszkaja ellen, aki csak a szavazatok 9,9% -át szerezte volna meg.
- Még a hivatalos eredmények nyilvánosságra hozatala előtt a beloruszok az utcára vonultak, hogy tiltakozzanak egy autokratikus vezető ellen, követelve a demokráciát és az igazságosságot. Több tízezer tüntető támadt Minszkbe, az ország fővárosába, de több tartományi városba is. A Kreml támogatását kérő hatalmon lévők erőszakos módon elnyomott összejövetelei, mivel az Európai Unió nem ismeri el újraválasztását.
- Benoît Vitkine moszkvai újságírónk 15 órától válaszol a belarusz helyzetre és annak következményeire vonatkozó kérdéseire.
Korlátozott, még akkor is, ha egyszer nem szokás, az európaiak többé-kevésbé egységesek. Különbségeik árnyalatoknak köszönhetők: egyes országok erősebb reakciót akarnak, Belarusz, Baltikum és Lengyelország szomszédjai. Litvánia még Tsikhanovskaya-t is elismerte Fehéroroszország törvényes elnökeként.
De mindenki egyetért a szankciók elvében. Ezeket csak Ciprus késlelteti, amely ilyen egyértelmű reakciót vár Törökország ellen. Ezután el kell dönteni e szankciók jellegéről és arról, hogy kire irányulnak.
Ezek a viták fontosak, és a belorusz tüntetők erkölcsi támogatásként várják ezeket az intézkedéseket. De pontosan ez nem megy messzebb, mint az erkölcs, az elvek. Ezt a héten láthattuk, amikor szinte az összes európai nagykövet összegyűlt Svetlana Alexievich író otthonában, hogy megakadályozzák letartóztatását.
Valamikor az Európai Uniónak fontos befolyása volt Fehéroroszországban. Lukasenko a Nyugattal fenntartott kapcsolatait felhasználva zsarolta a Kremlet, szerzett több készpénzt vagy friss levegőt, amikor a Kreml szemtől szemben fenyegetőnek tűnhetett, például az ukrajnai háború idején.
De ma a belorusz elnök készen áll ezekre az árnyalatokra: túl akar élni, és Moszkvában látja üdvösségét.
Moszkva részéről sok volt a habozás, és nem biztos, hogy az orosz álláspontot végleg letartóztatták. Elvileg az orosz vezetőknek nem tetszik az az ötlet, hogy egy népi tiltakozás megkérdőjelezi a megválasztott vezető legitimitását, tekintet nélkül a szóban forgó választások legitimitására. Az orosz helyzettel gyorsan párhuzamot vonnak, akár a Kremlben, akár ellenfelei között. A másik kiindulópont az, hogy ezt az ügyet Moszkvában szinte belső belső ügyként érzékelik. Amikor az orosz diplomácia figyelmeztet a külföldi "beavatkozásra", az a nyugatiakat érinti, nem pedig Oroszországot.
Mindennek ellenére van egy nehézség: Lukasenko túl aktív támogatása a belorusz lakosság nagy részének elidegenítését jelenti, annak ellenére, hogy a tüntetéseknek nincs oroszellenes jellege. Ezért orosz részről kísértés támadt arra, hogy Lukasenkót párbeszédre kényszerítsék. Kivel és milyen értelemben nem biztos, hogy maguk az oroszok pontosan tudják, de így lehet értelmezni az "alkotmányos reform" orosz felhívásait.
Az a benyomásunk azonban, hogy ez a lehetőség Moszkvában kisebbséggé vált. Tíz napig megsokszorozódtak a Lukasenko támogatásának jegyei. A legegyértelműbb Vlagyimir Putyin bejelentése a rendőri tagok "tartalékának" megalkotásáról, amely degradáció esetén beavatkozna. Inkább a tüntetők elleni fenyegetésnek hangzik, mint a válság lezárásának tervéül, de az üzenet egyértelmű: annak ellenére, hogy a Lukasenko és Putyin kapcsolatát elhatároló állandó nézeteltérések nem hagyják cserben szövetségesüket.
Ezért középúton vagyunk, és úgy tűnik, hogy Moszkvában az a kísértés támad, hogy Lukasenko jelenlegi gyengeségét maximálisan felhasználja, hogy kicsikarja tőle a szuverenitás lemondását, amelyhez húsz éve nem volt hajlandó. Formálisan ez a két ország közötti 1999-es uniószerződés kiemelését jelenti, amely nagyon kiterjedt integrációt biztosít. Lukasenko hétfőn esedékes Szocsiban, és ezek a témák kerülnek napirendre. Szimbolikus módon tegnap a minszki orosz nagykövet Fehéroroszország atlaszát ajánlotta az elnöknek abból az időből, amikor tartományainak nagy része a Cári Birodalomhoz tartozott: ha Lukasenko azt akarja remélni, hogy megmenti helyét, akkor országát Oroszország kezébe kell adnia.
De megint mi lehet a hitelessége nélküli vezető által kötött ilyen megállapodások legitimitása? És milyen hatással van a belorusz véleményre hosszú távon? Az egyszeri nyereség érdekében brutálisan járó Moszkva azzal a kockázattal jár, hogy "elveszíti" Fehéroroszországot. Minden garancia nélkül, hogy támogatása elegendő Lukasenko megmentéséhez ...