Belphegor

Népszerű irodalom és médiakultúra

Index bejegyzések

Kulcsszavak:

Teljes szöveg

1 Mint például Deleuze Melville-ben írt címe: "Bartleby vagy a képlet": Grivel, vagy a képlet? Így fogalmazva fennáll a veszély: csak az írás virtuozitását, a feltűnő kifejezés hatékonyságát, a csábító szó önkényét, a régi fogalmakat és tárgyakat, szövegeket megragadó elmozdulás és feszültség játékát hallani, képek, filmek, rajzok, hogy új módon, más módon, szó szerint rendezzék őket. Deleuze ugyanis Bartlebyt olvasva ragaszkodik az írástudó képletének támasztékában rejlő literalizációs erőhöz. Grivel újraolvasása a fantasztika témájában folyamatosan szembesülni kell a képlet ezen sokkjával, amelyet az oldal lefoglalt, megdermedt, leállított, és a tüntetés tétjeire, amelyet a szó szoros értelmében vett szó szorgalma idéz elő. lényegében megidézi a fantasztikus képzeletbeli tárgyait ("A fantasztikus tárgy fikció. Objektálás nélkül ábrázolják és ellenőrzik", Fantastique-Fiction, 98. o.).

2 Végül Todorov, az idősebb jól megjegyezte: a fantasztikus próba az, amikor az alak szóvá válik (és ismét siessünk hozzáfűzni): hogy elveszítjük az eszünket az igazért, hadd essenek végleg a karjaid. Turner, Macskaemberek: "Úgy nézel ki, mintha szellemet láttál volna? ". Grivelnél a fantasztikus betű vagy a kép más jelleget öltött: a mondat leggyakrabban rövid, az objektum-kiegészítők hiányoznak, az intranzitív vagy az erőltetett prepozíció íze, mint egy kulcs a zárban, amely ellenáll, egy sarok egy panelben, hogy kibontsa, hozza létre ezeket a rohamhatásokat: a megjelenés felszíne alatt feltárul a rejtett felirat, a spektrális töredék pedig újraindítja a képet. Létezik, annál is szembetűnőbb, mivel pillanatnyi, a státusz hatása a képlet kibontakozásának. Deleuze ragaszkodik Bartleby-hez, a képlet nem mond mást, csak azt, amit mond, de Grivel szerint pontosan ott rejlik a fantasztikum összes erőfeszítése és ára: a listában és a tiszta sorban egyesíteni a vertiginális következményeket, ami a a szó szerinti és a figurális megfordítása:

"Megpróbálom meghatározni a rendkívülit, az extravagációt, a túlzott mértéket, az extravaganciát, a transzot és a rendetlenséget - mindazokat a kategóriákat, amelyeket a fantasztikus előír" (Fantastic-Fiction, 16. o.).

1 Troppmann vagy De la Disfiguration. In: Jörg Türschmann (szerk.), Eine Literatur für den Leser, Aix-la-C (.)

4 Nyár vége, hűvös reggel. Elveszett az erdőben, egy vízesésben, Cresttől mintegy harminc kilométerre, a Drôme-ban. Cél egy sétára. Piknik (van néhány fotónk erről a napról), asztal a fák alatt. A gyerekek akkor hét vagy nyolc évesek voltak. Charles a Troppmann-nál volt elfoglalva, beszélt a bűnözésről, az esemény elkészítéséről, a sajtóról, amely már elragadtatta a történetmesélést, és mielőtt a levelet elkészítették volna, egyike volt azoknak a sorozatgyilkosoknak, akik akkor telítették a képernyőket. Crestben volt egy kis mozi, és Charles jól tudta, mi zajlik, a legrosszabb és a legjobb. Ő vezette a nyomozást, türelmes, nyomozó, lelkes volt rettenetes merénylőjének megértésében tett leleplezések, keresztellenőrzések, hibák és vakságok miatt. Gyorsan sétáltunk, jóval a többiek előtt. Aggódott, amikor az autóhoz értünk, hogy nem fordítok több időt a papírmunkára.

2 Különösen a „La Peur Universelle” -re utalnék, In: Ch.Grivel. és Fr. Rutten (szerk.), Recherches su (.)

7 Aki el akarja találni a fantasztikusan megfogalmazott, felépített, folytonosságokból és koherenciából származó gondolatot, az élénk lépést tehet abban az írási sorozatban, amelyet Grivel kutatói pályafutása során folyamatosan szentelt neki. Az 1992-es Fantastic-fiction minden bizonnyal központi csillagként jelenik meg, de a szétszórt szövegek egész konstellációja kapcsolódik hozzá2, és amelyek szembetűnő javaslatai, csakúgy, mint az éles megfogalmazások játéka, az évek során "hatással vannak". Sok szöveg: ez mindenképpen antológiát követelne, példázza azt, és a távoli párbeszédből végtelenül hozzászóljon.

3 „Horror és terror: A fantasztikus filozófiája”. Cahiers de l'Hermétisme, Colloque de Cerisy, L (.)

Azt mondom, hogy "hatás", és nem "adat", mivel ezek a szövegből származnak, hivatkozáson kívül; mert ott termelődnek és cselekszenek, a természeten kívül (a tükrök, a megfeleltetések, a történetiség hatásai léteznek, nem elsődlegesek, alibiket alkotnak, táplálják a meggondolatlanságomat); mivel önmagában a történelemben kifejlődött csalit képezi létjogosultságukat3.

8 A Grivel a fantasztikum metakritikusában veszi át a helyét - az én szememben nélkülözhetetlen. Az általa folytatott erőteljes törések annál egyértelműbben láthatók, amikor újraírja írásait az 1950-es évek óta kialakult kritikus keretek között: a képzeletbeli tematikus örökségekkel és fenomenológiai tanulmányokkal (Caillois, Vax, Boussolas) szemben álló pillanat után, a strukturalista ellentámadás után (Todorov, és ami akadémiai szempontból egy felülmúlhatatlan kézi doxához készült, amikor sok más dolgot játszottak ott), amelyhez hozzáadódott Jean Bellemin-Noël és Irène Bessière hangja, mindez a játék A francia-francia vita hallgatásának következtében, amely hallhatatlanná vált - kivéve az anglikusok és a francia amerikaiak körében - a jelentős angolszász elméleti produkció, eljött az idő, hogy újra kinyissa a szemét.