Bio bio kozmetikumok
jó estét! csak most, ebben az évben sikerült találnom egy ilyen csodálatos oldalt. Tegnap este óta nem voltam ott ...
Tetszett a cikk? Most kinyomtathatja. A szöveget szerzői jog védi
és nem lehet kisajátítani.
Ha 10 évvel ezelőtt azt hitte, hogy a természetes termékek jelentenek választ a bőre igényeire, akkor ma már mindenféle termék létezik a piacon pompásabb kifejezésekkel. Organikus (a legtöbb európaiak használják), organikus (amerikaiak és britek használják), öko (lengyelek használják), mindhárom alapvetően ugyanazt jelenti. Ezeknek az új kifejezéseknek a feltalálása, amelyek nagy népszerűségnek örvendenek a piacon népszerűsített hirdetésekkel, kezdetben kíváncsiságot okozott e termékek iránt, újabban pedig előnyben részesítették.
Mit jelent a bio/organikus/öko a kozmetikai területen és különösen a bőrápolásban? Meglepő, hogy valójában nem jelent semmit, mert nincs pontosan meghatározva ezek a kifejezések, ahogy semmi sem akadályozza meg a kozmetikai vállalatokat abban, hogy azt állítsák, hogy termékeik organikusak, függetlenül attól, hogy mit tartalmaznak. A vállalatok számára még nevetséges is volt az az érv, hogy biotermékeik jobbak, mint másoké, szintén bio.
A legtöbb ember, aki a természetes kifejezést használja, örökíti azt a mítoszt, miszerint a szintetikus összetevők károsak és a természetes összetevők előnyösek. Ma azt akarják mondani, hogy csak a bio összetevők jók, és hogy a természetes összetevők már csak akkor jók, ha nem organikusak.
A biotermékek teljes története azután kezdődött, hogy az élelmiszerpiac felrobbant ezekkel a pontosan ellenőrzött biotermékekkel (legalábbis a civilizált országokban). A bioélelmiszerek röviden összefoglalva olyan termékek, amelyeket vegyi műtrágya nélküli talajból nyernek, a növények nem kaptak hormonokat, növényvédő szereket, műtrágyákat, ionizációkat stb. az állatok nem kaptak antibiotikumokat, hormonokat stb. És így is van. Rájössz, hogy a bio és kozmetikumok kifejezés milyen gyorsan fogott fel.
De hadd mondjak egy példát a kozmetikai vállalatok tevékenységére, hogy ezt a kifejezést használja: 2003-ban az egyik első biotermék egy sampon volt, amely szerint 70% -ban bio és 70% bio levendula vizet tartalmazott.
És hogy rájöjjünk, mennyit ér ez az átverés, 2008-ban ez az összeg 7,3 milliárd dollár volt, és 2005 és 2007 között 53% -kal nőtt az organikusnak nevezett új termékek. Manapság azok, akik nem igazodnak ehhez a trendhez, nem keresnek annyit, mint a többiek, ezért sok vállalat mindent megtesz azért, hogy "organikus legyen". De egy tájékozott fogyasztó számára ebben a kérdésben csak a címkét kell ellenőriznie, hogy rájöjjön, hogy ezek a termékek korántsem ökológiai termékek, mivel mesterséges összetevőket tartalmaznak, amelyek egyáltalán nem hasonlítanak növénynevekre.
Tehát a mai napig biztosan elmondhatom, hogy bár sok termék tartalmaz szerves anyagokat, ritka esetekben létezik teljesen organikus formula. Miért? Elsősorban azért, mert tartósítószerekre van szükség a gombák és baktériumok szaporodásának megakadályozására, és a természetes tartósítószerek nem hatékonyak, sok anyaggal nem kompatibilisek, és használata túl drága (ezért nem népszerűek; az E-vitamin természetes tartósítószer). Tartósítószerekre azért is szükség van, hogy ezeket a szerves anyagokat érintetlenül, stabilan tartsák és megakadályozzák szétválásukat.
Végül is bármely vállalat felcímkézheti biotermékeit anélkül, hogy bármit is bizonyítania kellene, és sok vállalat éppen ezt teszi, annak az egyszerű ténynek az alapján, hogy a legtöbb krém, krém, sampon, gél stb. 90% víz, és ebből a szempontból szinte bármely termék nevezhető organikusnak vagy organikusnak. Mivel azonban ez a tendencia nem csak a kozmetikai iparban múló szakasz, Európában természetes termékekkel foglalkozó társaságokból álló konzorciumot hoztak létre, amely megpróbálja egységesíteni az organikusként értékesített kozmetikumok címkézésének meghatározását és feltételeit, az úgynevezett COSMOS-t, weboldaluk a www.cosmos-standard.org, 23 oldaluk van, amelyekben leírják, hogy mit kell jelenteniük a bio/bio termékeknek a kozmetikai iparban, szabványuk legalább 95% -ban szerves anyag, hogy az adott termék bio legyen, és mellette nyilatkozatok szerint (2010-ben) munkájuk előrehalad. Innentől kezdve, amíg ezt a konzorciumot el nem fogadják, ennek a szabványnak az igazi megvalósítása érdekében, akkor minden kozmetikai vállalat ellenõrzésének óriási munkája még hosszú utat jelent.
Az Egyesült Államokban egy vállalatcsoport (köztük az Estée Lauder, a L’Oreal) létrehozta az OASIS-t, és szabványuk feltételezi, hogy egy tanúsított biotermék legalább 85% szerves anyagot tartalmaz. Másrészt vannak olyan konzorciumok, mint az OCA, amelyek azt állítják, hogy a termékek a lehető legtöbb vegyszert tartalmazhatják, és újabban meglehetősen heves vita folyik közöttük és az OASIS között. Számos más konzorciumot találhat, amelyeknek saját elképzeléseik vannak a biokozmetikumokról.
Az a szabvány, amellyel ezeket a vállalatokat irányítani kell, legyen az, amit a fogyasztó akar, nem pedig személyes érdekei, annak tiszteletben tartása érdekében, hogy fontos a bőr számára legjobbat előállítani, és ha egy anyag hasznos a bőr számára, nem számít, hogy organikus vagy sem. Még mindig nincs bizonyíték arra, hogy a szerves anyagok bármilyen módon felülmúlják a szervetlen vagy szintetikus anyagokat (mint az élelmiszeriparban). Végül, de nem utolsósorban fontos megérteni, hogy sok növényi kivonat és illóolaj (szerves vagy nem) irritáló tulajdonságokkal rendelkezik, és semmiképpen sem tesz jót a bőrnek: citrom, levendula, mentol, kámfor, fahéj stb.
A marketingen kívül vannak organikus/bio/öko címkével ellátott termékek, amelyek bizonyos mértékben hasonlóak lehetnek ehhez, de ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy előnyösek lennének a bőröd számára. Csak akkor tudjuk megtudni, ha elolvassuk az összes hozzávalót, majd kipróbáljuk a terméket.