Bírói fórum, zavarta a média kritikája
Szerző: Nicolae Comănescu/Megjelenés dátuma: 2020-08-16 11:08
A bíróknak nagy problémájuk van, és kontroll alatt akarják tartani a sajtót.
A bírák panaszkodnak a tevékenységüket kritizáló hírtelevíziók nyomására. A bírák szemrehányásai a Legfelsőbb Ítélőtanácsra vonatkoznak, amely testület nem vesz részt a "pajzsok" felemelésében. A Román Bírói Fórum Egyesület által közzétett tanulmányban több televíziót is negatív példaként említenek.
A tanulmány angol nyelven íródott, ami szokatlan, és jelzi, hogy külföldieknek szólnak.
"Mivel több televíziótulajdonos ellen bűnügyi nyomozás tárgyát képezték, az ügyészek a televíziós közvetítések célpontjai voltak, sorsukon osztoznak a csúcsfigurákat elítélő bírák, de az igazságszolgáltatás függetlenségéért küzdő bírák is. az elmúlt évekből.
A román Nemzeti Audiovizuális Tanács (CNA), amely az érintett állami szerv a területen, minimális mértékben részt vett, és az emberi méltóság vagy a bírák jogának védelmében alkalmazott szankciókat a televíziós műsorokban hiteltelenné és sértésbe vetették magukkal szemben. A kép nem volt elbátortalan, hanem késleltetett, csak ismétlődő és következetlen negatív viselkedés után alkalmazható "- derül ki a tanulmányból.
Azt is kijelentik, hogy "mindezek a szempontok befolyásolhatják a román közvélemény bizalmát a bírák és ügyészek iránt, tekintettel arra, hogy az illetékes hatóságok passzivitásuk révén lehetővé teszik a bírák elleni összehangolt támadásokat, rágalmazva hírnevüket és kigúnyolva munkájukat, figyelembe véve, hogy az állítólagos cselekmények (akár bűncselekmények, akár erkölcstelenek) egyikét sem a műsorban, sem azt követően nem bizonyították.
Egyes előadásokban használt nem megfelelő nyelvezet, a nyilvános térben megfogalmazott gyanú egyes esküdtek szakmai vagy magán magatartásával kapcsolatban, amelyek vagy hírnevüket rontották, bizonyos funkciók ellátását megakadályozták (lásd például Kovesi esetét), vagy akár a megtámadott bíró/ügyész bizonyos ügyek rendezéséből való eltávolítására szolgáló helyiségek megteremtése nem jelentheti a véleménynyilvánítás szabadságát, amelyet egy jogállamiságban ösztönözni kell.
A kényelmetlen bírák elleni agresszív médiakampányok, amelyeket nem követnek határozott, azonnali és következetes szankciók, felhívják a figyelmet arra, hogy az adott területen felelős intézmények képtelenek megvédeni azokat az értékeket, amelyeket védeni kell egy demokratikus államban "- írja a stiripesurse.ro.
"A román főügyész reakciója azt a tényt is kiemelte, hogy többek között az MCV-mechanizmus révén a 2017. január 25-i jelentés azt mutatja, hogy az Európai Bizottság intézménye megjegyezte, hogy:" A Legfelsőbb Bírói Tanács következtetései igazolt támogatást mutattak a bírák számára, de a az SCM számára a kezdeti kritikához képest egyenértékű médiavisszhang biztosítása tüneti az igazságszolgáltatás előtt álló kihívásokkal szemben.
Bár az SCM döntését továbbítják az Országos Audiovizuális Tanácsnak, nem történt előrelépés az ilyen támadások hatékony csökkentése vagy kijavítása terén a médiában.
Ez a véleménynyilvánítás szabadságának tágabb kérdéseinek következménye, összhangban az Európa Tanács normáival és az Emberi Jogok Európai Bíróságának ítélkezési gyakorlatával.
Habár a szabályozás és a korrekciós intézkedések tágabb kérdése önmagában kívül esik a CVM-ben, közvetlen kapcsolat áll fenn a bírói függetlenséggel. Az új SCM és a kormány továbbra is követheti az ajánlást egy erőteljesebb mechanizmus feltárására, hogy az SCM támogatni tudja a bíróságon védekezni akaró bírákat. "
Az SCM-nek címzett szemrehányások célja a NAC részvételének elmaradása és bevonása.
Számú levél szerint. A Nemzeti Audiovizuális Tanács által kiadott, a Román Bírói Fórum Szövetségének felkérésére kiadott 6919RF/20.07.2020-ig a 2018–2020 közötti időszakban ez a hatóság nem kapott értesítést, amelyet a Legfelsőbb Bírói Tanács, az igazságszolgáltatás függetlenségének alkotmányos garanciája küldött az esetleges esetekre a rádió- vagy televízióállomások be nem tartása az 504/2002-es törvény rendelkezéseivel, amely sértheti a tisztességes eljáráshoz való jogot vagy bármelyik fél jogos érdekeit a bíróság előtt folyamatban lévő vagy vizsgálat alatt álló ügyekben, a vádlottak ártatlanságának vélelme, a letartóztatott, őrizetbe vett vagy őrizetbe vett személyek jogai, az áldozatok bizonyos kategóriáinak sajátos jogai, valamint olyan helyzetekben, amikor a kérdéses programok.
Ezenkívül az SCM nem értesítette a Nemzeti Audiovizuális Tanácsot azokról az esetekről, amikor a Tanács vagy a bírák válaszadásának vagy helyesbítésének jogát nem sugározták, és nem küldött sajtóközleményeket a Nemzeti Audiovizuális Tanácsnak, amelyek tartalmazzák az intézmény álláspontját. egyes rádió- vagy tévéműsorok témáiról, illetve az azokban tárgyalt bizonyos kérdésekről, amelyek az igazságszolgáltatást, a bíróságok és ügyészségek munkáját vagy általában az eljárások lefolytatását érintik.
Az SCM továbbá nem értesítette az Országos Audiovizuális Tanácsot arról, hogy a műsorszolgáltatók televízióhoz/rádióhoz valószerűtlen adatokat továbbítottak.
a) a bíróságok, a hozzájuk rendelt ügyészségek, a Legfelsőbb Bírói Tanács szervezete és működése;
b) statisztikai adatok az igazságszolgáltatási rendszerről;
c) a bírák karrierjének elemei;
d) az ügy eljárási szakasza és az a bíróság vagy ügyészség, amelyhez továbbították;
e) a bíróságok/ügyészségek vagy bírák tevékenységének volumene, munkája.