Bizonyítási eszközök (eskü, vallomás, írás, tanúvallomás) - tanfolyam
MIK A BIZONYÍTÁSI MÓDOK ?
A "Bizonyítás" egy tény, feltétel, körülmény vagy kötelezettség valóságának bemutatása. A bizonyítás eszközeit a polgári törvénykönyv határozza meg. A Polgári Törvénykönyv 5 bizonyítási módot ír elő: befogadás, írás, eskü, tanúvallomás, a tények vélelme.
De ezeken a klasszikus bizonyítási módszereken kívül léteznek modern bizonyítási eszközök, például hang- vagy videofelvétel vagy DNS. Végre meglátjuk, ki viseli a bizonyítási terhet.
I) A Polgári Kódex által biztosított klasszikus bizonyítási eszközök
Megkülönböztetünk szó szerinti bizonyítást és tanúvallomást, vélelem és vallomás alapján történő bizonyítást .
A 2000. március 13-i törvény előtt az ilyen típusú bizonyítékokat a Polgári Törvénykönyv nem határozta meg, mindenféle bizonyítéknak tekintették, amelyeket közösen írásban, papíron kellett rögzíteni. Az elektronikus írások befogadásának lehetővé tétele érdekében a 2000. március 13-i törvény elfogadta a szó szerinti bizonyítékok tágabb meghatározását. Mostantól a Polgári Törvénykönyv 1316. cikke előírja, hogy a szó szerinti bizonyítás vagy írásbeli bizonyítás betűk, karakterek, számok vagy az összes olyan jel vagy szimbólum sorozatából származik, amely közegétől és módjától függetlenül érthető jelentéssel rendelkezik. az átvitel.
A 1316-1. Cikk előírja, hogy az elektronikus formában benyújtott írásbeli dokumentumot bizonyítékként fogadják el ugyanúgy, mint a papír alapú írásbeli dokumentumot, feltéve, hogy az a személy, akitől származik, megfelelően azonosítható, és hogy annak létrehozása és feltételeinek fenntartása garantálja integritása.
A szó szerinti bizonyítékok kategóriájában sokféle írás található, amelyeknek nem mindegyikének ugyanaz a bizonyító ereje. Mindezen írások között két kategória létezik: előre összeállított és más írások.
- A) Előre megalkotott írások.
Ezek kifejezetten jogi aktus vagy jogi tény megállapítása és annak igazolása céljából készült írások. Azt mondjuk, hogy a bizonyíték előre össze van építve, mert minden vita előtt, minden vita előtt kiderül. Ezeket az alkotmányokat cselekménynek minősítik, de az aktus fogalmát a "jogi aktus" helyett más értelemben kell értelmezni. Jelentése itt egy hangszeres aktus, kijelöli az írást. Az előzetesen összeállított dokumentumoknak két típusa van: a hiteles okirat és a magánaláírás.
1). A hiteles okirat.
b). A közokirat bizonyító ereje.
Törvény rögzíti, különösen nagy, mivel azt mondják, hogy a közokiratok hamis nyilvántartásig hitelesek. Aki vitatja a közokirat pontosságát, ezt csak annak bizonyításával teheti meg, hogy hamisításról van szó, vagyis a hamisításra vonatkozó nyilvántartási eljárás megindításával, ez egy összetett eljárás, amely mulasztás esetén polgári bírsággal sújtja a felperest. valamint a kártérítés kifizetése. Pontosnak kell lennünk. A közokiratnak ez a bizonyító ereje csak azokra az említésekre vonatkozik, amelyeket a köztisztviselő közvetlenül megfigyelhetett, az időpontot, a felek jelenlétét, az aláírásokat stb., Másrészt, ha a dokumentum körülményeket említ, vagy olyan nyilatkozatokat tartalmaz, amelyek szerint a a jegyző nem tudta megjegyezni, az okirat ezen része csak az ellenkező bizonyításáig hiteles (írásbeli igazolás).
2). A magánaláírás.
nál nél). Meghatározás.
- Az első hipotézis szinallagmatikus szerződésekre vonatkozik, vagyis olyan szerződésekre, amelyek kölcsönös kötelezettségeket jelentenek az egyes felek iránt, a Polgári Törvénykönyv 1325. cikke előírja, hogy szerzőik aláírásán túlmenően annyi eredeti példányt kell elkészíteni, hogy külön érdekek. Valójában ebben a típusú szerződésben, mivel mindkét fél hitelező és adós egyaránt, a másiknak képesnek kell lennie arra, hogy nehézség esetén igazolja jogait, és ezért rendelkeznie kell a magánaláírás eredeti példányával. . Ha ezt a formaságot nem tartják be, az írásos dokumentum nem tekinthető magánaláírásnak, azonban felhasználható írásbeli igazolás (CPE) kezdeteként. Az ítélkezési gyakorlat enyhíti a Polgári Törvénykönyv 1325. cikkének követelményét azáltal, hogy elfogadja, hogy a jogi aktust egyetlen példányban állítják össze, ha azt egy harmadik fél kezébe adják, aki egy vagy több másik fél kérésére előállíthatja.
- A második hipotézis pénzösszeg egyoldalú ígéreteire vagy cserélhető áruk szállítására vonatkozik, vagyis arra a cselekményre, amellyel az egyik személy vállal egy másik pénzösszeg (adósság elismerése) vagy elfogyasztott áruk megfizetését. Ezekért a cselekményekért, A Polgári Törvénykönyv 1326. cikke előírja, hogy aki vállalja a kötelezettségvállalást, az aláírás mellett az okiratban fel kell tüntetni az összeget vagy a mennyiséget, ha számszerűen teljes áru. Ha különbség van a számokkal feltüntetett összeg és a szavakban szereplő összeg között, akkor a szavakban szereplő összeg élvez elsőbbséget. Elvileg, ha az okirat nem tartalmazza ezt a külön említést, akkor az nem tekinthető magánaláírású okiratnak. Másrészt az írásbeli bizonyítás kezdete lehet.
b). A magánaláírás aláíró bizonyító ereje.
Az alábbiakban egy másik Bevezetés a polgári jogba tanfolyam több lapra oszlik (források, objektív jog, szubjektív jog, bizonyítékok,
Egyéb teljes polgári jogi tanfolyam, több lapra osztva:
- B) Egyéb írások.
A többi írás csak annyiban közös a hiteles okirattal és a magánokirattal, hogy ugyanabból a folyamatból származnak: az írás a fogalom tág értelmében. Ezeket az írásokat nem azzal a céllal készítették, hogy később tényeket vagy jogi aktusokat bizonyítsanak. Erre a célra azonban felhasználhatók. Ezek az írások olyan változatosak, amennyire csak lehet az írás használata. A Kódex elég ahhoz, hogy értéket képviseljen bizonyítékként…. Tulajdonságaitól függően felismerhető, hogy többé-kevésbé meggyőző erővel bírnak. Például egy missziós levél, amelyben szerzője vitatott jogot ismert el, bíróságon kívüli beismerésnek minősíthető. Úgy vélték, hogy egy levél az írásbeli bizonyítás kezdetét jelentheti. Vagy legyen egyszerű vélelem.