Biztonsági szakértő „A Nyugat már elvesztette az arcát” - Külföldön - Aargauer Zeitung
írta Remo Hess - Svájc északnyugati része
Utolsó frissítés: 2015. október 2., 5:50
Prof. Dr. Jean-Marc Rickli a londoni Kings College biztonságpolitikai és konfliktuskutató professzora: "A Nyugat már elvesztette az arcát."
Oroszország segítségével Aszad diktátor erősebb, mint valaha - mondja Jean Marc-Rickli biztonsági szakértő. A polgárháború vége még messze van.
Szerdán Oroszország megkezdte az első légicsapásokat Oroszországban. Putyin vadászgépei elsősorban a szíriai lázadó csoportok ellen indítottak támadásokat, és nem az Iszlám Állam ellen. Mi ezt árulta el?
Prof. Dr. Jean-Marc Rickli: Van egyfajta félreértés. Putyin azt mondta az ENSZ Közgyűlésének New York-ban, hogy Oroszország mindenféle terrorista ellen harcol. A Nyugat szempontjából ez főleg az Iszlám Államra vonatkozott. De ez rossz. Putyin felfogása szerint mindazok, akik Aszad ellen harcolnak, terroristák.
Vajon profitál-e az IS az orosz légicsapásokból?
Amíg a versengő csoportokkal küzdenek, igen.
Jean-Marc Rickli
Prof. Dr. Jean-Marc Rickli a londoni Kings College biztonságpolitikai és konfliktuskutató professzora, a londoni egyetem legrégebbi főiskolája és Európa egyik legrangosabb felsőoktatási intézménye. A 40 éves nő a Courrendlin Közös Vállalkozásban nőtt fel, és az ETH Zürichben gépészmérnöki tanulmányokat folytatott, a Genfi Egyetemen pedig politológiát tanult. Az Oxfordi Egyetemen PhD fokozatot szerzett nemzetközi kapcsolatokban. Az elmúlt 15 évben tíz különböző országban tanított és élt, köztük az USA-ban, Svédországban, Finnországban, Belgiumban, Izlandon, Kínában, az Egyesült Arab Emírségekben és Katarban.
Putyinnak tisztában kellett lennie azzal, hogy a Nyugat nem tudja megérteni ezt a terrorista/nem terrorista kettéosztást.
A terrorizmus rugalmasan értelmezhető fogalom. Aki szabadságharcos, az egy másik terrorista. Oroszország számára az első lépés Aszad hadseregének az elmúlt fél évben súlyosan meggyengült helyzetének megerősítése és a rezsim összeomlásának megakadályozása.
A tartalom nem támogatott
Sajnos ez a tartalom csak a szokásos weboldalunkon érhető el. Kattintson az alábbi linkre a közvetlen továbbításhoz.
Miért hívta akkor Putyin az ENSZ-t együttműködésre, amikor amúgy is azt csinálja, amit akar?
Putyin az elmúlt négy év után leállt szíriai válságot visszavitte a diplomáciai emeletre. Ez az ő módja, hogy segítsen Oroszországnak visszaszerezni a szuperhatalom státuszát, és a Nyugatot az ukrán válságon kívül is foglalkoztatni tudja.
A tartalom nem támogatott
Sajnos ez a tartalom csak a szokásos weboldalunkon érhető el. Kattintson az alábbi linkre a közvetlen továbbításhoz.
Vajon Putyin azért olyan erős, mert a Nyugat annyira gyenge?
A nyugat 2011 óta teljes kudarcot vallott a szíriai válságban. Az első három évben vitát folytattak arról, hogy kit támogassanak jelentős fellépés nélkül. Tavaly az ISIS térnyerésével világossá vált, hogy valamit tenni kell. De az iraki és kelet-szíriai légicsapásoknak nem volt hatása. Az Egyesült Államok 500 millió dollárt tervezett költségvetésre maroknyi lázadó kiképzésére. Legtöbbjüket elfogták, vagy felszerelésüket átadták az Al-Nusra Frontnak. Igen, Putyin erős, mert a Nyugat gyenge.
A Nyugat ragaszkodik ahhoz, hogy Assadnak mennie kell. Naiv ez?
Aszad diktátor és tömeggyilkos - nem kérdés. Rendszere felelős a polgárháború legtöbb halottáért - messze. Ha Szíria megnyugszik, Aszadnak mennie kell. De az ellenzék annyira radikalizált és széttagolt, hogy valószínű, hogy a körülmények még kaotikusabbak lennének, ha Assad távozik, és ez az ISIS üzemanyaga. Az oroszok támogatásával Aszad visszanyeri erejét - az „Aszadnak mennie kell” igény egyelőre nincs asztalon. Az egyetlen - bár cinikus - lehetőség az lenne, ha Oroszország elakadna Szíriában, hogy a Nyugat felajánlhassa segítségét azzal a feltétellel, hogy Aszad lemond. De ez egy ideig így lesz, ha egyáltalán.
Hogyan kerül ki a Nyugat ebből a helyzetből anélkül, hogy elveszítené az arcát?
Az arc már elveszett. Annak érdekében, hogy hangja ismét súlyt kapjon, a Nyugatnak és Európának tömegesen növelnie kellene a katonai jelenlétet Szíriában. A szíriai válság azonban időközben regionális konfliktusokból nemzetközi konfliktusokká tágult. Az Oroszországgal, Iránnal és Irakkal kötött szövetségben Aszad erősebb, mint valaha. Az eszkaláció lehetősége óriási. Képzelje el, mi történik, ha Oroszország megtámadja az amerikai vagy a szövetséges csapatokat. A konfliktus tovább terjedhet, ha Kína úgy dönt, hogy Asszad és Oroszország mellé áll. Ez már egyszer megtörtént a vétójoggal egy 2012-es szíriai ENSZ-határozatban. A fejlődés e dinamikája nagyon hasonlít a hidegháborúhoz.
Sok front - sok milícia
Szíriában számos párt harcol Bassár el Aszad uralkodó ellen - és egymás ellen. A Szabad Szíriai Hadsereg (FSA), amely egykor a legnagyobb ellenzéki csoport volt, és amelyet a Nyugat fegyverekkel és know-how-val támogat, és egyes esetekben még mindig támogat, széttagolt. Számos kis egyesület alakult ki belőle, némelyik iszlamista irányultságú. Az Iszlám Front 2013 végén alakult. Az Ahrar al-Sham különösen erős alcsoport. A Szíria területének nagy részét ellenőrző Iszlám Állam mellett hangsúlyozni kell az Al-Kaida mellékágat, az Al-Nuszra Frontot. A törökországi északi szíriai határvidéken és keleten a kurd egységek Asszad hadserege és az iszlamisták ellen harcolnak. Általában mindig laza az együttműködés az egyes szereplők között, ami azonban gyakran rövid ideig tart. (RHE)