Biztonságos itt inni a havat itt

Ha havazik, biztonságos-e inni a vizet, ha megolvad? Milyen betegséget kaphatok a hótól? Európában vagyok, és szeretnék itt tudni, de más helyek is érdekesek lennének.

biztonságos

válasz

Ha tiszta, friss hó van, akkor inni is biztonságos. Ez alapvetően ivóvíz. Nem volt ideje felszívni a szennyező anyagokat, amikor ismét leesett. Új-Angliában élek, és a gyerekek ezt folyamatosan csinálják. Korán megtanulod ezt csak fehér hóval csinálni.

Ügyeljen arra, hogy a hó valóban tiszta legyen: minél hosszabb ideig fekszik és minél nagyobb a városi terület, annál valószínűbb, hogy piszkos és felszívja a szennyező anyagokat. Ha barna vagy szürke hó van egy út vagy ösvény mellett, vagy sárga hó, amelyen az állat vizel, akkor az már nem iható.

Ami a betegséget illeti, attól függ, hogy mi van a hóban. Sárga hó esetén feltételezhetem, hogy meg lehet kapni azokat a betegségeket, amelyeket normális esetben állati hulladékkal való ivóvízzel kap. Ha egy utca mellett van, akkor vegye fel az autó kipufogójában található nehézfémeket és vegyszereket.

Szerkeszteni: Válaszként az ivóvíz általános biztonságára vonatkozó észrevételekre,

http://www.harvesth2o.com/rainwater_safe.shtml#.Vo7e0pXluAY - Ez egy olyan személytől származik, aki tesztelte saját tartályát (esővíz-tartó), és nincs információja a tartály tisztaságáról, vagy arról, hogy a tartályé-e. nyitott a levegő és a szennyeződés. Ennek ellenére a víz tisztább volt, mint a kútvíz vagy a csapvíz, amelyet a tesztelő Új-Mexikóban ellenőrizt. Az egyetlen jelentős szennyező anyag a baktérium volt, amely hajlamos volt növekedni a víz tárolása során.

http://www.who.int/water_sanitation_health/gdwqrevision/rainwater.pdf - Az első mondatban a WHO egyszerűen feltételezi, hogy az esővíz közvetlenül az égből fogyasztható, a cikk további része pedig a tárolással és a tisztítással foglalkozik. Tárolás. Ha a közvetlenül az égből származó szennyeződés komoly aggodalomra ad okot, akkor várhatóan a WHO megemlíti ezt az esővíz-felhasználás tárgyalásakor.

Anekdotikusan, amikor olyan helyeken éltem, ahol az esővíz ivása volt a szokás, az egyetlen gond a ciszterna baktériumait okozta, nem a légszennyező anyagokat.

A víztisztaság szempontjából ugyanazok a szabályok vonatkoznak az ivóvízre is. Fontos azonban a hőmérséklet. Ha te méret Alacsony hőmérsékleten ivott mennyiségű havat (vagyis nem melegíti el eléggé, és csak akkor issza, ha megolvad a kezében) lehet, hogy óvatosnak kell lennie.

Alapvetően tud elég, ha a hőmérséklet elég alacsony, és nagy mennyiségű, igazán hideg anyagot fogyaszt be az anyagcsere hipotermizálásához. Általában meg kell olvasztani a havat (kályhával vagy tűzzel), mielőtt iszik.

Amint azt a többi kérdés kifejtette, a fő probléma a lehetséges szennyeződés. Friss hó esetén és távol a civilizációtól ezt nagyon könnyű azonosítani: a fehér jó: sárga, barna,. nem így:)
Az utak/ipar közelében előfordulhat láthatatlan szennyeződés, de nem valószínű, hogy ártalmas lenne az alkalmi fogyasztásra (legalábbis azokban az országokban, ahol a környezetvédelmi normákat betartják). És általában itt nem kell vizet hozni a hóból.

Gyakori érv az, hogy nem szabad demineralizált vizet inni. A hó ásványi anyagokban nagyon szegény, ezért ez a helyzet állna fenn. De ez nem igaz. Ásványi anyagokat étellel is meg lehet szerezni. Tehát ha nem tervezi, hogy napokig csak ivóvizet iszik anélkül, hogy bármit megennék, akkor minden rendben lesz. Ennek az állításnak a bizonyítékaként gyakran említik a WHO ajánlását, hogy ásványi anyagokat adjon a demineralizált ivóvízhez. Nyilvánvalóan ez az ajánlás a vízellátási rendszer korrodált részeiből származó vízszennyezés megelőzésére szolgál, mivel a demineralizált víz meglehetősen maró hatású.

Egy másik érv az, hogy lehűti. Ez minden bizonnyal a szájra, a nyelőcsőre és a gyomorra vonatkozik, ami kényelmetlen lesz, és ha súlyosan figyelmen kívül hagyja, akár fagyást is okozhat az arcán .
Russell Steen az 1 liter víz testhőmérsékletre történő felmelegítéséhez szükséges energiát 67 kalóriának számította (@ ab2 és a Wikipedia egyes számítások szerint 80 kCal olvadáshoz és kCal fűtéshez, összesen 117 kCal - de nem változtatja meg az érvet ). Naponta körülbelül 2000 kalóriát veszünk be és "égetünk el", így sokkal többet. Tehát ennek eléréséhez több mint 1 liter vizet kellett megenni. Természetesen ez nem annak mércéje, hogy lehűti-e vagy sem, de megmutatja az arányokat. Tehát, hacsak nem vagy hipotermikus, nem kell túl sokat aggódnod emiatt (a szádban és a gyomorban lévő hideg egyébként is először zavar).