Blog - 39. oldal / 299 - GeoPol Intelligence
JOSH LOWE, HÍRE =
A gazdasági liberális lehet Franciaország következő elnöke, de valószínűleg szembe kell néznie a Nemzeti Front Marine Le Pennel.
ÁLTAL Peter Hartcher, Sydney Morning Herald =
A kínaiak nem gondolták, hogy az Egyesült Államok olyan könnyen eltávolodna a globális vezetéstől. De megtörtént, tisztán látva. Pénteken.
Janosch Delcker, politikus -
A CDU reméli, hogy Merkel megtartja vonzerejét Stabilitätsankerként (a stabilitás horgonya), elsődlegesen a konzervatívok régóta alapvető kompetenciájának tekintett témára összpontosítva: Európa legnagyobb gazdaságának megerősítése.
Németország földhözragadt Angela Merkel vasárnap megerősítette, hogy negyedik ciklusát keresi majd kancellárként, de elutasította az "abszurd" beszédet, miszerint ő a Nyugat utolsó reménysége.
Ehelyett a konzervatív vezető - remélhetőleg egy USA írta le Donald Trump választási győzelme után „a liberális Nyugat utolsó védője” - azt mondta, hogy annyira biztonság és menekültek foglalkoztatják, mint: „Mi lesz autóiparunkkal 10 év múlva? Mi lesz a vegyiparunkkal? Mi lesz a mérnöki iparral? "
Musztafa Akyol, AL-MONITOR =
Az az elnöki rendszer, amely Recep Tayyip Erdogan török elnököt 27 évig hatalmon tudja tartani, olyan politikai tapasztalat lesz, amely eufóriát ad támogatóinak és félelmet a másként gondolkodóknak.
Manapság Törökország legforróbb politikai témája a fő alkotmánymódosítás, amelyet a kormány az „elnöki rendszer” bevezetésére készít. Valójában ez volt Recep Tayyip Erdogan elnök és Igazságügyi és Fejlesztési Pártja (AKP) nagy ambíciója az elmúlt években. De csak most, a Nationalist Action Party-val (MHP) kialakított politikai szövetségnek köszönhetően, elegendő mandátumot találhatnak a parlamentben - az 550-ből több mint 330 mandátumot - ennek a nagy átmenetnek a megvalósításához.
NICHOLAS VINOCUR, POLITICO =
Két volt miniszterelnök egy hét múlva vív majd harcot. De Sarkozy számára mindennek vége.
Törökország bejelentette, hogy tárgyalásokat folytat Moszkvával Oroszország legfejlettebb haditechnikájú S-400 „Triumph” légvédelmi rakétarendszereinek megvásárlásáról.
A két ország az év végéig kormányközi bizottsági ülést tart a fegyverügyi együttműködésről, hogy megvitassák a lehetséges eladást - jelentette a Kommersant újság hétfőn.
"Nem csak Oroszországgal folytatunk tárgyalásokat ... hanem más, hasonló rakétarendszerrel rendelkező országokkal is" - mondta Fikri Işık török védelmi miniszter az NTV televíziós csatornának. "Jelenleg Oroszország álláspontja ebben a kérdésben pozitív."
A potenciális ügylet azonban komoly kihívásokkal néz szembe. Törökország mindig is kis célpont volt az orosz katonai export számára. 2015 májusában egy orosz delegáció részt vett az IDEF 2015 haditechnikai kiállításon Isztambulban, az orosz állami fegyverexportőr, a Rosoboronexport pedig bejelentette, hogy további fegyvereket kíván eladni Törökországnak.
Aztán nov. 2015. január 24-én Törökország lelőtt egy orosz vadászgépet a török-szír határ felett. Ez az esemény véget vetett a két ország közötti együttműködésnek. Az elmúlt hónapokban javultak Moszkva és Ankara kapcsolatai, de a problémák továbbra is fennállnak.
Az orosz fegyveres erők és a Szövetségi Biztonsági Szolgálat (FSB) vezérkara majdnem megvétózta az S-400-asok Kínának történő eladását nemzetbiztonsági okokból - mondta a Kommerszantnak a Honvédelmi Minisztérium egyik forrása. Oroszország és Kína végül 2014 szeptemberében kötött szerződést.
Törökország azonban nagyobb kihívást jelenthet - mondta a Kommerszantnak egy ismeretlen tisztviselő, aki a fegyverexport területén dolgozik. Az ország a NATO tagja, és hozzáférést akar kapni az orosz legfejlettebb haditechnika transzferjeihez. Ez "közvetlen nemzetbiztonsági kérdés" - mondta.
Törökország NATO-szövetségesei is ellenezhetik az áthelyezést, mivel úgy vélik, hogy az S-400 nem kompatibilis a NATO légvédelmi erőivel. Végül az eladás technikai késésekkel szembesülhet: Oroszországnak először S-400-at kell biztosítania Kínának, amely átadásra legkorábban 2018-ban kerül sor. Ezután Moszkva valószínűleg megkezdi a rakétarendszer átadását Indiába, amely katonai-műszaki az együttműködés elmondta a Kommersantnak. Nagy valószínűséggel Törökország csak valamikor a 2020-as években kapja meg az S-400 rendszereket.
Az állami fegyverek exportőre, a Rosoboronexport nem kívánta kommentálni az Ankarával folytatott tárgyalásokat.
Írta: Sven Biscop, Egmont -
"Úgy gondolom, hogy a NATO elavult lehet." Amikor Donald Trump, az Egyesült Államok következő elnöke a kampány során kimondta ezeket a szavakat, nagy valószínűséggel csak homályos elképzelése volt arról, hogyan fog viselkedni velük szemben. De egy biztos: ha nyilatkozott, az azért van, mert tudta, hogy szavazatgyőztes. És nyerjen. Átalakította-e választása az európai diplomácia és védelem kártyáit?
ÁLTAL A MODERN OROSZORSZÁG INTÉZETE
Az e heti orosz média összefoglalójában: Andrej Percev azt javasolja, hogy Alekszej Uljukajev letartóztatása a Kreml belsejében lévő veszélyes szakadás jele lehet; Vlagyimir Milov szerint az egész Uljukauev-ügy Igor Szecsin bosszúja; A Vedomosti szerkesztősége megjegyzi, hogy a korrupció elleni harc Oroszországban csak egy show; Andrej Movcsan elemzi Oroszország 2017–2019-es költségvetési tervét, és éleslátó megfigyeléseket tesz; Vlagyimir Frolov megvitatja azokat az ügyleteket, amelyeket Putyin és Donald Trump megpróbálhat megütni.
ÁLTAL STRATFOR -
A Szovjetunió 1991-es összeomlása óta az oroszbarát szakadár területek kiemelkedően szerepeltek az eurázsiai politikai tájon. Mihail Gorbacsov a Szovjetunió csökkentett centralizált irányításának korszakában számos nacionalista és függetlenségi mozgalom támadt Moszkva szorításával, csakúgy, mint a regionális mozgalmak, amelyek megpróbáltak elszakadni köztársaságaiktól. A legjelentősebb forró pontok a grúz szovjet köztársaság abház és dél-oszét régióiban, a Moldovai Köztársaságban a legtöbb szláv Transdniestria régióban és az azerbajdzsáni Hegyi-Karabah többségi örmény régiójában voltak. Ahogy Moszkva ellenőrzése és tekintélye a szovjet köztársaságok felett gyengült, fegyveres konfliktus tört ki. A Szovjetunió összeomlásakor ezek a régiók tényleges államokat alkottak, amelyek kívül esnek az újonnan független volt szovjet köztársaságok ellenőrzése alatt.
Az elszakadt területek támogatásával Oroszország megszilárdította uralmát a volt szovjet tér egyes részein, és ezeket Moszkva javává tette. Oroszország katonai jelenléte a területeken lehetővé tette, hogy gyorsan reagáljon a regionális politikai fejleményekre. Például, amikor Grúzia a 2003-as rózsás forradalmat követően erős nyugatbarát, Oroszország-ellenes külpolitikára váltott, Oroszország támogatta Abháziát és Dél-Oszétiát a tbiliszi központi kormány ellen. 2008-ban Oroszország a területeket arra használta, hogy megtámadja Grúziát, és megmutassa a NATO hajlandóságát egy szövetséges segítségére. Nem sokkal később Oroszország hivatalos katonai bázisokat hozott létre mindkét területen, ami aláássa Grúzia azon törekvését, hogy csatlakozzon a NATO-hoz és az Európai Unióhoz.
Hasonlóképpen, amikor a 2009-es moldovai parlamenti választások az Oroszország-barát Kommunista Párt elé állították az Európai Integráció Nyugatbarát Szövetségét, Oroszország nemtetszésének kifejezése érdekében Dnyeszteren túliát használta fel. Moszkva növelte biztonsági jelenlétét az elszakadt területen, és visszautasította a moldovai kormány erőfeszítéseit a Dnyeszter ország újbóli beilleszkedése érdekében. E területi vita fennállása miatt az Európai Unió és a NATO óvakodott attól, hogy mérlegelje Moldova tagsági pályázatát.
Oroszország bonyolultabban használja Hegyi-Karabahot, mivel nincs közvetlen katonai jelenléte a szakadár területen. Moszkva azonban a Hegyi-Karabah vitáját használta fel arra, hogy egyensúlyt teremtsen Örményország és Azerbajdzsán között, és hogy továbbra is a Kaukázusban az uralkodó idegen hatalom maradjon. Habár Örményország stratégiai szempontból megfelel Moszkvának és Azerbajdzsán kiegyensúlyozottabb külpolitikával rendelkezik, Oroszország fegyvereket árul, hogy továbbra is egymásra összpontosítsanak és Moszkvától függjenek biztonsági szükségletei.
A szakadár terület stratégiájának Oroszország általi alkalmazása nem korlátozódik csak a konfliktusokra, amelyek a késő szovjet, a korai poszt-szovjet időszakban keletkeztek. 2014-ben Moszkva ismét Ukrajnában alkalmazta szakadási stratégiáját. A Moszkva és a Nyugat közötti egyre erősödő ellentét miatt Oroszország valószínűleg nem fogja hamarosan feladni pozícióját ezeken az elszakadt területeken.
ÁLTAL Philip Kyle, távíró -
„A világuk omladozik. A miénk formálódik. ” Florian Philippot európai parlamenti képviselő, Marine Le Pen jobbkeze ezzel a tweet-mel üdvözölte Donald Trump elnöki győzelmét. Néhány perccel korábban Le Pen maga is gratulált a megválasztott elnöknek és a "szabad amerikai népnek". Trump történelmi győzelmétől megdöbbentve a világ szeme Franciaország felé fordult.
az Ioan Bărbuș Alapítvány, EGYenes vonalban
Közzétesszük a PNT által az 1946-os választások meghamisítása után a román közönségnek elküldött kiáltványt. A dokumentumban szereplő információk helyesek és megerősítést nyertek. A PNT által elítélt igazságtalanságokat és bűncselekményeket évtizedek óta exponenciálisan és tragikusan fokozták. A románok által 1946-ban megválasztott vezetők elleni fizikai erőszakot mindig legyőzte az összes polgár lelkiismerete elleni erőszak. Ha a fizikai erőszak megszűnt (egy időre), a lelkiismeret elleni erőszak ma is folytatódik a történelem meghamisításával és az egyszerű emberek eltávolításával saját múltjukból. Néhányan annyira elszakadtak a gyökereiktől, hogy azt képzelik, hogy valójában a románok a kommunizmust akarták. Nem igaz. 1946-ban a románok elutasították az orosz tankok által hozott kommunizmust, és Iuliu Maniu PNT-jét választották. Maniu volt a vezető, akinek az ország történelmének legnehezebb pillanatában sikerült kihoznia a román nép legjobbjait. Amíg nem ismerjük fel azt a hatalmas szerepet, amelyet Iuliu Maniu játszott történelmünkben, addig nem találjuk magunkat.
NOUR SAMAHA, Külpolitika =
Yazan al-Jabouri, iráni fegyverek és az USA segítségével légicsapások, építették az iraki síita milíciák szunnita frakcióját. De az ISIS elleni harc nem lesz az utolsó.
Rachel Zissimos, Brian Slattery, A NEMZETI ÉRDEK
Amint egy új elnöki adminisztráció felkészül a hivatalba lépésre, az örökölt felelősség félelmetes. Az Egyesült Államok fenyegetései az érdeklődés és a biztonság az egész világon folyamatosan növekszik és felpörög.
A költségvetési megszorítások ugyanakkor a Védelmi Minisztériumot fenntarthatatlan gyakorlatokra kényszerítették, hosszabb távú modernizációról lemondva a katonaság közvetlenebb szükségleteinek és a folyamatban lévő műveleteknek.
Az Heritage Foundation harmadik éves amerikai indexe A ma megjelent Katonai Erő megállapítja, hogy ezek az első két kiadásban leírt aggasztó tendenciák csak tovább folytatódtak. Míg a katonaság a status quo megőrzéséért küzd, Amerika ellenségei "nem maradtak statikusak".
Tekintsük a Koreai Népi Demokratikus Köztársaságot (KNDK). Az elmúlt évben a KNDK több nukleáris tesztet hajtott végre, köztük egy állítólagos januári hidrogénbomba-tesztet és egy második magasabb hozamtesztet szeptemberben.
A KNDK emellett folytatta a ballisztikus rakéták fejlesztését az ilyen fegyverek szállítására. Ugyanekkor az Egyesült Államok „stratégiai izmai” sorvadtak.
PAUL HOCKENOS, KÜLFÖLDI POLITIKA =
Tetszik vagy sem, Angela Merkel ma az atlanti szövetséget alkotó normák, értékek és intézmények legfőbb őre.
76 szakértő által aláírt új jelentés sürgeti Trump elnököt, hogy maximalizálja az iráni diplomáciát
Washington, DC - Az Egyesült Államok érdeke, hogy tovább építse az iráni nukleáris megállapodást az Iránnal fennálló feszültségek feloldása és a Közel-Kelet stabilizálása érdekében - állítja egy új nemzetbiztonsági szakértő által aláírt jelentés, amelyet az amerikai iráni amerikai publikált Tanács. Az Iránnal való nyitás maximalizálása: Hogyan biztosíthatja Trump elnök az amerikai érdekeket a Közel-Keleten, konkrét politikai ajánlásokat nyújt az USA szempontjából kritikus nyolc kérdésben nemzetbiztonság: Az ISIS elleni küzdelemtől az Iránnal folytatott kétoldalú kapcsolatokon át a szaúdi-iráni versengésig, Irak és Afganisztán stabilizálásáig, a szankciók enyhítéséig és az emberi jogokig Iránban.
Az aláírók között van Ronald Reagan volt helyettes védelmi miniszter Larry Korb, Colin Powell volt kabinetfőnöke Larry Wilkerson, volt USA Szaúd-Arábiában nagykövet és a nemzetközi ügyekért felelős védelmi miniszter asszisztense Chas Freeman, Plowshares elnök Joe Cirincione, a Közel-Kelet és Dél-Ázsia volt nemzeti hírszerzési tisztje Paul Pillar, prominens tudósok Andrew Bacevich, John Mearsheimer, Juan Cole, Stephen Walt, Robert Jervis, és Rubin Barnett, valamint a nemzetközi bestseller szerzők Reza Aslan és Rula Jebreal.
Az iráni nukleáris megállapodás jelentős mértékben hozzájárult a regionális stabilitáshoz - mind az iráni bomba, mind az Iránnal való katonai konfrontáció kockázata jelentősen csökkent. Az Iránnal folytatott folytatott diplomácia kritikus fontosságú más amerikai érdekek, például az ISIS legyőzéséhez.
"Trump lehet, hogy kritikusan viszonyult az iráni egyezményhez a kampány során, de szüksége lesz arra, hogy az egyezmény sértetlen maradjon más megfogalmazott céljainak eléréséhez, például az ISIS legyőzéséhez" - mondta Trita Parsi, az Amerikai Iráni Amerikai Tanács elnöke. „Le tudja győzni az ISIS-t vagy a JCPOA-t, de nem tudja legyőzni mindkettőt. A JCPOA aláásása közvetlenül aláássa az ISIS elleni együttműködés és együttműködés minden kilátását. ”
Mind az Egyesült Államok-Irán kapcsolatok, mind az amerikai nemzeti érdekek előmozdíthatók konkrét rövid és hosszú távú intézkedésekkel a szaúdi-iráni rivalizálás kezelésében; a szíriai polgárháború befejezése; életképes iraki állam létrehozása; Afganisztán stabilizálása; enyhíti Amerika egyoldalú szankciórendszerét; és az emberi jogok kezelése Iránban.
„Az, hogy Donald Trump elnök igyekszik-e fenntartani és kiszélesíteni az iráni nyitást, vagy elhatárolja magát ettől a lehetőségtől, sokat ígér, hogy elárulja a statisztikai eszközökkel kapcsolatos megközelítését. Kétségtelen, hogy kockázatokkal jár. De hiányzik a hajlandóság bizonyos kockázatok vállalására, U.S. a közel-keleti politika egyszerűen megismétli és elmélyíti a közelmúlt kudarcait ”- mondta Andrew Bacevich, a Bostoni Egyetem nemzetközi kapcsolatok és történelem professzora.
"Washington Irán részvétele nélkül nem tudja stabilizálni a Közel-Keletet. Irán része lesz a regionális megoldásnak - vagy nem lesz megoldás "- mondta Reza Marashi, az Országos Iráni Amerikai Tanács kutatási igazgatója. "A kérdés csak az, hogy Trump elnök hogyan viszonyul Iránhoz és a régió nagyhatalmának szerepéhez. Ha felismertük, hogy Iránt nem lehet korlátlanul korlátozni, a nem elkötelezettség politikájának folytatása egyszerűen hátrányos lenne az USA számára. Érdeklődési körök. "