Blog Ukrajna ǀ Kijevi stílusú demokrácia - péntek
a kezdeti helyzet
Vladimir Paniotto szociológust meglepte az ukránok és az oroszok kölcsönös értékeléséről szóló hosszú távú tanulmány eredményei. Amikor az oroszellenes erők hatalomra kerültek ez év február végén egy nyugati médiakampány után, amelynek csak kis hatása volt Ukrajnára, az ukránok 80% -a pozitív képet alkotott Oroszországról. Ez az érték teljesen ellentétes azzal a benyomással, amelyet annak idején a német média megpróbált átadni nekünk. A Maidan és nyugati támogatóinak oroszellenes irányítása kisebbségi pozíció volt az ukrán társadalomban.
Elképesztő, hogy Oroszország még a Krím elszakadása után is kisebbségi pozíció maradt, bár a várakozásoknak megfelelően az Oroszországról szóló pozitív vélemény erőteljesen, de csak 52% -ra csökkent. A kijevi hat hónapos részben hajmeresztő propaganda és a donbass-i háború csekély hatást gyakorolt erre az értékre, amelyet Paniotto paradoxnak tart. Időközben csak 48% -os kisebbség képez pozitív képet Oroszországról, de ez a kisebbség akkora, hogy az élesen oroszellenes kormányzati politikának meg kell osztania az országot. Paniotto megjegyzi azt is, hogy Oroszország jóváhagyása nagyrészt természetesen Kelet-Ukrajnából származik, de nem csak (hangsúlyozásom). Ugyanakkor az oroszok csupán 32% -ának van pozitív képet Ukrajnáról. Paniotto viszonzatlan szerelemről beszél. Saját másfél hetes oroszországi megfigyeléseim, igaz, csak értelmiségiek körében, azt sugallják, hogy az oroszok továbbra is pozitív hangulatban vannak Ukrajnával szemben, de határozottan elutasítják a február végén hatalomra került erőket.
A lustrációs törvény
Szeptember 16-án az ukrán parlament harmadik olvasatban és nyilvános szavazáson (231 szavazat 450 képviselő mellett) szűken elfogadta a lustrációról szóló törvényt. A szavazás gengszterek nyomására zajlott, akik Vitalij Zsuravszkij parlamenti képviselőt egy szemetesbe dobták, és égő gumikkal blokkolták az utcákat. A törvény egyik társszerzője, Leonyid Jemets elmondta: "Mondtuk a Régiók Pártjának képviselőinek, hogy jobb nekik elfogadni a törvényt, mintsem a szemetesekbe dobni őket." A cél az államapparátus megtisztítása mindazoktól a személyektől, akik felelősek voltak a Janukovics elnöksége alatt, amely rendszeres választások útján jött létre. Javaslom minden olvasónak, hogy keresse fel a megfelelő Wikipedia oldalt, és gondolkodjon el egy pillanatra az ukrán Lustration Committee ott látható logóján.
Katerina Peshko, a Glavcom újságírója, „A szent csalódás - miért fáj egyeseknek és nem másoknak” cikkében pusztító ítéletet hoz erről a törvényről. Azt állítja, hogy a csalódás mindazokat mentesíti, akik most hatalmon vannak. Mindenkit, aki 2010. február 25. és 2014. február 22. között legalább egy évig magas tisztséget töltött be, 10 évre kizárják az államapparátus összes hivatalából. Bármit is gondoljon az Azarov-kormány Janukovics alatt tett lépéseiről a demonstrálók ellen 2013. november 21. és 2014. február 22. között: Mindenki, aki november 21-e előtt vagy röviddel utána távozott hivatalából, egyszerűen tagja volt A demokratikus választások révén létrejött adminisztráció, amely kollektívaként nem volt bűnös semmiben.
A törvénynek 400 olyan módosítása van, amelyekről az „igennel” szavazó képviselők egy része sem tudott. A legfontosabb kivétel a választási irodák emberei, ami azt jelenti, hogy például maga Porosenko nem szenved csalódást. 2012-ben azonban Porosenko kevesebb, mint egy évig, egészen pontosan 256 napig volt az Azarov első kabinetjének minisztere. Ez a kivétel elősegítette a Régiók Pártjának egyes képviselőinek jóváhagyását is. Ennek eredményeként az október 26-i parlamenti választásoknak az a jelentősége is van, hogy Ukrajna jelenlegi politikai elitjének csaknem fele számára ez az egyetlen lehetőség a politika folytatására. Erre később visszatérek.
Hézagot hoztak létre mindazok számára, akik „megfordítják a nyakukat”, akik részt vettek a Donbass-i „terrorizmusellenes akcióban” (ATO). Ez a kiskapu a titkosszolgálat folytonosságát is hivatott biztosítani, mert azok az emberek, akik a szovjet korszakban KGB-egyetemen végeztek (kivéve a műszaki tárgyakat), szintén csalódásoknak vannak kitéve. A titkosszolgálat jelenlegi vezetőjét, Valentin Nalyvaychenkót ezért el kell bocsátani, de valószínűleg az ATO résztvevőjeként fogják meghatározni, és megtartja hivatalát.
Katerina Peshko szerint Valerij Andrejevszkij, a lustrációs törvényekre szakosodott ügyvéd a törvényt a szovjet hatalom logikája szerinti tisztító törvénynek, nem pedig lustrációnak tartja. Vitaly Bala, a helyzetelemzési központ igazgatója egyetért vele. A törvényt a választások befolyásolásának eszközének tekinti. A jelenlegi kormány eszközként használhatja fel ellenfeleivel szembeni harcot.
Miután Porosenko maga másfél hete tartott sajtótájékoztatóján elismerte, hogy a törvényt megkérdőjelezhető körülmények között fogadták el, és bejelentette, hogy csak széleskörű nyilvános konzultáció után léphet életbe, október 3-án aláírta. Konzultációk nem voltak. Porosenko sajtótitkára, Szvjatoszlav Tsegolko az alábbiak szerint reprodukálta nyilatkozatát az aláíráson: „A törvény aláírásáról döntöttem. A lustráció megtörténik! Az államapparátust megtisztítják a KGB ügynökeitől és a Régiók Pártjának vezetésétől ”(kiemelés tőlem). Ezzel Porosenko nyíltan elismeri, hogy a törvény legfontosabb célja a 2010-es elnökválasztást és a 2012-es parlamenti választást megnyerő politikai erők elűzése. Az Európa Tanács Parlamenti Bizottsága felkérte a Velencei Bizottságot, hogy vizsgálja felül ezt a törvényt.
Kísérletek befolyásolni a választásokat
Vadim Karasev elemző rámutatott, hogy Oleh Liaschko megpróbálja megszervezni az „utcai csalódást”. A csalódás folyamatának törvényes vezetőre van szüksége. Karaszev szerint a nacionalista Radikális Párt vezetője, Oleh Liaschko volt a legalkalmasabb, akit az Amnesty International és az Human Rights Watch elítélt a donbass-i cselekedetei miatt. A polgárok „rendkívüli intézkedéseket hoznának egy rendkívüli végrehajtó irányításával”. Ez azt jelenti, hogy az ellentmondó politikusokat megverik és szemetesekbe dobják. Logikus, hogy az ország vezető radikálisa vezesse a nemzeti radikalizmust, ami radikális változásokhoz vezet az országban. Aki németül nem emlékszik ilyen képekkel és megjegyzésekkel az 1932/1933-as állapotok leírására, nem akar nyilvánvaló dolgot látni.
Szeptember 30-án az ellenzéki képviselőt, Nestor Shufrych-t, aki újból jelöltként akar indulni az október 26-i parlamenti választásokon (az ellenzéki blokk országos listájának 7. pozíciója), a jobboldali szektor tagjai addig verték, amíg kórházba nem került, majd szemetesbe dobták és zöld festékkel permetezték be. . Shufrych sajtótájékoztatót akart tartani Odesszában választási kampánya részeként. Ugyanebben a műveletben megverték Mikola Skorykot, az Odesai Oblast Oblast Council helyettesét és Odessza Oblast volt kormányzóját.
A Jobb Szektor szóvivője, Artem Skoropadsky szerint egyfajta népi csalódás megakadályozza, hogy "kétes hírű" emberek indulhassanak az általános választásokon. Shufrych azóta kijelentette, hogy nem érzi magát áldozatnak, és pótolja a sajtótájékoztatót, amint a kötést eltávolítják. Meghívta a jobb szektor embereit is, akiknek érvekkel kell foglalkozniuk, nem pedig erőszakkal.
Kampány zajlik Valerij Khoroshkovskyi, egykori miniszter ellen is, aki 2012 decemberében Porosenko mellett távozott az Azarov-kormánytól, mert úgy vélte, hogy a kormány képtelen a reformokra. Október 26-án csatlakozik Tihipko Erős Ukrajna pártjához. A Porosenko blokk három képviselője azt akarta, hogy töröljék a választási listákról, mert 2012. december 28. és 2014. szeptember 21. között nem volt Ukrajnában. A választási törvény kizárja azokat a jelölteket, akik a választásokat megelőző öt évben nem voltak Ukrajnában. Ukrajna Legfelsőbb Közigazgatási Bírósága ellentmondott ennek a nézetnek, és engedélyezte Khoroshkovskyi indulását a választásokon. Andrej Magera, a Központi Választási Bizottság elnökhelyettese megjegyezte, hogy a törvény olyan homályosan fogalmazott, hogy ez alapján szinte minden jelöltet kizárhatott, mert alig találni valakit, aki az elmúlt öt évben valamikor egyiket sem (orvosi) kezelés vagy külföldi nyaralás.
Ennek eredményeként Oleh Liaschko radikális pártjának kijevi városi parlamenti helyettese, Igor Mosijszukuk, aki szintén az október 26-i parlamenti választások jelöltje, újabb közigazgatási bírósági eljárást indított a Khoroshkovskyi-ügyben a Központi Választási Bizottság ellen. Most azt az új érvet hozza fel, miszerint Khoroshkovskyi tábornoki rangot visel, és a katonai személyzet nem indulhat jelöltként a parlamenti választásokon. Szerinte a "hazafiaknak" minden erőfeszítést meg kell tenniük azért, hogy Khoroshkovskyi távol maradhasson az új parlamenttől, szükség esetén erőszakkal (hangsúlyozásom).
Eközben Svoboda be akarja tiltani a parlamenti választásokat a kijevi kormány által nem ellenőrzött területeken. A valódi motiváció egyértelmű: az utolsó hat közvélemény-kutatás közül az egyetlen, amelyben Szvoboda átlépte az 5% -os akadályt, csak azokon a területeken hajtották végre, ahol Kijevnek van szava. Hivatalosan a Swoboda igazolja megfelelő törvénytervezetét, amelyről október 7-én kell szavazni, de természetesen másként. A donyecki 41. választókerületben a kommunista Igor Kalyetnik indul, aki január 16-án „diktatórikus törvényt” szervezett, a Luhanszki 105. választókerületben pedig a város polgármestere, Szergej Kravcsenko támogatta a májusi illegális népszavazást. A következő mondat az eredeti szó szerinti fordítása: Glavcom: „A Svoboda vezetője azt is elmondta, hogy a nacionalista frakció már benyújtotta a parlamentnek az N5123 törvényjavaslatot, amely kötelezi a választási bizottságot annak kijelentésére, hogy a választásra nem abban a körzetben kerül sor, amelyben az ATO még mindig működik. "
Következtetés
A totalitárius tendenciákat nem lehet figyelmen kívül hagyni Ukrajnában. Még mindig vannak olyan intézmények, mint a Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság és a Központi Választási Bizottság, amelyek ellenzik ezeket a tendenciákat. A "csalódás" bekövetkezte után ez az ellenállás minden valószínűség szerint megtörik. Az ország politikai elitjének körülbelül a fele kiszorul, a polgárok fele pedig már nem képviseli érdekeit politikailag.
Kicsit kevésbé lehet feketét látni, mert a választásokat minden valószínűség szerint a Porosenko-blokk nyeri meg, és vagy abszolút többséget ér el a parlamentben, vagy képes és hajlandó mérsékelt erőkkel koalíciós kormányt alakítani. Porosenko maga is egységes Ukrajnát akar, eddig nem volt hajlandó ellenfelei politikai megsemmisítése felé, és tudja, hogy Ukrajna nem stabilizálható Oroszországgal kötött minimális megállapodás nélkül.
De az is világos, hogy olyan emberek, mint Liaschko, Yazenjuk, Turchinow, Arsen Avakow, Andriy Parubiy, Julia Timosenko, Tjanibok von der Svoboda, Yazenjuk, Dnyipropetrovszk erőszakos kormányzója, Ihor Kolomoyskyi és a Jobb Szektor nem fogadják el vereségüket. Közülük sokan nem fogadták el 2010-es és 2012-es vereségüket, és ezúttal félkatonai erők állnak a rendelkezésükre. Ukrajna problémás hónapokkal néz szembe.