BŰNÖZÉS 18 évvel ezelőtt
Szerző: Petrisor Cana/Megjelenés dátuma: 2016-03-13 01:03
Elképesztő részletek derülnek ki 18 évvel ezelőtt meggyilkolt fiatal kínai nyelvtanár, Mihaela Fulga rokonai, barátai és volt kollégái nyilatkozataiból. Igazságügyi forrásokból kiderült az "Evenimentul zilei" esetében, hogy Mihaela halála előtt közölte rokonaival, hogy már nem utasíthatja el Dan Păcurariu-t, az ügy fő gyanúsítottját, mert ő és szülei egyaránt befolyásos emberek, -Ez tönkreteheti a karriert. Az egyik kolléga, akivel beszélt, néhány nappal azelőtt, hogy megölték, elmondta neki, hogy attól tart, hogy a tanár megöli, majd a tanár második barátnője, akit szintén Fulgának hívtak, Törökországba menekült. megrázó vallomástól tartva. A professzort 2016. március 8-án vették őrizetbe, de a Bukaresti Törvényszék bírái úgy döntöttek, hogy bírósági ellenőrzés mellett nyomoznak. A Bukaresti Törvényszékhez tartozó Ügyészség ügyészei fellebbeztek, és most a Bukaresti Fellebbviteli Bíróság bíráinak ítéletére várnak.
Az 1998. június 26-án a bukaresti Titan körzetben történt bűncselekmény ügyében meghallgatott szemtanúk a nyomozóknak elmondták, hogy Dan Păcurariu valójában Mihaela Fulga megszállottja volt. A kettő kapcsolatának néhány éve alatt Dan Păcurariu professzor többször kért tőle feleséget, de ezt elutasították. A fiatal tanárnő csak egy barátságra vágyott, és folytatta életét. A professzor azonban "leendő feleségeként" mutatta be ismerőseinek.
A TVR-nél vette fel
Mihaela Gabriel Fulga a Hyperion Egyetem Filológiai Karának hallgatója volt, 1991–1995. Érettségi után kínai nyelvtanárnak vették fel a "Mihail Sadoveanu" gimnáziumba, és a Román Televízióval (TVR) is együttműködési szerződést kötött, szerkesztőként.
A főiskola alatt Dan Păcurariu tanítványa volt, ez az időszak, amikor szorosabb, még intim kapcsolat alakult ki a kettő között, amely az érettségi után is folytatódott. Eleinte a kettő közötti kapcsolat elfogadott volt, Mihaelának korábbi tanára segítette karrierjét. A diploma megszerzése után Dan Păcurariu segített a szerződés megkötésében a TVR-rel, és ő kapta meg a fiatal nő állását kínai nyelvtanárként a "Mihail Sadoveanu" gimnáziumban.
Kényszerítette az igazgatót, hogy adja meg Mihaela tanári állását
A középiskola igazgatója elmondta a nyomozóknak, hogy egy pillanatban Dan Păcurariu-val ébredt fel az irodájában, és Mihaela Fulga családbarátjaként mutatkozott be, aki kérte a helyettesítést. Az egyetemi tanár nem többet, sem kevesebbet kért az igazgatótól, mint hogy továbbítsa azt a kérést, hogy rendelkezzen kínai nyelvórákkal. Amikor az igazgató elmondta Păcurariu-nak, hogy többször is pályázat érkezett a póttanári posztra, fenyegetésekhez fordult. Elmondta, hogy barátságban van a bukaresti iskolafelügyelőség vezetőségének tanáraival. Az igazgató engedett, és felvette Mihaelát. A tanár egy tanítványához, az ügy tanúihoz fordult, akit meggyőzött arról, hogy az űrbe vigye Mihaela úszó vízum megszerzéséhez Bukarestben.
A diákok felügyelték
Dan Păcurariu
Eleinte a kettejük kapcsolata általánosan elfogadott volt, a lány érdekelt abban, hogy segítsen neki, és hogy élvezhesse a fiatal nő szexuális szolgáltatásait. Az idő múlásával azonban a kapcsolat megromlott a tanár féltékenységének túlzott megnyilvánulásai következtében. Păcurariu rendkívül birtoklóvá, sőt erőszakossá vált, a tanúk azt állították, hogy ő is megütötte. Követte őt dolgozni, az utcára, órákig várt a tömb előcsarnokában, gyakran hívta, hogy hol van és hány órakor ért haza, vagy akár tanítványai követték.
Szomszéd: "Kétségbeesett volt miatta"
A gyilkossági ügy egyik tanúja, egy üzlet tulajdonosa kijelentette, hogy 1996 végén Dan Păcurariu jött ékszereket vásárolni Mihaela számára. Körülbelül egy hónap elteltével a tanár visszatért Mihaela Fulgával együtt, és vett neki egy aranyláncot és karkötőt, a "Bismark" modellt, olyan ajándékokat, amelyek iránt a tanár közömbösnek tűnt.
Egy másik tanú, egy szomszéd elmondta a nyomozóknak, hogy Dan Păcurariu órákig várta Mihaelát az ajtóban, virággal jött és kitartóan csengetett. Ugyanez a nő azt állítja, hogy Mihaela egy ponton, hogy megszabaduljon tőle, fegyverrel, valószínűleg játékkal fenyegette meg. - Kétségbeesett miatta - árulta el a szomszéd.
Az első félelmek
A "Mihail Sadoveanu" gimnázium tanára, ahol Mihaela Fulga dolgozott, kijelentette, hogy körülbelül két héttel kollégája halála előtt a középiskolai kancelláriában találta őt Dan Păcurariu-val vitatkozva. Mihaela a tanár távozása után azonnal azt mondta kollégájának: "Meg fogok halni ezzel a kézzel!" .
A fiatal nő édesanyjának nyilatkozata pedig azt mutatja, hogy a Păcurariu által terrorizált tanár elkeseredettségét milyen mértékben érte el. A lánya egy pillanatban azt mondta neki, hogy ha a tanár nem hagyja békén, megöli.
Amikor Fulga megszállottá vált
Az ebben az ügyben meghallgatott más tanúk jelentéséből kiderül, hogy Dan Păcurariu igazi rögeszmévé vált Mihaela Fulga számára. Például a tanár egyik barátja arról számolt be, hogy 1997 nyarán elég gyakran meglátogatta őt az üzletben. Minden alkalommal, amikor Mihaeláról beszélt, és megmutatta neki a képét, amelyen megcsókolta. A tanár egyik tanítványa elmondta, hogy a tanár azért jött, hogy beszéljen a megszállott módon meggyilkolt fiatal nőről. A hallgató elmondta, hogy korábban Dan Păcurariu, mint tanár, kiegyensúlyozott, visszahúzódó és nagyon nem kommunikáló ember volt, csak a sajátjával azonos intellektuális szintű emberekhez áll közel. 1997 óta azonban Dan Păcurariu sokat változott, irizálhatóvá vált. Az év téli ünnepei után, pontosabban 1998 elején nagyon ideges lett, izgatott, ideges kitörései voltak, melyeket régebben irányított. Az utóbbi időben minden megbeszélése, amelyet Dan Păcurariu-val folytatott, határozottan Mihaela témájával és kapcsolatukkal zárul le, néha bosszantó is.
Mihaela tárgyai, a tanár házában, 14 év után
A Mihaela Fulga iránti megszállottság bizonyítéka az volt, hogy a tanár otthonában felfedeztek több olyan árut, amely az áldozaté volt. Így 2012. május 29-én, amikor a bűnügyi rendőrök a lakásán leszálltak, több mint 14 évvel a gyilkosság után, felfedezték: Mihaela Fulga személyi igazolványának másolata, a "Mihaela" aláírású feljegyzés, amelybe be volt írva - Danért. Várj rám. Hamarosan visszajövök. egy 1998-as kínai naptár, a megölt fiatal nő műtermének kulcsa, két "Fulga" tejlevél, "Fulga. Űrkaland" című könyv stb. Mindezeket a nyomokat a nyomozók fedezték fel, tekintettel arra, hogy a professzor azt állította, hogy nem alakult ki semmiféle rögeszméje Mihaela iránt, kapcsolatuk 1998 elején hűlt, és a nyomozóknak 2012 májusában tett nyilatkozatában azt írta, hogy csak 1996-ig volt szerelmes belé, halálakor pedig legfeljebb barátság volt. Ezenkívül nem tartott el vagyont egyetlen más nőtől sem, akivel találkozott.
A televízióban bántalmazott egy kollégát
Abban az időszakban, amikor a tanár zaklatta Mihaelát, a nyomozók azt állítják, hogy 1998 eleje óta kapcsolatot alakított ki egy Fulga nevű hallgatóval. A lány elmondta a nyomozóknak, hogy a tanár elmondta neki Mihaelával való kapcsolatát, elmondta neki, hogy fizette a stúdiójának. Păcurariu bevallotta a hallgatónak, hogy egy napon látta, hogy a tanár a TVR-beli kollégájával, az ügy tanújával megy ki, akit gallérjánál fogva kérdezgetett, és a fiatalember megijedt. és hogy Mihaelát követte, az ajtóban várta, de a nő nem fogadta állandóan a házban, és miután erőszakkal belépett, és egy rokonánál találta meg.
"Megöl, ha megtudja, hogy elmegyek"
A meggyilkolt fiatal nő édesanyja kijelentette, hogy lánya halála után a „Mihail Sadoveanu” középiskola igazgatójával folytatott telefonbeszélgetés során kiderítette, hogy lánya 1998. június 25-én Dan Păcurariu-val együtt volt a középiskolában. Ekkor a tanár megtudta, hogy Mihaela Kínába megy. Anyám azt is elmondta a nyomozóknak, hogy Mihaela azt mondta neki, hogy Dan Păcurariu nem tudhat erről az indulásról, és azt mondta neki: "Megöl, ha megtudja, hogy elmegyek.".
Egy másik tanú elmondta, hogy Păcurariu megtudta, hogy Mihaela Kínába megy, mivel teljesen ellene van. Gyakorlatilag ez volt a gyilkosság kiváltója - állítják a rendfenntartók, felismerve abban a pillanatban, hogy elvesztette az irányítást, az a benyomása volt, mintha az áldozat felett lenne. A telefonbeszélgetések elemzése azt mutatta, hogy a kritikus időszakban, 1998. június 26-30 között Dan Păcurariu teljesen szokatlan gyakorisággal hívta fel Mihaelát: három nap alatt 32 alkalommal.
A szülei hazudtak neki
Dan Păcurariu
Mohaela halála után a tanár megpróbált alibit létrehozni - állítják a nyomozók, és aggodalmukat mutatják, hogy a fiatal nő nem válaszolt telefonon. Ezt az alibit kezdettől fogva apja, a Hyperion Egyetem rektora támogatta, akkoriban befolyásos személy volt. Dumitru Păcurariu azt állította, hogy fia az egész estét otthon tölti szüleivel, házassági évfordulójukat ünnepelve.
Majd az alibi létrehozása érdekében a tett elkövetése után a tanár a stúdió ajtajához ment, ahol Mihaela holtteste volt, és az ajtón hagyott egy személyesen aláírt, "27.06, 15h45" dátumú feljegyzést, amelyben azt írta: "Mhaela, mindkét telefonon kerestelek, még a robot sem válaszolt a vezetékes telefonra; mobilon csak a postafiókot. ”. Ebben az összefüggésben Păcurariu szomszédja kijelentette, hogy a gyilkosság dátuma, 1998. június 26-a után, amíg a sajtóból meg nem találta, hogy Mihaelát meggyilkolták, a tanár minden reggel 5.00 körül ment el otthonról, ami eddig példa nélküli volt. majd körülbelül két óra múlva tér vissza, minden alkalommal "nagyon aggódva néz ki". Valószínűleg ekkor sétált, amikor a legkevésbé valószínű, hogy észreveszik, hogy ellenőrizze, felfedezték-e a holttestet.
A kínaiakat hibáztatta
Annak érdekében, hogy a vizsgálat más hipotézisek felé orientálódjon, Dan Păcurariu a rendőrség előtt tett első kijelentéseitől kezdve a helyszínen próbálkozott. Azonnal megérkezett, miután a holttestet felfedezték szüleivel, és elmondta a nyomozóknak, hogy az áldozat megölésében bűnösök kínai állampolgárok lehetnek. Mihaela fordítóként került kapcsolatba. Ezt a változatot cáfolják a bűnüldöző szervek tisztviselői által összegyűjtött bizonyítékok, amelyek azt mutatják, hogy a tanárt megbecsülte az összes kínai állampolgár, akivel kapcsolatba került, mivel segített nekik abban a vállalkozásban, amely Romániában volt.
Azt mondta, hogy Mihaelát még a holttest felfedezése előtt megölték
Egy másik nagyon fontos szempont derül ki Fulga tanuló, a tanár hivatalos barátnőjének nyilatkozatából, aki bevallotta, hogy Dan Păcurariu elmondta neki, hogy Mihaelát 1998. június 29-én, 17.00 körül megölték, bár holttestét csak felfedezték. 23.00 körül. - 17-18 óra körül felhívtam Dant, és elmondta, hogy Mihaelát megölték. Elmondta, hogy látta és megdöbbent "- mondta a hallgató. Védekezésében a tanár elmondta, hogy Fulga tanuló félreértette, és azt mondta volna, hogy "valószínűleg megölték". Az biztos, hogy két másik tanú azt állította, hogy a hír hallatán a hallgató pánikba esett, és már az első pillanatban gyanította, hogy ő a gyilkosság elkövetője. Félelméből odament egy barátjához, és megkérte, hogy feküdjön le vele. Aztán a két fiatal nő közös barátjához ment. Miután felfedezte a bűncselekményt, a diák római nyelven ment szüleihez. Azt mondta anyjának, hogy jöjjön vele Bukarestbe, mert félt, hogy Dan Păcurariu őt is megöli. A diák édesanyja, Fulga elmondta, hogy félelme miatt lánya Törökországba ment, előtte azonban azt mondta volna Păcurariu-nak, hogy menjen a rendőrségre, ha bűnös, de azóta a tanár megszakított minden kapcsolatot letette a mobilját.
A nyomozók kérdésére Dan Păcurariu elmondta, hogy Mihaela haláláról 1998. június 29-én, 23:00 körül tudott meg, amikor ismét felhívta a vezetékes telefonon, és egy rendőr válaszolt rá, aki elmondta, hogy barátnője holtan találták. A telefonszolgáltató azonban közölte, hogy a holttest felfedezésének estéjén az áldozat otthonában felszerelt vezetékes telefonállomáson nem érkezett hívás.
Ajánlásaink
A szervezett bűnözéssel foglalkozó ügyészek részletesen bemutatják a lányok kínjait,…