Böhme Zeitung Mennyire átlátszónak kell lennie egy politikusnak, Sven-Christian Kindlernek
Cikk a Böhme-Zeitung-ban 2012. október 27-én
Böhme-Zeitung interjút készít a Rotenburg/Soltau-Fallingbostel szövetségi választási körzet három képviselőjével
121027.jpg
Soltau/Berlin. Mennyire lehet átlátható vagy kell a Bundestag tagja? A Bundestag helyi választókerületének képviselőit a Böhme Zeitung saját számláján kérdezi meg, miután a kormánykoalíció és az ellenzék a Bundestag Idősek Tanácsának legutóbbi ülése után nem jött létre megállapodás arról, hogy a Bundestag tagjainak további jövedelme a jövőben hogyan legyen átláthatóbb.
Újra kirobbant a többletjövedelemről szóló vita, miután a koalíciós politikusok szigorúan bírálták az SPD Peer Steinbrück kancellárjelöltet további bevételei miatt.
A szemlélet eltérése változatlan marad, amit a politikusok válaszai is mutatnak. Míg az Unió és az FDP nyilvánvalóan úgynevezett tízlépcsős modellel szabályozza újra a nyilvánosságra hozatalt, és ezt többségükkel akarják érvényesíteni, az SPD, a Zöldek és a Baloldal Pártjának parlamenti képviselőcsoportjai a nyilvánosságra hozatalát szorgalmazzák.
A Böhme-Zeitung a Bundestag Rotenburg/Soltau-Fallingbostel választókerület képviselőitől szerette volna megtudni, hogy véleményük szerint mi szól a különböző megoldási modellek mellett vagy ellen, és mennyi díjazást kap a parlamenti tevékenység. A harmadik kérdés a következő volt: Van-e további jövedelme, és hajlandó-e teljes mértékben közölni származását és összegét?
Reinhard Grindel (CDU)
Az SPD modelljével megpróbálja elterelni a figyelmet a Steinbrück-vita valódi magjáról. Kevésbé érdekes, hogy mennyi pénzt kapott a beszédeiért, de kitől és egyáltalán kapott pénzt. A CDU/CSU modellhez hasonlóan kulcsfontosságú, hogy minden polgár átláthatóan láthassa, hogy a parlamenti képviselő független-e.
A Steinbrück-ügy problémája a hivatal megértése. Gerhard Schröderrel vagy Joschka Fischertől eltérően Steinbrück továbbra is parlamenti képviselő. A hivatali megértésem szerint a polgárokkal folytatott párbeszéd a megbízási tevékenység egyik szerves eleme. Fizetni érte problematikus.
A parlamenti képviselők tisztességes fizetést kapnak. Ennek valójában magában kell foglalnia a beszédeket is. A Szövetségi Alkotmánybíróság olyan szabályozást követel, amely védi a képviselők magánéletét, és egyúttal lehetővé teszi a függőségek felismerését. Ezt a CDU/CSU szintű modell garantálja.
Az SPD bruttó elvének egyetlen fő gyengesége van: egy parlamenti képviselőnek, aki egyben gazdálkodó is, fillérekben kellene feltüntetnie, hogy mit kapott disznóért vagy lóért. Azt a tényt, hogy malacokat kellett vásárolnia, és hogy a lovak nevelésének költségei voltak, nem veszik figyelembe. Nem is vennék észre, ha a képviselő kereskedelmével még gazdaságilag is veszteséget szenvedne.
A parlamenti javadalmazás 7960 euró. Ezt határozta meg a jogalkotó. Ezenkívül nincs olyan másodlagos tevékenységem, amely közzététel tárgyát képezné.
Lars Klingbeil (SPD)
A maximális átláthatóságot támogatom. A nyilvánosságnak joga van tudni, hogy egy politikusnak milyen jövedelme van, és vannak-e összeférhetetlenségek. Támogatom azt a tényt, hogy a politikusok mellékes tevékenységéből származó jövedelmet euróban és centben kell közzétenni.
Jómagam már mindent, beleértve az adómegállapítást is, önként közzéteszek a honlapomon. Áttekintés van a lobbistákkal való találkozásaimról is. Magától értetődik, hogy parlamenti képviselőként felelősséggel tartozunk.
Szociáldemokrata pártként szigorúbb büntetést is követelünk a parlamenti képviselők megvesztegetése miatt, nyilvántartást akarunk bevezetni a lobbisták számára a Bundestagban, és megerősíteni az állampolgárok információhoz való jogát. Sajnos a fekete-sárga koalíció nem hajlandó megtenni ezeket a messzemenő lépéseket. Több mint 160 ország hajtotta végre az ENSZ korrupcióellenes egyezményét. Németország nem tartozik közéjük olyan országok mellett, mint Szudán vagy Szaúd-Arábia.
Az étrend havi 7960 euró. Az összeg teljes mértékben adóköteles. Ezen felül 4029 euró adómentes díjat kell fizetni a választókerületi irodákért, az útiköltségekért, az irodai költségekért stb. Az SPD szóvivőjeként az Internet és a Digital Society Enquete Bizottságban havi 1080 eurót is kapok.
Fizetésemet, valamint adómegállapításomat a www.lars-klingbeil.de webhelyen teszem közzé az "Átlátszó tag" tétel alatt. Az étrendem mellett a városi tanácsban, az önkormányzati közművekben és a kerületi tanácsban vállalt helyi politikai elkötelezettségemből származó jövedelmem havonta csaknem 300 euró.
Sven-C. Kindler (Zöldek)
Fekete és sárga óvatosan lépett fel az átláthatóság növelése kérdésében az ellenzék nyomására, de messze elmaradt javaslatainktól. Mi, Zöldek, azt akarjuk, hogy a Bundestag tagjainak további jövedelmeit a legközelebbi centig tegyék közzé. A szövetségi kormány által javasolt tízlépcsős modell félszeg. Képmutatás marad, hogy Peer Steinbrück fekete-sárga koalíciója olyan átláthatóságot követel, amelyet nem akar mindenkire alkalmazni. Az Unió és az FDP évek óta blokkolja az előrelépést a nagyobb átláthatóság érdekében. A Bundestagban a tíz legjobban kereső másodlagos munkavállalók listáján kilenc képviselő van a CDU-ból, a CSU-ból és az FDP-ből.
Az ügyvédként is dolgozó képviselők esetében közzé kell tenni legalább azt az iparágat, ahonnan az ügyfelek származnak. A német Bundestagban több mint 100 ügyvéd van. A szakmai titkok birtokosának helyzete nem vezethet az átláthatóság teljes hiányához. Szeretnék emlékeztetni Friedrich Merz ügyvédet (CDU), aki a RAG AG lobbistája volt.
A Bundestag tagjaként havi, teljesen adóköteles parlamenti juttatást kapok, bruttó 7960 eurót. Ez sok pénz. Annak érdekében, hogy a Bundestag tagjaként betöltött megbízatásomat megfelelően és lelkiismeretesen gyakorolhassam, hetente körülbelül 60–70 órát dolgozom. A megbízatásomon kívül ezért nincs fizetett munkám.