Bolond vagy
Valójában nem ezt csinálod - mondta néha a nagymama. Mégpedig akkor, amikor többet töltött a dohányzóasztalnál, bár még mindig maradt némi kávé a csészében. Tehát az egyiket egyszerre mondta, a másikat pedig egyszerre - ez az „egy” tegye, ahogy akarja. Mi köze van nagymamájának kávéüzletágához?
közzétéve: 2019.03.23., 7: 51-kor
Frank Henke újságíró a szerző oldalán
Helyszínváltás: vasárnap reggel. Fut az erdő szélén. Az ég kék, a levegő tiszta, a hőmérséklet végre megint csak fagyos hideg felett van. Egy távoli barát felfedezett. És én (milyen újonc hiba!) Megállok. Igen, tornázzon a friss levegőn, ez valami nagyon szép - mondja, és integet vadonatúj nordic walking botjainak. „Sokkal gyakrabban lenne szükséged rá!” Ó, sokat futok, halkan kezdem, de ő már dübörög a vonzó következtetésén: „De te nem csinálod!” Inkább gyorsan mást csinálok, mondom nekem. Mindenekelőtt folytassa a futást. És észreveszem: nem szeretem különösebben ezt az „embert”.
Folyamatosan avatkozik bele - mindenhova. És még ennél is rosszabb: Mivel az "ember" mindig megjelenik valahol, az emberek folyamatosan használják, hogy mögé bújjanak. Ahol „ember” van a szobában, az „én” és a „mi” szünetet tartunk. Senki nem kavar egy „eggyel”. Az "ember" a nagy testvér az iskola udvarán.
Természetesen mindazoknak, akik most ütötték le a kalapot, sürgősen szükségük van erre a nagy testvérre. Labdarúgó szakemberek például az elvesztett meccs után. Ragasztott finom frizurájukkal a késő esti férfiak vörös orcával jelennek meg a kamerák előtt, és a szemük kifejezi a fejhallgató és az Instagram iránti vágyat. De mivel még néhány percet várniuk kell, legalább az „ember” segít: Ha a „te” nem szűkíti le a teret, és a „te” annyira rosszul mozgatja, akkor az “első lépés” után minden rendet eldob., akkor "te" elveszít egy ilyen játékot. Fütyülve tartozik, ez az "ember". A legrosszabb "ember" a pályán - határozottan. A játékosok is így gondolják.
De az „egy” hibás más sérelmekben is, mint a silány asztali pozíciókban. „Ön” gyakrabban viszi az autót, mint a kerékpár, „Önnek” valójában kevesebbet kellene vásárolnia az Amazonnál, a „te” túl ritkán jön el olvasni, és a „te” túl kevés időt vesz igénybe a gyerekek számára. A művészet számára. A kvantumfizikához. Bármiért. Legkésőbb a téves vagy nem cselekvés elmagyarázásakor megjelenik az „egy”. Nincs ez másként nálam sem.
Ha valaki elkészít egy pszichogramot erről az „egyről”, amelyről folyamatosan beszélnek, az eredmény egy nem túl szimpatikus alak lenne: lusta, szellemileg és fizikailag mozdulatlan, és mégis újra és újra elbizakodott és véleményes. Természetesen egyetértek nem kevés ötletével („Így van”). Ki ellenzi a konszenzust és a konvenciót önmagában, az ésszerű és kellemes együttműködést, a „mi” -t? De amikor túl sok „ön” játszik, nyugtalanná válok. Túl gyakran az „ember” mondatok hülyeségekhez vezetnek. Vagy gyakrabban: semmit. A könnyebbség, az üres kifejezés, a bénulás érdekében: Úgy dönt, hogy lefogy, de akkor mégsem teszi meg. Azt mondják, hogy "részvét". Az egyik elfelejtette mondani: "Nagyon hiányozni fogunk". Azt hiszed: ebben úgysem tudok segíteni. Nem gondolod: meglátom, mit tehetek.
Általánosságban elmondható, hogy „te” nem gondolkodom „én” -re, erre való az én-kihalás. Csak a tészta, homályos „ember” marad - és ez vitathatatlan. Mert az "egy" mindenki - tehát egyik sem. Nem tehet semmit. Néhány ember nyelvhasználatában az „én” és a „mi” szinte eltűnt, annyira megtévesztően hangulatosnak találják a védő „ember” mögött. Szomorú.
Ami marad? Az "embert" nem lehet legyőzni. Talán nem kell annak lennie. De meg kellene mutatnunk neki a határait. Akárcsak akkor a nagymama dohányzóasztalánál. "Valójában nem ezt csinálod" - mondjuk - és öntsünk még többet. Így csináljuk.