Bomba regisztráció Orange ügyésznél! Útmutató az emberek börtönbe helyezéséhez
Szerző: Radu Novac/Megjelenés dátuma: 2020-08-11 20:08
A hangfelvétel egy olyan beszélgetést rögzít, amelyben Mircea Negulescu ügyész, más néven "Narancs", felfedi illegális nyomozási módszereit.
Orange arra a tényre utal, hogy Daniel Savu megjelent az RTV-n, és feltárta a prahovai visszaéléseket. Emiatt irreális tett kitalálásával "zsarolás" büntetőeljárást indított, csak azért, hogy be tudja zárni Savu száját.
Végül ugyanabban a maffia stílusban mondja el, hogyan fogja kérni a mentelmi jog felfüggesztését Daniel Savu/Sebi Ghita számára annak érdekében, hogy a kaspinai fogvatartási központba vigye.
Hihetetlen vallomások a "narancs" ügyészről. Mircea Negulescu hamis felmondásokkal vadászta Sebastian Ghiță-t, Daniel Savut és Vlad Cosmát.
A "Orange" néven ismert Mircea Negulescu ügyészt, a DNS Ploiești "elit" egységének egyik leghíresebb tagját megalapozó vád rámutat arra a visszaélésszerű módra, amelyben hamis állításokat szerzett a szállítószalagon.
Adina Florea, a SIJ ügyésze által készített vádirat megemlíti az ügy kezdetét:
„2018.03.12-én a Legfelsőbb Semmítőszék és Büntetőbíróság - Bűnügyi Nyomozó és Törvényszéki Osztály melletti ügyészség ügyészének jelenlétében az 1. sz. 72/P/2018 (20-26. Sz. Irat, II. Köt., Bűnügyi nyomozati irat), a megnevezett COSMA Vlad Alexandru sérültjének nyilatkozata, aki többek között a NEGULESCU Mircea ügyész által elkövetett tettekre panaszkodott a sz. A PCA Ploiești 189/P/2014. Sz., A PCA Ploiești 427/P/2014. Számon lajstromozták (jelenleg a Prahova Bíróságon tárgyalnak 4564/105/2017 szám alatt), amely abból áll, hogy meghatározta UȘURELU Petrică és ALEXE Răzvan hamis állításokat fogalmaz meg ellene, védett identitású tanúként tett állításokat.
Ugyanakkor a COSMA Vlad Alexandru sérült személy ugyanabban az eljárási összefüggésben kijelentette, hogy NEGULESCU Mircea ügyész, a DNA - ST Ploiești székházában, az ONEA Lucian jelenlétében az ALEXE Răzvan védett személyazonosságát 2015 és 2016 között közölte vele. Gabriel - legfőbb ügyész és ALEXE Răzvan jelenlétében, több alkalommal ".
Kik voltak a "narancs" ügyész célpontjai? Ugyanabból a dokumentumból megtudhatjuk:
„A PICCJ által lefolytatott bűnügyi nyomozás során - az igazságszolgáltatásban elkövetett bűncselekmények kivizsgálásának osztálya 21/P/2018, többek között elrendelték az ügy elvetését és a vádlott NEGULESCU Mircea elleni bűnügyi nyomozás folytatását az igazságszolgáltatási szervek megtévesztésének bűncselekményei elkövetése miatt prev. művészeti. 52. bek. 3 Btk. 268 Btk. 47 Büntető törvénykönyv a művészet alkalmazásával. 35. bekezdés 1. §-a alapján, amely abból áll, hogy a Ploiești Fellebbviteli Bírósághoz csatolt ügyészség ügyészeként, majd a DNA - Ploiești Területi Szolgálat ügyészeként, az egységes büntetőjogi határozat alapján, a 2014–2016 közötti időszakban ismételten több személy bűntudat nélkül irreális kijelentéseket fogalmaz meg annak érdekében, hogy bizonyítsa a büntetőjogi törvényben meghatározott tények fennállását több büntetőügy „kitalálása” alkalmával:
a „Frying Pans-ügynek” becézett büntetőügy a megnevezett Savu Daniel és Ghiță Sebastian Aurelian ellen irányult;
számú bűnügyi irat. 218/P/2014, beceneve „HIDRO fájl”; számú bűnügyi irat. 90/P/2015 Ghiță Sebastian Aurelian és Bădescu Iulian vonatkozásában;
aktaszám 308/P/2015 Tudose Liviu Mihail, Mihăilă Aurelian Constantin és mások vonatkozásában;
számú bűnügyi irat. 150/P/2014, Ispas Constantin, Saghel Mihail Emanuel és Rădulescu Ionuț Adrian vonatkozásában;
aktaszám A Ploiești Fellebbviteli Bírósághoz csatolt ügyészség 427/P/2014. Sz. Határozata Alexe Răzvan, Cosma Vlad Alexandru és mások ügyében;
számú bűnügyi irat. A Ploiești DNS Területi Szolgálat 183/P/2013.
Negulescu: Azt hiszem, ha köszöntem, vagy ha beleköpök!
Példa arra, hogy miként érhető el a nyomás a hamis felmondások megszerzése érdekében, amint azt Mircea Negulescu egyik áldozata elmondta:
Az S.C. székházában történt házkutatásról. Az ALLIANSO BUSINESS PARK SRL, UȘURELU Petrică Lucian kijelentette, hogy a kutatás során a vállalat központjába érkezett: „Negulescu Mircea ügyész úr, akihez választott védőnk, illetve Buliga Georgeta asszony ügyvéd találkozni szándékozott, Kinyújtotta a kezét az ügyésznek, és az ügyvédhez intézte kijelentését, hogy "előbb elviszi a helikopterét, majd azon gondolkodik, üdvözli-e vagy köp rá. Buliga Georgeta ügyvéd korábban ügyész volt, Negulescu Mircea vezetője volt, ezért ismerte őt. Negulescu Mircea ügyész távozásával kapcsolatban megkérdeztem tőle, hogy ez a helyzet-e, és olyasmit mondott, hogy "hadd lássam, miről van szó". Az összes kérdés, amelyet most jelentek, egy nagy helyiségben zajlott, ahol rendőrök és csendőrök is jelen voltak, köztük S.C. kollégái. ALLIANSO BUSINESS PARK, ezért nem volt titok. ”
A keresés pillanatát követően UȘURELU Petrică Lucian a jelen büntetőügyben kijelentette, hogy a vádlott NEGULESCU Mircea hívta meg, aki megemlítette, hogy tudja, hogy ő, illetve UȘURELU Petrică Lucian pénzt adott volna a Cosma klánnak. ".
A PCA Ploiești központjában való jelenlétéről a vádlott NEGULESCU Mircea, UȘURELU kérésére Petrică Lucian a következőket nyilatkozta a 275. fül III. Kötete bűnügyi nyomozati iratokról: „Mondtam Negulescu Mircea ügyésznek, hogy pénzt adhattam volna nekik, ha Személyes számláról akartam volna, és nem kellett elhagynom a céget. Azt mondta nekem, hogy tisztában van azzal, hogy nem végeztek munkát, és hogy minden, amit mondtam neki, egy történet. Kifejezése: "hagyja el a varázslatot, és mondja meg, hol tartják a pénzt", utalva Cosmára, majd később Ghitára.
A válaszom mindig ugyanaz volt, mondván neki, hogy nincsenek pénzügyi vagy kereskedelmi kapcsolataim a kettővel, és soha nem kell pénzt adnom vagy elvennem egymástól. Azt mondta, tudta, hogy pénzt adok neki egy választási kampány finanszírozására. Több órán át tartó vita volt az ügyészségen, amelynek során megpróbáltam elmondani neki, amit tudok, azt mondta nekem, hogy ez nem igaz, megfenyegetett, hogy ha akarja, letartóztat, a megbeszélés bilincsbe került és fegyverrel az asztalon.
Arra gondolt, hogy meglep. Letartóztatni a húgomat!
Többször mondta, gondold át alaposan, hogy esetleg nem megyek haza. Felemelte a hangját, mind nekem, mind Mrs. Buliga ügyvédjének, megszólítva őt: „Georgeto, tedd meg hadd beszéljen, nehogy lebukjon. " Elkezdtem írni egy A4-es lapra, amelyet ismertem, és így írtam "Nyilatkozatnak". Negulescu Mircea ügyész nem értett egyet. Elvette a papírt, felszakította és közölte, hogy panaszról van szó, vagy befejezünk bármilyen vitát ...
Ajánlásaink
A Román Bírói Szövetség (AMR) tiszteletbeli elnöke, Viorica Costiniu bíró azt állítja, hogy a