Botrány egy konstancai klubban
Egy este egy klubban tragikusan fordult egy férfi, egy kiskorú gyermek apja és felesége felé. Az asszony szemtanúja volt a halál helyszínének, bánta, semmit sem tudott tenni. Férje a hegedűsök miatt a kobadini Riviéra klubban több magánszeméllyel együtt térképet készített. A botrány elfajult, az egyik botrányos pedig 19 alkalommal szúrta meg a 31 éves Marian Diblă-t. És hogy az egyik agresszor megtudta a büntetését, egy másik ellen még folyik a nyomozás.
A kobadini szörnyű bűncselekmény ügye, 2017 végén, új szempontokkal tér vissza a nyilvánosság figyelmébe. Marian Diblă, a 31 éves férfi, egy kiskorú gyermek édesapjának esetéről beszélünk, 19 szúrással agyonszúrva, Cobadin központjában, a Riviera étteremben, 2017 utolsó napján, spontán konfliktusban. Az agresszort 15 év börtönre ítélték gyilkosságért, de az elhunyt felesége fellebbezett. A vádlott, illetve a 25 éves Memet Bader közölte vele a tényeket, nem elégedett a büntetéssel. Az agresszort 2018. április 25-én letartóztatásban, gyilkosság miatt bíróság elé küldték. A nyomozók hivatalos változata e tragikus esemény kapcsán az, hogy Memet Bader és Marian Diblă, az áldozat háttérbe kerültek a régebbi gyökerekkel szembeni elégedetlenség közepette, mivel a kettőnek korábban voltak konfliktusai. Ketten alkoholos italokat is fogyasztottak. Az ügyben elkészített törvényszéki jelentés azt mutatta, hogy az áldozat halála erőszakos volt, és a felső légúti traktusba történő vérszívás következtében mechanikus fulladás következtében következett be.
Hogy kezdődött az egész!
"Megérkeztek a diszkóba, és minden legfeljebb fél óráig tartott. A hegedűsök énekeltek az asztaluknál (Memet Bader és Erduvan Ibram, n.r.), majd Marian, a férjem meghívta őket az asztalához is játszani. Itt kezdődött az egész, mivel ők (Memet Bader és Erduvan Ibram, n.r.) felálltak, és eljöttek Marianhoz, aki meglehetősen passzív volt, látható a forgatáson. Először beszélni próbáltak, a hely tulajdonosa pedig megpróbálta rendezni a konfliktust. Az egész elkezdte az egészet Erduvan Ibram, aki a középen eső Mariant lökte meg, majd késsel kezdték el ütni. Két kés volt aznap este, személyesen láttam őket. Egy Memet Badernek és egy Erduvan Ibramnak. Amikor Marian felállt, Erduvan jött megverni, Marian újra elesett, újra felkelt, majd Bader jött a késsel "- magyarázza néhány hónappal később az elhunyt felesége.
Mindezeket a szempontokat elmagyarázták a nyomozóknak, akik eleinte arra a következtetésre jutottak, hogy csak Memet Bader bántalmazta volna Marian Diblă-t, annak ellenére, hogy a felvételeken látható. Ezt követően a nyomozás meghosszabbítását követően Erduvan is megkapta a vádlott minőségét, és az ő nevében eljárást indítottak gyilkosság miatt.
Visszatérve Memet Baderbe, a bűnügyi nyomozás során meghallgatták, amely alkalomból kijelentette, hogy 2017. december 31-én reggel a Costinesti-i "Riviera" klub-bárban volt, amikor konfliktus alakult ki között és áldozat a bárban lévő hegedűsök miatt, akik énekelni jöttek a vádlott asztalához. Memet Bader elmondta, hogy a sérült fél odaért az asztalhoz, ahol a barátaival volt, és összeveszett vele és a vádlott környezetében lévő más emberekkel. A vádlott beismerte, hogy volt rajta egy kés, amelyet a diszkóba hozott, és amelyet a pulóverzsebében tartott. Kijelentette, hogy miközben az áldozattal harcolt, az áldozat késsel a jobb lábára vágta, és emiatt pánikba esett, kezébe vette a kést, hogy megvédje magát, és a test különböző területein megszúrta, illetve hátul, a bal kéznél, és nem biztos, hogy a hasban. Miután megütötte, a férfi elesett, ekkor a vádlott elhagyta a bárot, még egyszer az áldozatára nézett, aki megpróbált felkelni, de nem emlékezett rá, hogy vérnyomokat látott-e a testén.
15 év börtön és több tízezer lej kártérítés!
A vádlott közömbös hozzáállása az áldozat túléléséhez - állítják a bírák - azt jelzi, hogy ő inkább elfogadta a bántalmazott áldozat halálának eshetőségét, mintsem hogy kórházba vigye, és kockáztatva lenne, a büntetőeljárás természetes következményeivel. Amiért 15 év börtönre ítélték. A polgári oldalon az áldozat felesége és kiskorú lánya civil fél volt, 200 000 eurónak megfelelő összegben, lejben a fizetés napján, mint erkölcsi kártérítésként, illetve 100 000 eurónak megfelelő összegben, lejben a fizetés napján, és 30 000 lej összegben. anyagi kár, amely temetési költségeket és alamizsnát jelent ugyanazon esemény miatt. A bírák azonban elrendelték a feleségnek 30 000 lejes anyagi kár, 250 000 lej kártérítés megfizetését, amely a bűncselekmény által a feleségnek és a lányának okozott erkölcsi kárt jelentette, amely összeg az áldozat halála, következményei és következményei által közvetlenül okozott trauma és szenvedés miatt esedékes. életükben és társadalmi-családi helyzetükben az áldozat meggyilkolása következtében, amely negatívan jellemezte az emberek egész életét.