Bukott forradalmi politika
Frissítve: 19.01.15 - 04.55
A kínai kormány a 25 évvel ezelőtti tiltakozásokat rendkívül brutalitással oldotta meg.
25 év van a kijevi Maidan és a pekingi Tiananmen körüli tiltakozó mozgalmak között - de azért vannak párhuzamok. De Pekingben, mint akkor, Kijevben ma már nem volt tisztában a közös célokkal.
25 évvel ezelőtt Pekingben, manapság Kijevben: két forradalom, amely nem érte el céljaikat. Ez azonban semmi szokatlan; mert a győztes forradalmak még első pillantásra is gyakran olyan célokkal végződnek, amelyeket résztvevőik nem gondoltak. A barikádok sokáig tarthatnak a csata eldöntése után - és elvesznek. Néhányan még mindig a kijevi Maidannál állnak. Pekingben, az 1989-es remények és illúziók hetében, egy központi teret erőszakmentesen elfoglaltak, az erőszak a másik oldalon történt, egyenruhában - állami hatóság.
Az a tény, hogy a kormány hagyja, hogy a hadsereg fellépjen saját népe ellen, megmutatja az adott hadsereg jellegét. A „Népi Felszabadító Hadsereg” elnevezés a néptől távoli rezsimre való dialektikus változást szemlélteti, a katonai akció pedig egyértelműen azt mutatja, hogy a népi mozgalom korábban forradalom volt. Még ha túlnyomórészt városi mozgalomról is volt szó, messze nem minden város és csak néhány a számtalan falu közül, ahol az emberek többsége él.
A Tienanmen téren és környékén a városi, politikailag ébredő emberek elvesztették utolsó illúzióikat az állam és a párt jellegében, amely négy évtizeddel korábban kinőtt az emberekből, és felszabadulást - szabadságot ígért. Az állam és a párt egy új hatalmi struktúrába olvadt össze. De az új hatalmi elit csak abban reménykedhet, hogy „történelmi kompromisszum” felajánlásával legyőzi az emberek elleni ellentétét: Mi kormányzunk, te kacsa; gazdasági fellendülést, jólétet kínálunk először néhány, majd sok, végül a legtöbb számára.
Az ajánlat a mai napig érvényes. Megdöbbentő gazdasági fellendülést okozott Kínában, és megpecsételte a forradalom vereségét, amely igazságosságot, szabadságot, demokráciát és méltóságot akart elérni az emberek számára - jobban és jobban gondozva.
Többek között ezekre a célokra helyezik a hangsúlyt az ukrán főváros Függetlenség tere tavaly november óta. Hamar elhalványultak a kék és sárga nemzeti zászló mögött. Petro Porosenko elnökké választása óta az oligarchák rendszerét szimbolizálja. De hatalmuk megtörése a Maidan egyik fő célja volt. Az oligarchák érdekei nemzetek feletti, globalizáltak. Gazdasági kapcsolataik jóval túl vannak Ukrajna határain, és mindenekelőtt az állítólagos Oroszország ősellenségének táborában, akár csokoládét (Porosenko), akár fegyverzetet (Akhmetov) árulnak ott. Érdeklődésük nem esik egybe a nemzet érdekeivel.
Nehéz ezt meghatározni, mert nincs konszenzus róla, és nincs olyan társadalmi erő, amely képes lenne megfogalmazni a Maidan időközi eredménye miatt és utána. A felmérésnek nem sikerült politikailag pozitív formát alkotnia. Elutasításában erős és időnként leküzdhetetlen volt. Ez februárban bizonyult, amikor hevesen elutasította a párizsi, berlini és varsói külügyminiszterek által közvetített kompromisszumot; a mozgalom összefoglalására azonban nem volt szervezeti alap. A hatalmas és széles körben elfogadott szervezet hiánya közös a Maidan és a Tiananmen mozgalmakban. De Pekingben, mint akkor, Kijevben ma már hiányzott a közös célok ismerete.
Ebben a helyzetben a jobboldali agitátorok sokkal inkább előtérbe helyezhetik magukat, mint a tényleges súlyuk, még Galíciában és Volhynia-ban található úgynevezett fellegváraikban is; elnökjelöltjük együtt nem haladta meg az öt százalékot. De éppen megjelenésük könnyítette meg üzleti tevékenységüket a donbass-i demagógok számára.
Politikai nyugalom a növekvő jólét ellen
És: A Mao-kori pártideológia felszámolása után a kínai hatalmi elitnek még mindig van egy ideológiai eszköze a hatalom fenntartására - a nacionalizmusra. Hivatkozhat a régebbi hagyományokra is, és alárendeltté teheti őket az ideológia nélküli párt számára, amelyet gazdasági érdekek vezérelnek, beleértve a korrupciót is. Amíg a gazdaság virágzik, működni fog. Az ukrán oligarchikus hatalomnak viszont nincs ilyen vételi ajánlata - politikai nyugalom a növekvő jólét ellen. Ehelyett az elkövetkező nyugati pálya a globalizátorok társadalmilag káros gyógyszerének lenyelését szorgalmazza. Egy forradalom nem bukhat el alaposabban.