Bulgária, Legfelsőbb Semmítőszék, második büntető tanács, 2018. július 26
Számozás:
Szöveg:
Szófia, 2018. július 26
A NÉP NEVÉBEN
A BULGÁR KÖZTÁRSASÁG FŐBB FOGASZTÁSI BÍRÓSÁGA, BÜNTETŐKAMA, második kamara, a kétezer-tizennyolc március huszonhatodik márciusi nyilvános meghallgatásán, amely a következőkből áll:
ELNÖK: ZAHAROVA GALINA
TAGOK: BILIANA TCHOTCHEVA
GALINA TONEVA
és KRISTINA PAVLOVA hivatalvezető, TOMA KOMOV ügyész jelenlétében megtárgyalta a 2. sz. A CSC szerepéből származó, ZAHAROVA bíró által jelentett és a határozat meghozatala előtt a 169/2018.
Művészet alapján indult a kaszációs eljárás. Sz. Ítélet ellen a K. K. S. vádlott ügyvédje, Me A. útján benyújtott fellebbezést követően a Kpt. 346. pontjának 2. pontja. A szófiai kerületi bíróság bűnügyi tanácsának 14. fellebbviteli testülete 2017. december 11-i 303. sz. Törvényszék szerepe szerint az 5305/2017.
Az FB-hez benyújtott fellebbezést az új ítélet hatályon kívül helyezésére kérik, amely sztereotip eszközökkel történt, jelezve az anyagi jog téves alkalmazását, amely a vádlott elítéléséhez és egyértelműen igazságtalan ítélethez vezetett volna. A fellebbezés kiegészítésében az eljárási szabályok megsértésének érvei találhatók. Állítólag a másodfokú bíróság elmulasztotta elemezni és megvizsgálni a tények pszichológiai oldalát érintő összes releváns tényanyagot, ami a vádlott K. K. S. elítélésének jogellenességéhez vezetett. szerinti bűncselekményért. 144. cikk, (3) bekezdés. Az állítólagos bűncselekmény elkövetésének szándékának hiányára utaló elemeket nem tartották meg, míg a megjegyzéseket a vádlott romlott érzelmi és pszichológiai állapota, gyermeke halálának eredménye diktálta. Korlátozták a fellebbező védelemhez való jogát, amennyiben a bizonyítékokat egyetlen szemszögből vizsgálták, és a vizsgálat nem volt teljes és objektív, valamint nem volt teljes, mert a szükséges szakértelmet nem rendelték el. A kiszabott büntetés nem felelt meg az ügyben fennálló enyhítő feltételeknek.
Jelen esetben P. S. E. magánügyész, Me H. ügyvédje útján kifogást emelt, amelyben részletes érveket közölnek a fellebbezés megalapozatlansága miatt.
Az SCC előtti tárgyaláson a felperes K.K.S. ügyvédje, Me A., támogatja a fellebbezést és kéri annak engedélyezését.
A magánvádló P.S.E. ügyvédje, Me H. úgy véli, hogy a fellebbezésben hozott ítéletet a kivételben kifejtett okok miatt helyben kell tartani.
Az ügyészség képviselője a Legfelsőbb Semmítőszéken megállapítja, hogy a fellebbezés megalapozatlan.
A Legfelsőbb Semmítőszék második bűnügyi kamarája, miután megvizsgálta a felek által előterjesztett jogalapokat és a megtámadott bírósági aktust az Art. A KKP 347. cikkének (1) bekezdése a következőket jegyezte meg:
Számú ítéletével. Számú büntetőügyben nyújtott 2016. december 6-i 10669. Az 14755/2015 sz. Szófiai járási bíróság bűnügyi kamarájának 105. ítéletmegállapítása bűnösnek találta a vádlott KKS-t, amiért 2014. február 13-án Szófiában egy interjú során élőben közvetítették a "Hello, Bulgaria" című műsort. TV7 csatorna, azzal fenyegetőzött, hogy megöli a PSE-t ez a fenyegetés jogos félelmet kelthet, hogy kivégzik, milyen okból és a művészet alapján. 304. §-a alapján a bíró felmentette őt az Art. 144. cikk, (3) bekezdés, 1. hipotézis a PC (1) bekezdésével kapcsolatban.
Az ügyész fellebbezése a szófiai kerületi bíróságon és P.S.E magánügyész panaszára. kerületi bíróság ítélete ellen, büntetőeljárást sz. A szófiai kerületi bíróság szerepe szerint a Büntető Kamara 14. fellebbviteli testületének szerepe szerint az 5305/2017. Sz. Új ítélettel megnyitották és a fellebbviteli bíróságot hatályon kívül helyezték. 2017. december 11-i 303. sz., Amely fellebbezés alatt áll, a szófiai kerületi bíróság által kiadott bírósági dokumentum. Cikk szerinti vád alapján elítélte a vádlott K.K.S. 144. cikk, (3) bekezdés, 1. hipotézis a PC (1) bekezdésével kapcsolatban és a technika állása szerint. 54. §-a alapján, és a kezdeti szigorú rezsim feltételei mellett egy év szabadságvesztést szabott ki, és a művészet alapján. A CCP 189. cikkének (3) bekezdése kötelezte őt az eljárás költségeinek viselésére.
A szófiai kerületi bíróság ítéletét 2017. december 11-én hozták, és a vádlott 2017. december 18-án nyújtotta be a kassai fellebbezést, ezért a CSC elfogadhatónak tekinti: azt a felek nyújtották be, akik az 1. cikk alapján álltak fenn. 349. cikk (3) bekezdés, összefüggésben az (1) bekezdéssel, összefüggésben a Cikkében meghatározott határidőn belül a CCP 253. cikkének 2. pontja. A 350. cikk (1) bekezdésével összefüggésben a Cikk (1) bekezdése alapján a kaszinóban vizsgálható cselekmény ellen az Art. 346. cikk, a CPP 2. pontja.