Bűn és bűntetés
Oroszország elleni szankciók (1/3)
Íme néhány kulcs a jelenlegi "gazdasági háború" és eredetének elmélkedésére. Ez az első rész a Krímre vonatkozik, a második a Donbass kérdését, a harmadik pedig a szankciókat elemzi.
Két év után feloldódnak azok az okok, amelyek sok államot Oroszország elleni szankciók bevezetésére késztettek, az Ukrajna jelenlegi helyzetének összetettségében. A Krím függetlenségének kikiáltását és az Oroszországhoz való csatlakozásának 2014. márciusi népszavazását követően az Egyesült Államok és az Európai Unió elindította az első szankcióhullámot, amely a Krím-félsziget orosz agressziójának és az illegális annektálásnak az olvasata volt. Nagyon gyorsan más országok is csatlakoztak hozzájuk, és ezek a szankciók fokozatosan elterjedtek, hogy egyesüljenek a donbass-i eseményekhez kapcsolódó szankciókkal. Ma furcsa módon ennek az átfogó szankciócsomagnak a feloldását a minszki megállapodások végrehajtása feltételezi, amelyek azonban nem érintik a Krímet (I).
Oroszország a maga részéről ellentámadásokat indít ellentámadásként.
Autonóm Krím
1991. január 20-án, a Szovjetunió alkonyán a krímeiek megkérdőjelezték függetlenségüket és népszavazást szerveztek a Krím Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság helyreállítása érdekében. De az év eseményei csapadékossá válnak, amikor Mihail Gorbacsov dachájában, Krímben nyugszik ...
2014. március: sarkalatos hónap ...
Miután Viktor Janukovics elnök megtagadta Ukrajna és az Európai Unió közötti együttműködési megállapodás aláírását, az utcák meggyulladtak, a parlament pedig 2014. február 22-én elbocsátotta. Amint Harold Hyman emlékeztet rá: „A parlamenti gépezet mindig különleges a forradalom közepette. ”, Akár Kijevben, akár a Krímben, ahol az elit megváltozott. Egyesek számára forradalom, mások számára puccs, szembesülve ezzel a helyzettel, Oroszország úgy véli, hogy biztonsági érdekei veszélyeztetettek, és már nem csak gazdasági érdekei vannak.
Néhány nappal a magát még mindig elnöknek kikiáltó Janukovics elbocsátása után a krími parlament elhatárolódott Kijevtől és elbocsátotta helyi önkormányzatát annak érdekében, hogy 2014. március 1-jén újat telepítsen. Szergej Aksionov lett a Krím miniszterei. 2014. március 11-én a Krím Legfelsőbb Tanácsa kinyilvánította függetlenségét, és 2014. március 16-ig előrehozta az Oroszországhoz való ragaszkodás népszavazásának időpontját. 2014. március 18-tól megerősítette az Oroszországgal kötött megállapodást.
Oroszország azonban elismeri, hogy Szergej Aksionov kinevezése előtt további katonákat küldött. Ez a tény kiemelt jelentőséget kap az ukránok és az államok érveiben a szankciók mellett, lehetővé teszi annak igazolását, hogy agresszió és annektálás történt. Ezeknek a jelvény nélküli katonáknak, becenevük "kis zöld emberek", feladata a stratégiai épületek irányításának átvétele és a gyors és békés átmenet biztonságának biztosítása. Ezért megakadályozzák az ukrán erőket abban, hogy a népszavazás során elhagyják támaszpontjaikat, majd kikísérjék a félszigetről történő evakuálást. Csakúgy, mint a Szovjetunió végén, számos ukrán katona úgy dönt, hogy csatlakozik az orosz hadsereg soraihoz, például Denis Berezovskyi parancsnok, aki szerepel az európai szankciólistán.
Az egész világ bizonyos passzivitással figyeli ezeket az eseményeket, ellentétben a kijevi helyzettel, ahol Viktor Janukovics döntését követően az erő és a reakcióidő erősebb, amikor nem írja alá a társulási megállapodást az Európai Unióval. A G7-ek 2014. március 24-én Hágában tartott ülése bejelentette, hogy EBESZ-misszió és az IMF pénzügyi támogatást nyújt Ukrajnának. Röviden, kevés konkrét és valós intézkedés külföldön, Ukrajnában vagy a Krímben annak megakadályozására, hogy a félsziget megváltoztassa határait, kivéve a G7-ekhez hasonló nyilatkozatokat: "Mi is határozottan elítéljük Oroszország illegális kísérletét, a Krím annektálását a nemzetközi jog és a konkrét nemzetközi kötelezettségek megsértésével. Ezeket a cselekedeteket nem ismerjük el. "
Szankciók: Miért és ki ellen ?
Az indokok mindig hasonlóak, függetlenül attól, hogy a különféle amerikai elnöki rendeletek vagy az Európai Unió Tanácsa határozatai megfogalmazzák-e. A szankciók első listája olyan embereket céloz meg, akik Ukrajna teljes területét fenyegetik, vagy akinek cselekedetei és szavai hozzájárulnak a helyzet romlásához. Így ez az első szankcióhullám mind az ukrán, mind az orosz állampolgárokat érinti. Az orosz csapatok esetleges ukrajnai telepítésének támogatásáról szóló egyszerű nyilatkozat azt jelenti, hogy néhány ember kerül az első 21 fős európai listára. Ezen a napon a szankciók csak a pénzeszközök és az eszközök befagyasztásából állnak. Gyorsan bővül a lista, és az intézkedések megkeményednek. Az Európai Unió kronológiája azt mutatja, hogy március 21-től fokozzák a szankciókat, és olyan magas orosz politikai és katonai személyiségeket céloznak meg, akik felbujtják vagy részt vesznek a Krím illegális annektálásában, 2014. március 18-án, az Egyezmény aláírásának napján. az Oroszországhoz való kötődésről szóló szerződés.
Területi integritás és/vagy az önrendelkezési jog
A nemzetközi jog apóriája, mindkettő ezt a két alapelvet terjeszti elő cselekedeteinek igazolására. A Krím egy új Ukrajnán kívül érvényesíti a jövője eldöntésének jogát, amelynek politikai döntéseiben nem osztozik teljes mértékben. Oroszország logikusan támogatja és ösztönzi ezt a megközelítést, mivel biztosítja stratégiai helyét a Fekete-tenger közepén. A Kreml szerint a NATO igyekszik elfoglalni ezt a helyet az energetikai kérdések kereszteződésében. Ezzel szemben Ukrajna kijelenti, hogy területi integritását veszélyezteti, különösen Oroszország, amely további katonákat küld a félsziget csatlakozásához. A nemzetközi közösség a mai napig támogatja Ukrajnát azáltal, hogy nem ismeri el az újraegyesítést célzó népszavazást, sem pedig az Oroszországgal kötött megállapodást.
Röviden: a határváltozás törvényes, ha a szabályokat és feltételeket betartják, és ha a nemzetközi közösség elfogadja. És ezek a változások még a második világháború utáni Európában is gyakoriak, amit 2015 és december között Belgium és Hollandia közötti területcsere is bizonyít. A belga példa egy másik érdekes elemet kínál Rassemblement pártjával, Vallónia, Franciaország. Ebben a királyságban, amelynek mottója az "egység az erő", ez a párt támogatja a Franciaországhoz való ragaszkodást anélkül, hogy vezetői szankciókat alkalmaznának az elszakadós és az attasista kijelentéseikkel kapcsolatban, amelyek megkérdőjelezik az ország területi integritását.
Nem olyan egyszerű, de ...
Egy másik nemzetközi jogi szakember, Jean-Marc Thouvenin szerint a Krímnek valójában nincs joga elszakadni, mert lakosságát nem fenyegeti az üldöztetés veszélye. Szerinte az önrendelkezési jog csak a gyarmatosított országokra vonatkozik, és a függetlenségi népszavazás megtartásának jogát az államnak kell megadnia. Röviden, Thouvenin professzor szerint a Krím egyetlen nemzeti vagy nemzetközi jogi eszközre sem támaszkodhat függetlenségének kijelentésére az általa választott megközelítés keretein belül.