Bundesverband pajzsmirigyrák - pajzsmirigy nélkül élni e
SD rák (nem jód)
Rákellenes étrendek: Coy, Servan-Schreiber, .
Remélem mindenképp. Jól szeretem a diétát, nem hiányzik semmi, bár előtte sok édes dolgot ettem. És furcsa módon két áttétem hirtelen csak gyengén aktív volt a múlt héten a PET során. Mivel diétán kívül más terápiát nem folytatok, úgy gondolom, hogy ezek a sejtek megváltoztatták anyagcseréjüket, és ezért már nem tárolták olyan jól a radioaktív glükózoldatot. Onkológusom nem hisz benne. De szerintem, ha nincs más lehetőséged, mindenképpen megér egy próbát. Mit kell veszítenünk? A jövő héten tudni fogom, hogy a TG-értékem reagált-e az étrendre.
Beszéltem erről a HA-val. Korábban nem volt tudomása olyan étrendről, amelyre a rákos sejtek reagálnának. Igazad van, mivel amúgy sincs más lehetőségünk, nem mindegy, mit próbálunk ki. Orvosom szerint egyébként a placebók működnek a legjobban. Csak hinned kell benne, és így van veled a diéta és velem a sámán is, október 30-án.
* fekete humor *
És akár a nevető örökösökre bízza a pénzt, akár szokatlan kezelési módokra helyezi, már nem érdekel minket.
Megállapítottuk azonban, hogy a sámán 80% -kal olcsóbb, mint ez a teszt az étrendhez, amelyről írt
* fekete humor
Most nagyon izgatott vagyok a TG értékei miatt, miközben továbbra is édesgyökér cukorkát szívok. Felhívom a heidelbergi Ráksegélyt, és megkérdezem, mit gondolnak erről a diétáról. Talán az információk meg fognak győzni, és képes leszek cukor és szénhidrát nélkül.
Még 3 besugárzás és a fejezetes besugárzás először történik meg.
Közben sokkal jobban érzem magam, a mellékhatások, például az ízzavarok ellenére, csak az édesgyökér édességek olyan intenzív ízűek, hogy elnyomják a "rossz ízemet".
Tehát kérem, adja tovább, hogy áll.
Ma megkaptam az új TG értékemet, ez tovább nőtt, de kevésbé erőteljesen.
7/28-tól szeptember 1-ig diéta nélkül 5050 ponttal emelkedett.
1.9-től. október 8-ig diétával 3250 ponttal emelkedett.
Mivel az étrend változásán kívül semmi sem változott, ennek a változásnak tulajdonítom a tumor marker gyengébb emelkedését. Coy nem ígér többet a daganatos sejtek lassult növekedésénél, amelyek TKTL 1 génnel rendelkeznek, ezért reagálnak az étrendre. Számomra ez jobb, mint a semmi. Alázatos leszel.
Nekem is volt olyan tapasztalatom, hogy az étrend megváltoztatásával optimalizálhatja értékeit. Feleségem az év elején fedezte fel a "Metabolikus egyensúlyt", és átvettem magamnak néhány alapelvet, mindenekelőtt az étkezések közötti 5 órás szünetet, és semmi, de semmi közte, hogy inzulin nem szabadul fel. Ezen kívül ragaszkodom azokhoz a táplálkozási összetevőkhöz, amelyekre David Servan-Schreiber rámutat a "Rákellenes könyvében".
Számomra sokkal érthetőbbnek tűnnek, mint amit Coy propagál. Megnéztem a jelzőlámpás listáit, és megállapítottam, hogy - személyes véleményem szerint - egyszerűen túl kevés a differenciálás, és túl sok ajánlott, ami egyszerűen nem ajánlott,
Példa: A sárga lámpánál különböző mennyiségű alkoholt javasol, például fehérbort vagy sherryt, és a fejlécbe írja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy ezek a termékek nem édesítettek.
Egészen drasztikusan fogalmazva: "Bullshit". Még mindig talál némi maradék cukrot egy fehérborban, bármilyen száraz is legyen, és különösen a száraz sherryben.
Vagy amikor kiválasztják a zöld fényben. A döntő tényező az omega 3 és az omega 6 komponensek aránya, és javasolja az olajokat vagy a magerint is, amelyekre ez az arány nem annyira optimális.
A jelzőlámpás listákra vonatkozó kritikája természetesen megalapozott, de nem hiszem, hogy bárki, akinek még van esze, ragaszkodik hozzájuk.
Ami az alkoholt illeti, minden diétás ajánlás problémája az, hogy az emberek elmulasztják betartani azt, amikor le kell mondaniuk arról, amit túlságosan szerettek. Ezért a könyvben található elképesztő sütemény- és desszert receptek. Fogyókúra kezdete óta nem ittam alkoholt és nem ettem süteményt, és egyiket sem hiányoltam. Nekem is egy kis csoda.
Időközben találtam egy onkológust, aki legalább ismeri a Coy diétát, ő vezeti a Filder Klinika onkológiai osztályát. Amikor az ilyen típusú étrendről kérdezték, azt mondja, hogy az összes ismert rákos étrend közül - és mindet ismeri - a Coy-étrend tűnik a legígéretesebbnek.
Még mindig nagyon szeretem a diétát, pedig valójában kenyér-tészta-csokoládéfaló vagyok. Kilenc hete élek vele, és nem hiányzik semmi.
Előtte körülbelül egy évig próbáltam a Servan-Schreiber táplálkozási ajánlásai szerint élni, vagyis sok teljes kiőrlésű gabonát és kevés vörös húst ("maximum 200 gramm hetente"). Sajnos soha nem jutottam el. Csak az ajánlott rákellenes ételeket ettem rendszeresen. Semmi sem hatotta meg a daganatomat.
Most csodálkozom, hogy milyen jól boldogulok a Coy diétával, nagyon kevés teljes kiőrlésű gabonával (csak egy szelet kenyérrel naponta) és több hússal (vöröset is beleértve). A rákgátló ételek mindkét étrendben egyformán képviseltetik magukat, amit még mindig eszem. És ahelyett, hogy agavé sziruppal édesíteném (Servan Schreiber), már egyáltalán nem édesítem, jól működik. Egyébként a Servan-Schreiberrel 5 kilót hoztam, Coy-val 4 kilót. szerencsére.
Különösen lenyűgözött Coy könyvében a daganatos sejtek anyagcseréjéről szóló elméleti rész. De fogalmam sincs, mi az igaz. Csak addig eszem, amíg eszembe jut valami jobb. És ha áttétjei vannak, úgysem tehet sokat.
Azok számára, akiket érdekel a kiegészítő terápia, szeretném elolvasni Prof. Dr. könyvét. med. Josef Beuth javasolja: "A rák kezelését holisztikusan". Trias-Verlag 2007. Beuth professzor a kölni egyetemen a természetgyógyászati eljárások tudományos értékelésével foglalkozó intézetet vezeti. Csak bizonyítékokon alapuló (= hatékonysággal tesztelt) terápiákat javasol, pl. B. étrend-kiegészítőként szelén és enzimek. És elmagyarázza, hogy mely terápiák szerinte miért kérdésesek. Intézetétől is kaphat egyéni tanácsokat megfizethető áron.
Információt is kaphat a rákellenes információs szolgálattól egy ingyenes segélyvonalon
0800420
Véleményük van az étrendről és különösen a táplálék-kiegészítőkről.
Nem akarom rosszul számon tartani az étrendet, ami neked jó, csak a fizetett tanács alternatíváját akarom megmutatni.
Sajnos a rák kérdése azt is jelenti, hogy rengeteg pénzt szánnak a reménykedő embereknek. Sok dolog szerepel, ha valóban nagy hasznuk lenne, akkor sokkal ismertebbek lennének és nemcsak a rákos betegek körében.
Csak azt gondolom, hogy ne hagyja figyelmen kívül a józan észét, és mindig kérdezze meg háziorvosát vagy az Önt kezelő orvost.
Nem azt akarom mondani, hogy csak a hagyományos orvoslás önmagában hasznos, de az alternatív gyógyítási módszereknek ki kell egészíteniük a hagyományos kezelést.
Milyen érdeke lenne egy családorvosnak, ha például lebeszélne egy étrend-kiegészítőt, ha aggályokat vetnek fel?
Az egészségbiztosítás mindig fizet érte, ami más gyógyítási módszerekkel nem feltétlenül áll fenn. A beteg ezt mindig zsebből fizeti.
És ha valamit ígéretesnek tekintenek, akkor a hatékonyság bizonyításához komoly kutatást is végeznének. Legalább az én érdekem lenne, ha hoznék valamit a piacra, ami ezt tanulmányokkal alátámasztja, mert akkor arra is van esélyem, hogy találnak valakit, aki forgalmazza, és az egészségbiztosító társaságok fizetni fognak.
Mindig maradjon éber és kérdőjeles, és ne csak a hagyományos módszereket, hanem az alternatívákat is
Úgy gondolom, hogy ha mindig olyan rokonszenvet kapnánk, mint alternatív gyógyítók, mi emberek kevésbé lennénk betegek.
Ezen a ponton egyes orvosoknak esetleg meg kell tanulniuk egy-két dolgot erről.
Mindent, amit a kiegészítő terápiákkal kapcsolatban ajánl, randomizált vizsgálatok igazolták. Ez olvasható standard (orvosoknak szánt) művében "A kiegészítő drónológia alapjai", Stuttgart 2002.
Időközben több onkológussal és sugárterapeutával beszéltem, akik kifejezetten elismerik kutatási eredményeit.
Egyszer írtam Prof. Beuthról és intézetéről:
Csak röviden szeretnék tisztázni valamit:
Nem a szénhidrátok távozása, hanem a szervezet számára szükséges magasabb molekulájú szénhidrátok mennyiségének csökkentése vagy CSERÉJE - vagyis a nehezebben emészthető szénhidrátok előnyben részesítése. Ilyenek például a teljes kiőrlésű gabonák, a magas rosttartalmú zöldségek stb. (Ezeket lassú szénhidrátnak (lassan emészthetőnek) nevezik).
Elvileg arról van szó, hogy a lehető legkevesebb inzuliningadozást hozzunk létre, vagyis a lehető legalacsonyabban tartsuk az inzulinszintet.
Az "alacsony szénhidráttartalmú" étrend (amennyire csak lehetséges, hagyja ki a KH-t) veszélyesnek tűnik.
Egy amerikai tanulmányban (a forrás jelenleg nem ismert) azt mondták, hogy azoknak az egereknek, akiknek nagyon alacsony szénhidráttartalmú étrendjük volt, 12 héten belül hatalmas érkárosodás alakult ki, mint az érelmeszesedésben. Ez figyelmeztető jel, mert a szív- és érrendszeri megbetegedések kockázata olyan hatalmas mértékben növekszik.
Bár az egerek vizsgálati eredményeit nem lehet egyszerűen átvinni emberre, óvatosság szükséges.
Kulcsszó: Az "alacsony szénhidráttartalmú" helyett jobb a "lassú szénhidráttartalmú" helyett a megfelelő szénhidrátok kiválasztása. A COY szerint pedig a lehető legkevesebbet - NE hagyja ki.
A Coy-nál gyakorlatilag korlátlan mennyiségű zöldséget fogyaszthat (de sajnos nincs borsó, vörös bab, kukorica), korlátoznia kell a gyümölcs mennyiségét, és teljesen mellőznie kell a szőlőt, a banánt és az aszalt gyümölcsöket. A gabona és a dió mennyisége is korlátozott.
Teljesen el kell hagynia a (hagyományos) pékárukat, (vásárolt) gabonaféléket és pelyheket, tésztákat, rizst, burgonyaételeket, olvasztott sajtokat, édesítőszereket (cukrot, mézet), édesített italokat, édességeket, készételeket.