Büntetés a Maidan győzelme után, interjú a Krím egy évvel ezelőtti annektálásáról - Aktuális
A Nyugatra vonatkozó nemzetközi joggal ellentétben Oroszország újraegyesítése: Oroszország egy évvel ezelőtt annektálta a Krím félszigetet. Gerhard Simon, a kölni kelet-európai szakértő egy WDR-interjúban elmagyarázza a Kreml motívumait és azt, hogy a Krím mennyire orosz.
WDR: Simon úr, a Krím de facto egy éve orosz. A Krím lakosai mindig Oroszországhoz akartak-e tartozni, ahogy a Kreml mondja?
Simon: Erről szó sem lehet. A Krím az egyetlen régió Ukrajnában, ahol az etnikai oroszok alkotják a többséget. De ez nem azt jelenti, hogy évekig és napok óta arról álmodoztak, hogy Oroszországhoz tartoznak. A korábbi évek felmérései évről évre azt mutatták, hogy nincs többség az oroszbarát hovatartozás mellett. Körülbelül 40 százalék mondta: igen, inkább Oroszországban élnénk. Csak Szevasztopol városában volt olyan többség, aki évek óta kapcsolatba akart lépni Oroszországgal.
WDR: Mennyire volt korrekt a népszavazás abban az időben?
Simon: Nem lehet kérdés a nemzetközi jognak való megfelelés. A nemzetközi jog tiltja az ilyen mellékletet. Annekció volt, mert Oroszország katonai erővel, másodsorban pedig Ukrajna államhatalmának akaratával vette át a területet, amelyhez a Krím tartozik.
WDR: Oroszország a Krím önrendelkezési jogában álló emberekkel érvel.
Simon: Akkor miért nem tartották meg a népszavazást nagyobb nyugalommal és derűvel? Akkor miért katonai jelenlét? Nem sokkal a népszavazás után a Kreml Emberi Jogi Tanácsa közzétette a krími tisztviselők, polgármesterek és így tovább folytatott felmérés eredményeit. Ezek a tisztviselők 30-50 százalékos részvételről beszéltek, csak Szevasztopol városában volt nagyon magas a részvétel. Hivatalosan 80 százalék feletti választói részvételről beszéltek. Tehát volt egy nagy kisebbség, aki csatlakozni akart Oroszországhoz, de a többség nem. A jelentést egyébként rövid idő után törölték az Emberi Jogi Tanács honlapjáról.
WDR: A népszavazás évfordulóján az orosz állami televízió „Weg zur Heimat” címmel dokumentumfilmet mutat be. Ebben Vlagyimir Putyin elnök szól, aki ismét elismeri: Igen, ez egy tervezett különleges művelet volt orosz katonákkal - egy évvel ezelőtt tagadta. Milyen szerepet játszott akkor a katonai jelenlét?
Simon: A hadművelet első napjától kezdve döntő szerepet játszott a hadsereg. A krími parlamentet fegyveres emberek szállták meg, nemzeti jelvény nélkül. És akkor ennek a megszállt parlamentnek meg kellett buktatnia az akkori kormányt, és miniszterelnöknek be kell állítania egy politikust, aki egy oroszbarát minipárthoz tartozott. Abszurd az, hogy Putyin azt állítja, hogy az orosz katonáknak ott kellett állniuk, hogy a krími emberek szabadon és nyíltan beszélhessenek.
WDR: Hogyan befolyásolta Putyin tapasztalatai az ukrán válság további lépéseit?
Simon: Krímben Putyinnak az volt a tapasztalata: "Ha Ukrajnában ilyen könnyű haladni, menjünk tovább." Nem vagyok kétséges, hogy a Kremlben sokan úgy vélték, hogy Donyeckben és Luganszkban is olyan könnyű lenne Kelet-Ukrajnában. Az oroszok teljesen fel voltak háborodva, amikor megállapították, hogy az ukrán hadsereg ellenáll. Ebből a szempontból végzetes volt Oroszország számára, mert az orosz politika és a hadsereg teljesen téves következtetéseket vont le, és most egy kelet-ukrajnai háborúban vesz részt.
WDR: A Kreml egy másik tézise a következő: Krím mindig is orosz volt. Putyin „szent földnek” nevezte a nemzethez intézett beszédében, ami hasonlítható a zsidók és muszlimok templomi hegyéhez.
Simon: Ez a történelem meghamisítása. Ha valaki történelmi igényeket támaszt a Krím-félszigeten, az a muszlim krími tatárok. A Krímet Katarina carina csak a 18. század végén vette el az oszmánoktól és a krími tatároktól, és az Orosz Birodalom része lett. Tehát sem az ukránok, sem az oroszok nem tehetnek történelmi követeléseket ezen a földön. Most a krími tatárok kisebbségben vannak - a szovjet és az orosz megsemmisítési politika miatt.
WDR: Oroszország folyamatosan hangsúlyozza, hogy Nyikita Hruscsov, a Szovjetunió akkori főtitkára a Krímet adta Ukrajnának.
Simon: Ennek a közigazgatási aktusnak jó okai voltak, és ezeket ma is láthatjuk: a Krímnek nincs szárazföldi kapcsolata Oroszországgal. A Krím Ukrajnával van összekötve, mivel mindenhez szükséges alapellátás a víztől a vasútig és az utakig. Hruscsov úgy döntött, hogy a Krím sokkal jobban szolgálható, ha Ukrajna része. Senki nem tulajdonított ennek nagy politikai jelentőséget. A Szovjetunióban nem voltak valódi határok az uniós köztársaságok között.
WDR: Ön szerint mi volt Oroszország célja a Krímben?
Simon: Nem elsősorban a Krímről vagy az ott élő emberekről szólt. A Krím annektálása Putyin büntetése volt azok számára, akik a Maidan után Kijevben átvették a hatalmat. Világossá akarta tenni: „Ezt nem bírom ki. Nem fogadunk el Ukrajnát, amely annyira ellenzi Oroszországot, és egy olyan kormányt, amelyet a Maidan tüntetői támogatnak, és hogy megmutassuk Önnek, hogy először a Krímet csatoljuk. "