Burma a demokratizálódás vagy a diktatórikus apparátus megerősítése felé
Összegzések
A kínai-indiai gazdasági és stratégiai érdekek középpontjában a nyugati nyomás hatástalannak tűnik a burmai katonai junta ellen. Az ENSZ párbeszédre irányuló erőfeszítései ellenére a diktatórikus apparátus erősödni látszik. Részben a megosztott nemzetközi színtér miatt úgy tűnik, hogy még mindig hosszú út van a demokratizálódás útján egy olyan militarizált társadalom számára, mint Burma.
A kínai-indiai gazdasági és stratégiai érdekek központjában a burmai katonai junta elleni nyugati szankciók hatástalannak tűnnek. Míg az ONU erőfeszítéseket tesz a párbeszéd megteremtésére, a diktatúra erősödni látszik. Részben a nemzetközi színtér megosztottsága miatt a demokratizálódáshoz vezető út messze marad a b urmai katonai társadalom számára.
Index bejegyzések
Kulcsszavak:
Kulcsszó:
Teljes szöveg
1 Burma olyan ország, amelynek politikai és gazdasági helyzetét ritkán emlegetik. A 2007. augusztusi, szeptemberi és októberi események éppen ellenkezőleg, a burmai kérdés médiában való fokozottabb megjelenését és félreértelmezéseket eredményeztek. Ma úgy tűnik, hogy a "burmai válság" médialefedettségének csökkenése miatt elmúlt. Mégsem az. A junta politikája most csendes elnyomás. Hogyan reagált a junta ezekre az eseményekre? Milyenek voltak a nemzetközi reakciók, és miért voltak egyszerre kétértelműek és sokszínűek? Mindenekelőtt milyen rövid távon vannak Burma geopolitikai kilátásai ?
3 A junta elnyomó politikája miatt a demokrácia és egyúttal az emberi jogok kérdése is felkerül a gazdasági problémákra. A tüntetések több aktivistának és ellenzéki tagnak, különösen az „1988-as generációnak”, amely az 1988-as eseményeket kezdeményezte, lehetősége volt visszatérni a színpad elé, és a demonstrációkat politikai célokra felhasználni. Néhány eseményt a szerzetesek is szerveztek. Ezen igények hatásának enyhítése érdekében a junta ellen demonstrációkat szervezett, hogy a részvételre kényszerített lakosok támogassák a békét, a stabilitást és a nemzeti egységet.
4 A nemzetközi színtéren sok ország foglalt állást a „burmai válsággal” szemben. A szankciók már léteztek a 2007. szeptemberi események, például az Egyesült Államok embargója, amelyet 1991. július 22-én vezettek be a burmai rezsim elnyomási politikája elleni tiltakozásként. 2003-ban a Burmával folytatott kereskedelem korlátozása, a burmai pénzügyi eszközök befagyasztása az amerikai bankokban, a vízum tilalma az Egyesült Államokban a junta tagjai számára, valamint támogatás nyújtása a burmai demokratikus aktivisták számára. Európa szankciókat is bevezetett, de Franciaország kétértelmű szerepet játszik, mint például a Total csoport 1995 óta a burmai Yadanában történő telepítése.
5 Mindazonáltal a Burmával szomszédos országok, például India és különösen Kína arra várnak, hogy helyreállíthassák a gazdaságokat, ha a Total csoport távozik. Ezenkívül a 2003 decemberében Arakanban feltárt betétek egy új forrást jelentenek, amely nagyon érdekli az ázsiai hatalmakat. A vita már 2005 márciusában megindult, amikor a brit civil szervezetek kritizálták a Total csoport jelenlétét: a következtetés az volt, hogy kilépése semmiképpen sem gyengíti a katonai juntát, és hogy sok ázsiai vállalat szívesen kihasználja a burmai erőforrásokat.
6 Burma geopolitikai jövőjére vonatkozóan több forgatókönyv is lehetséges. Ahogy Észak-Burma nagyon baljóslatú, az ország többi része, amely már Kína műholdja, általában ellenőrzése alá kerülhet. A kínaiak állítólag a burmai lakosság 2% -át, Mandalayban pedig akár 30% -át képviselik. De Peking befolyása ellenére valószínűtlennek tűnik, hogy a junta tábornokok engedjék magukat a kínai kormánynak a burmai tábornokok nagy idegengyűlöletéből fakadóan (ne felejtsük el az 1967-es kínai anti-pogromokat Yangonban és az ország többi része).
Forrás: Guy Lubeigt, 1995.
7 Azonban a junta a demonstrálók és különösen a szerzetesek ellen elkövetett, nagyon tisztelt elnyomás révén népe teljesen hiteltelen volt, amelynek központi hatalma, amelynek hírneve még az országon belül is romlott. Az emberek akarata, hogy "megszabaduljon" a juntától, ma még nagyobb, mint 1988-ban, később 19 évvel a diktatúra. A tüntetők száma azonban kevesebb: ezt a diktatúra évei alatt élő emberek gyengülésével magyarázzák, egy olyan nép pedig, aki végül lemond, és mivel a diktatúra alatt született új generáció nem ismert más valóságot.