Bütyök; ra elindult; e v-ben; csuklik az r; a GDPR pr alapján alkalmazandó gime; cisz; Lexológia

Az Európai Adatvédelmi Bizottság (EDPS) legújabb irányelveiben megemlíti az ilyen kamerák felhasználóival szemben támasztott kötelezettségeket. Ezek a kötelezettségek azokra a biztosítótársaságokra is nehezedhetnek, akik támogatják ennek az eszköznek a használatát.

bütyök

Július 10-én az európai adatvédelmi biztos 1 iránymutatásokat tett közzé a személyes adatok video 2 útján történő feldolgozásáról. Ebből az alkalomból részleteket adott a fedélzeti kamerák járművekben való használatáról, más néven "dashcam" -nak. Az európai adatvédelmi biztos szerint ezeknek a kameráknak nem szabad folyamatosan filmezniük a forgalmat és az embereket a sávok mentén 3 .

Valójában az emberek jogainak és szabadságainak megsértése, akiknek az adatait összegyűjtik (rendszámok és személyek arcai az autókban és az útszéleken), ilyen esetben túl nagy lenne. A dashcam felhasználó már nem támaszkodhat jogos érdekére (a GDPR 6.1. Cikkének f) pontja), hogy baleset esetén bizonyítékot gyűjtsön a feldolgozás elvégzéséhez. A nyilvános autópálya filmezésének jogi alapja nélkül ez a felhasználó megsértené a GDPR 6. cikkében foglalt kötelezettségeket.

Bizonyos technikai megoldások, például a képek elmosása, rövid időn belüli automatikus törlése és csak baleset esetén történő megőrzése megfelelhetnek az európai adatvédelmi biztos követelményeinek.

Az európai adatvédelmi biztos másokat is felidéz, például az érintettek tájékoztatását (a GDPR 12., 13., 14. cikke) és az 5. cikkben szereplő, az adatfeldolgozással kapcsolatos elvek betartását (minimalizálás, pontosság, az adatok titkossága stb.).

Ezzel úgy tűnik, hogy az európai adatvédelmi biztos megcáfolja azt a tézist, miszerint a dashcam használatát az egyén „szigorúan személyes vagy háztartási tevékenységnek” tekintheti, amely elkerülheti a GDPR alkalmazását (2–2. Cikk) 4. 2014-ben a Rynes/Urad ügyben az Európai Unió Bírósága már jelezte, hogy a "videomegfigyelés [. ], amely akár részben a nyilvános térre is kiterjed, és ezért az adatokat kezelő személy magánszférájának külsejére irányul […], nem tekinthető kizárólag személyes tevékenységnek vagy otthoni tevékenységnek 5 ".