Canon EOS R a teljes áttekintés
Teszt: Leica M10-P, a nyers fotó
- Canon EOS R
Stabil érzékelő, nincs szemkövető AF, csak egy memóriakártya - nem egy következő generációs verzió - nincs nagy sebességű sorozat, nagyon erősen kivágott videók. az EOS R műszaki hiányosságainak felsorolása olyan hosszú, mint a kar. Kegyetlen csalódássá téve a Canon karosszériáját.
A 01net.com áttekintése
Canon EOS R
A minősítés közzététele 2019.02.18
Ergonómia és befejezés
A Canon első teljes képkocka-érzékelő hibridjének, az EOS R-nek állítólag a képóriás válasza kellett volna lenni nemcsak a Sony-ra, amely Alpha-jaival összezúzza a globális piacot, hanem a Nikon-ra is, amely piacra dobta a Z7-et és Z6-ot, az első generációt nagyon meggyőző. Sajnos rajongói számára úgy tűnik, hogy a Canon fájdalmasan szült a házából. Legyünk tompák: Hacsak nem Canon fetisiszta vagy, ha feltétlenül egy márkás hibriden szeretné használni az EF lencséit, nem valószínű, hogy megnyeri ezt az EOS R. Egy eset anatómiája, amelytől (sokkal) többet vártunk.
Ez nem profi doboz
Kezdjük a pozitíval. Az erő ezen oldalán az EOS R egy szép, jól felépített karosszéria. Érezzük, hogy a Canon lába érintkezik a markolattal, a gombok kattanásával és hideg érintésével. A készülék valóban "hibrid" megjelenésű, a dudor felidézi a reflex kódjait, de a kezelőszervek nagyon eltérő elrendezéssel rendelkeznek.
A jó választások között meg kell említenünk a Canonisták által jól ismert akkumulátor használatát is: az LP-E6 (N), ugyanaz, amely felszereli a márka számos fényképezőgépét, függetlenül attól, hogy teljes képkocka 24x36 érzékelőről van-e szó. Mm (EOS 5D Mark II/III/IV, 6D Mark I/II) vagy APS-C érzékelővel, mint a 7D Mark I/II.
Arra a kérdésre (olvass tovább), amelyet az EOS R műszaki lapjának elolvasása során felvetettünk, a Canon optikai részlegének vezetője, Shingo Hayakawa elmagyarázta nekünk a kölni Photokinán tavaly szeptemberben, hogy „Az EOS R nem professzionális eszköz (a mi) szabványaink, ami megmagyarázza például a valódi trópusi fejlődés hiányát. Ez egy rajongó eszköze, de nem profi ”. Megfigyelés, amelyet tesztünk során igazoltak: amint azt az ergonómia és a felszerelés szempontjából látni fogjuk, az EOS R nem kínál pontszámot a profik szintjén.
Elégtelen felszerelés, kiábrándító ergonómia
Igen, fáj. Ha az érintőképernyős szoftveres felület jól működik, a hardveres résznél a Canon egyáltalán nem kínál olyan kényelmet, mint a tükörreflexes fényképezőgépei, és különösen alacsonyabb a végrehajtás sebessége, mint a versenytárs eszközökkel. Szégyen egy márka számára, amely mércét állított fel az ergonómiában.
Eredeti bűn: instabil érzékelő
A fenti hosszú felsoroláshoz nagy hiány van: az érzékelő stabilizálásának hiánya. Az optikába integrált giroszkópok által továbbított információk felhasználásának érvelésével a Canon úgy döntött, hogy figyelmen kívül hagyja a stabilizált érzékelőt, és a versenytársaktól eltérően csak az optikai stabilizációt tartja meg. Bármi? Igen: még a Nikon is áttért erre a technológiára, amely nem zárja ki az optikai stabilizációt - csak a Leica SL nem profitál belőle 24x36-os felbontásban, de a kamera régi. Így a teljes képkockás hibridek világában a Panasonic S1R és S1 kihasználja az érzékelő kettős stabilizálását és szinkronizálja a két rendszert. Ez nem új dolog: az érzékelők stabilizálásának nagyszerű bajnoka, az Olympus végül stabilizálta a hosszú gyújtótávolságokat, a Panasonic pedig, amely csak az optikát stabilizálta, végül az összes mikro hibridjébe integrálta az érzékelők stabilizálását. 4/3 (és teljes képkocka) Most).
Figyelmen kívül hagyva ezt a mechanikus stabilizációt, amely rendkívül hatékonyan korrigálja a felhasználói mozgásokat, a Canon nagy kárt okoz a videók használatában. Hacsak nem állványon áll (vagy állandóan nagyon széles szögben), a szenzor stabilizálásának mozgásainak mechanikus kompenzálása szükséges a folyadék szekvenciák előállításához és ugrások nélkül. A képen az a néhány kiegészítő sebesség, amelyet a két stabilizátor összekapcsolásával lehet elérni - az Olympus E-M1X 7,5 sebességre képes! - lehetővé teszi, hogy hosszú gyújtótávolságot karnyújtásnyi távolságra lőjön és/vagy elkerülje az érzékenység növekedését. És hogy elkerüljük azokat a hibákat, amelyek nem fordulnak elő a Sony-nál. Az alábbi képen nagyítással fedezzük fel, hogy a karnyújtásnyira készített kép 1/400-ig elmosódott. Ez soha nem fordul elő stabilizált érzékelővel rendelkező hibridnél (itt a fényképésznek kell remegnie).
A Canon számára itt az a probléma, hogy nemcsak az egész verseny fel van szerelve (az összehasonlítás hatása), hanem az is, hogy a karosszériája nemcsak fogyatékkal él, hanem ezen felül elavultnak tűnik azon a napon, amikor a márka piacra dobja stabilizált modelljeit. 2499 euróért pedig egy kicsit fáj.
Jó képminőség, jó digitális zaj
Itt a Canon nem okoz csalódást: a képminőség. Különösen a színek mindig olyan szépek és melegek - a Canon érintése, ahogy néha nevezik. Ahogy a Nikon tette Z6 és Z7 modelljeivel, a Canon megtartotta ugyanolyan képfeldolgozást és ugyanolyan sima megjelenítést, mint ezek a tükörreflexes fényképezőgépek, amikor éppen ellenkezőleg, a Sony (és a Panasonic abból, amit láttunk, amikor átvettük az S1R irányítását), természetesen élesebb és élesebb megjelenítést kínálnak.
A számítógép képernyőjén a 100% Jpeg fájlok szemelemzésében az EOS R által készített képek kevésbé „ütősek”, mint az olyan elektronikai mérnökök, mint a Sony és a Panasonic által készített képek. Jó a portrékhoz és kevésbé a tájakhoz, de a renderelés gond nélkül működik a RAW-ban.
A digitális zaj oldalon az EOS R tisztességes pontszámot kínál. ISO 6400 értéken fényképezhet, anélkül, hogy túl sok félelem lenne a műtárgy oldalán, különösen azért, mert a színkonzisztencia továbbra is megfelelő marad. A Canon aggodalma az, hogy ha ez sok fotós számára nagyon elegendő, akkor a műszaki összehasonlítás, amelyre a teszt gyakorlása minket kárhoztat, nem kedvez a márkának. A Sony A7 Mark III ezen a téren (ismét) hatékonyabb, és a helyszíntől függően egy-két rovattal feljebb fordul (a tiszta kép megszerzése ISO 12 800-25 600-nál nem irreális az 'A7 Mark III-nál).