CCR motiváció, ellentmondásos! Valeria Schelean „A három érintett fél közül kettő úgy vélte
Az Alkotmánybíróság ma közzétette az igazságügyi miniszter és a román elnökség közötti intézményi konfliktusra vonatkozó döntés szövegét és motivációját. A dokumentum 133 oldalas, és három külön véleményt tartalmaz a meghozott döntéstől.
"Amikor csak a visszavonási javaslat szabályszerűségének ellenőrzéséről beszélünk, nem hiszem, hogy az elnöknek csak azt kellene ellenőriznie, hogy a miniszter még mindig hivatalban van-e ... Úgy értem, hogy az elnök feladata nem hivatalosan ellenőrizni a javaslatot, de szerintem az elnöknek ellenőriznie kell és ha a visszavonási javaslatban hivatkozott okoknak jogalapja van "- mondta ma Valeria Schelean helyettes a Digi 24 HD televízióban.
Livia Stanciu alkotmánybíró azt is megmutatja, hogy mivel az igazságügyi miniszter hatáskörrel rendelkezik arra, hogy a jogi kritériumok alapján értékelje, hogy egy vezető beosztású ügyész megfelelően látta-e el vezetői feladatait, Románia elnöke értékelést kaphat, figyelembe véve az SCM véleménye alapján.
"Mivel az igazságügyminiszter hatáskörrel rendelkezik arra, hogy a törvényben előírt, fent említett kritériumok alapján értékelje, hogy a vezető ügyész nem megfelelően látta-e el vezetői feladatait a hatékony szervezés, magatartás és kommunikáció, felelősség és vezetői képességek terén, Hasonlóképpen, a legfelsőbb bírói tanácsnak az igazságügyminiszter által megfogalmazott visszavonási javaslat értékelésekor figyelembe kell vennie a törvényben előírt ugyanazokat a kritériumokat, és meg kell fogalmaznia szakvéleményét tanácsadói vélemény formájában, hogy ez törvénynek megfelelően. Ugyanígy, Románia elnökének saját döntése során figyelembe kell vennie a törvény által előírt kritériumokat, valamint az igazságügyi miniszter (javaslat), illetve az SCM (vélemény) által végzett másik két igazgatási művelet tartalmát "- írja Livia Stanciu is megfogalmazott külön véleményben.
Valeria Schelean ügyvéd felhívja a figyelmet arra is, hogy a visszavonási eljárásnak három szereplője volt, az igazságügyminiszter, az SCM és az elnök, és hogy „a három érintett fél közül kettő úgy vélte, hogy a visszavonás nem szükséges. Figyelembe kell venni egy véleményt is, méghozzá egy tanácsadói véleményt "- mondja a kassai-Severini liberális helyettes az igazságügyi miniszterre hivatkozva.