Cenzúrák és hashtable kompromisszumok
Egy ország kis kiábrándult krónikája lassan bomlik ...
A behatoló állapotról szóló korábbi bejegyzésemben említettem: az a legjobb mód, hogy mindig több állapotot szerezzünk anélkül, hogy ez látható lenne, ha nagyon fokozatosan és a lehető legdiszkrétebben vezetjük be a mindennapi élet minden területén. Ennek a mérlegelésnek elengedhetetlen feltétele a hallgatólagos megállapodás megkötése az információs hatalomtól (a 4. hatalomtól, amint mondjuk): az, hogy ne hallasson túl nagy zajt a hatalommal való visszaélések, visszaélések és visszaélések miatt.
A francia hatalom teljes művészete tehát egyrészt abból fog állni, hogy mindenki elhitesse vele, hogy valóban hatalomról van szó, vagyis a zavaró képessége elegendő a történelem menetének megváltoztatásához, vagy például, és másrészt a lehető legnagyobb mértékben elrejteni a köztársaságunk minden hibáját és kis szégyent.
Valójában semmi sem lenne kínosabb végül, hogy mindenki rájön, hogy a sajtó ereje hamis.
Tehát ahhoz, hogy az emberek elhiggyék ezt az erőt, elegendő, ha a sajtó időről időre megvadul kissé forró témákban, ha az egyik szerv bátorságot teremtenek a rendetlenségről. Meglepő módon megfigyelhetjük, hogy szinte mindig a politikai gombócok csak akkor kerülnek felszínre, ha bátor médium jelenik meg.
Furcsa módon a szóban forgó közeg mindig ugyanaz: a Láncos kacsa ...
Miért ? Lényegében azért, mert ez a sajtó (tovább) csak a Köztársaság és a helybeli hatalmak által biztosított legnagyobb méretnek köszönhető. Ez a Le Citoyen Durable kiváló bejegyzésében kimerítő és különösen érdekes lista lesz. Nem tehetek róla, de idézek egy darabot, amely felsorolja ezeket a híres nagyokat:
Innentől nehéz elképzelni egy olyan sajtót, amely annyira belemerült a támogatásokba és barátságokba a politikai világgal, amely még mindig képes az adópénzek holtágának közepette gépelni. Erőteljesen és objektíven azokra, akik ezt ápolják. . És ugyanilyen tünetmentesen meg kell jegyezni, hogy a kacsa mindig visszautasította a támogatásokat és a legnagyobb mértéket, ami lehetővé teszi számára, hogy azt állítsa, csak az olvasóitól él (éppen ellenkezőleg, ezért szinte az összes többi sajtószervtől). [1]
Miután ez a megfigyelés megtörtént, és miután beismerte a sajtó és a politikai hatalom (bármi is legyen az oldal) összejátszását, jobban megértjük az öncenzúra rendszeres eseteit, amelyeknek ez a célja. És a bohózat teljes teljesítéséhez szükség lesz arra, hogy a média öncenzúrája alatt egy másik felmondja (miközben arra vár, hogy ugyanazt a sorsot is el kell érnie).
Már nem fogunk meglepődni azon, hogy a magas helyeken élő emberek akár beavatkozás nélkül is képesek megmentő reflexeket kiváltani egy ilyen nagy hetilapban. Hasonlóképpen, az információkat cenzúrázni lehet, amint elkészülnek, és soha nem érik el azt a fázist, ahol valóban van cikk, amelyet cenzúrázni kell: a nyomást gyakorlatilag nem a cikk írása során, hanem az ügynökségi küldemény létrehozásakor gyakorolják, például az AFP számára.