Chile egy demokratikus alkotmányért
Szerző
Közjogi professzor a CY Cergy Párizsi Egyetemen, a CY Cergy Párizsi Egyetem Jogi és Politikai Filozófia Központjának-CPJP igazgatója
Közzétételi nyilatkozat
Carlos Herrera nem dolgozik, nem konzultál, nem birtokol részvényeket vagy kap támogatást olyan vállalatoktól vagy szervezetektől, amelyek részesülnének ebben a cikkben, és akadémiai kinevezésükön túl nem tárt fel releváns kapcsolatokat.
Partnerek
A CY Cergy Paris Université a The Conversation FR tagjaként nyújt támogatást.
A Conversation UK ezektől a szervezetektől kap támogatást
- Hírnök
Egy évvel azután, hogy elkezdődött a chilei városokban a metrójegy árának emelkedése által kiváltott népi lázadás, és amelynek fő igénye egy új Alkotmány kidolgozása volt, a mozgalom éppen most győzött a népszavazáson a hatóságok felhívták, hogy döntsenek az Alaptörvény módosításáról.
A választók rendelkezésére álló két legradikálisabb lehetőség az alkotmány lapozására, amelyet Pinochet tábornok diktatúrája alkotott - amely új legfelsõbb standard elfogadását szorgalmazta, és amely kidolgozásának legdemokratikusabb mechanizmusát hagyta jóvá - mindkettõ diadalmaskodott. a szavazatok csaknem 80% -át összegyűjtve.
Az 1980-as alkotmány továbbra is tanulmányi tárgy marad a jogiskolák számára, példaként szolgálva a jogállamisági mechanizmusok demokráciával szembeni alkalmazására. De a most nyitott alkotó folyamat vonzza itt a figyelmünket. Két összetett dimenzió jelenik meg a láthatáron, az első lényegében chilei, a másik az alkotmányról és a jogokról szóló általánosabb vitát érinti.
A chilei kivétel ?
Bármely jogi konstrukciót nemzeti történelem jellemez, ideértve a konkrét politikai menetrend megszorításait is, amelyek időnként túlmutatnak az alkotmányos vita tárgyán. Így a chilei konvencionista választásokra, amelyekre jövő áprilisban kerül sor, erőteljesen feltételezheti a többi választási határidő, amelyre ugyanazon a napon kerül sor az önkormányzati hatóságok és a regionális kormányzók megválasztására, nem is beszélve a 2021 novemberi elnökválasztásról., amely a láthatáron lesz.
A legjobban szervezett politikai pártok, meglehetősen konzervatív politikai osztályon belül, képesek lehetnek visszaszerezni az egyezmény jövőbeli tagjainak megválasztásának irányítását, különös tekintettel a testület felépítéséről szóló 21.216. Törvényben előírt független listákra. Ez korlátozhat néhány vitát, különösen azért, mert az új szöveg elkészítéséért felelős egyezmény működési szabályai (és különösen az új szabványok elfogadásához szükséges többségi rendszer) meglehetősen korlátozóak. Igaz, hogy a tiltakozó mozgalom képviselőinek részvétele nélkül tárgyaltak róluk.
Ma azoknak a konzervatív erőknek a fő célja, amelyek ellenezték az alkotmányváltozást, és végül elfogadták a vegyes egyezmény hibrid megoldását, amelyet a választók elutasítottak, hogy a jövőbeli alakuló gyűlésben a képviselők harmadát túllépjék vétójog fenntartása érdekében: A konvenció meglévő tagjainak harmadának támogatnia kell az elfogadásukra vonatkozó új szabványokat.