Chintosan vagy L-karnitin a hirdetésben: igen vagy nem anabolikus étrend - LowCarbForum - Egészséges fogyás,
Ez a webhely sütiket használ. Webhelyünk használatával elfogadja, hogy sütiket állítsunk be. További információ
Holzi77
3 hete csinálom a hirdetést, lefogytam 3 kilót és a zsírmérés szerint 300 g zsírt vesztettem.
Tapasztalta már (vagy tudja-e) valaki, hogy kintozánt vagy L-karnitint szed a hirdetéssel?
Még mindig megmaradt az utolsó meghatározási szakaszomból.
osztrák
Linux
Catherine
De ha már megvan. nincs bántódás.
Franzl
Atkins maga javasolja az L-karnitint. Nem a zsírvesztés miatt, hanem a megnövekedett triglicerid szint csökkentése érdekében.
Tehát nem árthat, éppen ellenkezőleg:
Holzi77
hé, köszönöm a válaszokat, azt hiszem, olvastam valahol, hogy az L-karnitin azután gyorsabban szállítja ezeket a keton testeket. Azt hiszem, olvastam egy ilyen BMS magazinban, termékleírás.
Catherine
Talán. De hol állítólag az L-karnitin ilyen gyorsan szállítja a ketontesteket?
Ha a sejtnek nincs energiaigénye, akkor semmi haszna, ha a ketontestek egyenesben állnak a citromsav-ciklus előtt.
Az alacsony szénhidráttartalmú fázisban ne vegyen kitozánt.
Hacsak nem fogyasztott túl sok KH-t.
Annak érdekében, hogy a következő Insu-output ne legyen túl sok zsír
kap, kötést és így a kisülést lehet értelme.
Csak a tömegfázisomban használok kitozánt
(Highcarb-Lowfat), amit télen csinálok.
Ha evés közben túl hízik, a kitozán legalább megköt
egy részét és elutasítja.
A Multipower chitofortéját használom.
Ezt a bejegyzést már 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Wolv (2004. november 23., 13:51)
Nighthawk
ez mindig a karnitin dolog.
egyesek szerint nem szükséges Kr.u., mivel az ember elegendő húst vesz át rajta. nem hiszem.
is még mindig a minőségtől függ! ha kolbászt eszel természetesen, akkor biztosan nincs olyan jó karnitin, mintha csirkemellet eszel. logikus, vagy?
Magasabb dózisú kranitin esetében (1,5-2,0 g-ról beszélek) azt mondják, hogy tanulmányok bizonyították, hogy meghatároztak egy bizonyos "termogézist" (remélem, helyesen írtam).
ez is elősegíti a zsírégetést, de valódi csodákra nem lehet számítani.
osztrák
"A kitozánnal kapcsolatos zsírfogó állítások nem megalapozottak."
obesityresearch.org/cgi/content/abstract/11/5/683?etoc
"A legújabb tanulmányi eredmények szerint a kitozán nem okoz klinikailag szignifikáns súlycsökkenést egy placebo készítményhez képest"
ernaehrungsmed.de/sign.asp?gro…rigramm-Artikel&item=1159
"Ebben a 24 hetes vizsgálatban a kitozánkezelés nem eredményezett klinikailag jelentős testsúlycsökkenést a placebóhoz képest." ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.… abstract&list_uids=15311218
ennek elégnek kell lennie .
osztrák
Ha valóban létezne L-karnitin-hiány, akkor a kiegészítés a teljesítmény növekedéséhez vezetne. De ezt soha nem hirdetik, mert ezt azonnal ellenőrizheti. Ezért ködös áltudományi magyarázatokat mutatnak be az állítólagos előnyökről, amelyeknek csak hónapos használat után szabad megjelenniük. Minden szemetet.
"Eredményeink azt mutatják, hogy a karnitin etetése önmagában nem tudta elősegíteni a zsír tömegvesztését."
ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.… abstract&list_uids=14988638
"Az itt alkalmazott patkánymodell nem mutatta az L-karnitin kiegészítés pozitív hatását a fogyásra és a testösszetételre"
ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.… abstract&list_uids=12378044
"Jelenleg nincs tudományos alap arra, hogy egészséges egyének vagy sportolók karnitin-kiegészítést alkalmazzanak az edzés teljesítményének javítására"
ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.…bstract&list_uids=8857706
"A karnitin helyettesítése a zsíranyagcsere" javítására "értelmetlen, mivel hatástalan (és költséges is) vállalkozás."
gin.uibk.ac.at/thema/sportundernaehrung/carnitin.html
hmm . mint már említettük: a tudomány és zászlódobói megváltoztatják véleményüket, megbízott beszámolók formájában (szponzorálás), mint egy üveget a palack !
Ez már nem sokat érdekel.
Saját tapasztalataimra, megfigyeléseimre és eredményeimre támaszkodom
a testem alapján.
És amikor kitozant szedek, regisztrálom a reakciókat és azok eredményeit !
Csak ez számít (számomra) - Minden más valójában sokáig fáradtan mosolygott !
Ezt a bejegyzést már 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Wolv (2004. november 24., 15:24)
markáns
hmm . mint már említettük: a tudomány és zászlódobói megváltoztatják véleményüket, megbízott beszámolók formájában (szponzorálás), mint egy hülye üveg !
Ez már nem sokat érdekel.
Saját tapasztalataimra, megfigyeléseimre és eredményeimre támaszkodom
a testem alapján.
Csak ez számít (számomra) - Minden más valójában sokáig fáradtan mosolygott !
ima
Franzl
Szia öreg kukorica a csutkán,
Én: Végső legrosszabb fajta.
Mondja az öreg papot: "Hogyan működik ez?"
Farkas ellen kövér vagyok, mint a medúza
ima
Franzl
Heee te hal feje !
Úgy viselkedsz és úgy nézel ki, mint az újonnan megvert guppik itt
mint a fehér cápák. Most ne tegyétek le így magatokat.
Franzl Könnyedén modellré válhatsz a megjelenéseddel.
A defibrillációm jelenleg nem olyan száraz.
Ehhez húzza vissza az ingeket a mellkas és a kar szintjén
Chris! Ne érts félre!
Ha itt kritizálom a tudományt, akkor ez összefügg
Természetesen a képzett táplálkozási szakemberekről, orvosokról és mindenről
mi a környéken azt jelenti, hogy tudjuk, mire lehet vele pénzt keresni.
Tudom, hogy alapvetően fizikai területen vagytok
tudományosan is aktívak.
Szerintem biztos bizonyítékokkal kell rendelkeznie,
amely a legjobb. A feltételek bármikor bizonyíthatók.
Táplálkozási tudatlanok esetén a zászló a
Irányítva, ahonnan a dollár szél fúj.
Ezek a csövek gyakran úgy néznek ki, mint egy halom szemét, és adnak
változtatható tanulmányokban és jelentésekben ugyanez önmagáról.
És ezek a nulla tekintők mindegyike azt gondolja, hogy ő maga a próféta.
Nem számít az összes táplálkozási guru neve:
Magam vagyok a legjobb táplálkozási szakértőm.
Szeretek régóta hallgatni testépítők allerdinx-et.
Nagyon jól ismerik testüket, és nekem mindig egyek
Dúsítás a táplálkozás szempontjából.
A kövér vagy csaló kvalifikációs fecsegők még fáradt mosolyt sem képesek elkapni.
Nagyon értékelem Osztrák saját tapasztalatait.
Kevesebb tanulmány.
Ezt a bejegyzést már 4 alkalommal szerkesztették, utoljára Wolv (2004. november 25., 10:13)
markáns
nene, már egyetértek veled, mert:
alkalmazzák a Gauss-statisztikákat emberekre és állatokra, ami véleményem szerint gyakran téves: alapvetően téves
Következtetés: néhány dolog igaz, néhány dolog csak egyes emberekre igaz, és néhány dolog egyáltalán nem igaz
Gauss egyformán gyártott számítógépek sorozatánál dolgozik, de nem emberekkel és néha ilyen minimális hatásokkal
Tényleg egyetértek veled
Ezt a bejegyzést már 1 alkalommal szerkesztették, utoljára markarian (2004. november 25., 10:11)