Chisinau SOS, Bukarest! Közreműködők
A Moldovai Köztársaság fejleményeinek ideiglenes értékelése: A chisinaui helyzet röviden geopolitikai SOS Bukarest számára. Sajnos biztos abban, hogy őt sem hallgatják meg. Dâmboviţa coryphaeusaink már nem tudják, hogyan kerüljék el a tájfunokat. Románia nulla prioritása visszatért a dâmboviţai „elit” geopolitikai átnevelése.
A Moldovai Köztársaságban folyamatban lévő fejlesztések helyiségeket teremtettek a a régió politikai és biztonsági helyzetének közép- és hosszú távú destabilizálása. A chisinaui geopolitikai feszültségek és politikai-intézményi konfliktusok már most is megnyilvánulnak, szilárd trendek a krónikusságban.
Az Orosz Föderáció geopolitikailag visszatér a Moldovai Köztársaságba, az EU-val és az Egyesült Államokkal kötött (legalábbis taktikai jellegű) kompromisszumon alapul, amely biztosítja a PDM és Vladimir Plahotniuc oligarcha elszigeteltségét, az állami intézmények megtisztítását abszolút irányításától, az ország oligarchiájától - a jövőbeni geopolitikai irányú stratégiai viták elhalasztásának árán. Moldova és a kapcsolódó viták (beleértve a Moldovai Köztársaság föderalizációjának prioritását).
Lehetséges, hogy a következő években az Orosz Föderáció geopolitikai visszatérését tapasztalhatjuk az egész régióban (Moldovai Köztársaság, Ukrajna, Kelet-Európa stb.), Stratégiai megállapodások alapján e tekintetben más érintett szereplőkkel regionális (EU) vagy globális (USA) szinten. Az USA és az EU befolyásának csökkenése a régióban súlyosan érintheti Románia érdekeit, továbbra is a külső pozicionálás veszélyes amatőrségében maradni (intuitív képesség nélkül - semmiképpen sem vegyenek részt a kristályosításukban - az új hibrid geopolitikai rendszerek regionális szinten).
Románia befolyása a Moldovai Köztársaságban csökkenő tendenciát mutat, megerősítette Chisinau és mindkét külső szereplő (Oroszország, EU, USA) érdektelensége Románia bevonása a párbeszéd, az értékelés, az egyeztetés, a tárgyalás, a döntés játékába. Romániának már nincs lehetősége a jelenlegi szakaszban a Moldovai Köztársaságba számolni, miután a csúcsponton nem volt proaktív román diplomáciai politika a Moldovai Köztársasággal és általában a térséggel kapcsolatban. Bukarest külpolitikai döntéshozói (elnök, kormány, MFA) nem megfelelően kezelték és nem inspirálták a moldovai választások utáni helyzet geopolitikai részvételének esélyeit. Nehéz elhinni, hogy a jelenlegi bukaresti inert intézményi béke fenntartása körülményei között Románia a következő hónapokban képes lesz helyreállítani az általa regisztrált befolyás hatalmas elvesztését a moldovai különféle okok (fogyatékosságok, félelmek, a pozíciók koordinálásának hiánya) miatt a paloták között elavult módon - kezdeményezések, feltételezések, proaktív politikák nélkül stb. - a külpolitika irányítására stb.).
Az utóbbi időben nem elkötelezett diplomáciánk, hiányzik az áttekintés, az egyértelműség, a bátorság, a proaktív kezdeményezések stb. Románia hitelességének és megbecsülésének szintjét a világszerte alacsonyabb szint alá csökkentette, például Észtország (kb. 1,3 millió lakosú ország, amely napjainkban először ünnepli a Románia által elmulasztott cél elérését a CS az ENSZ-hez). Románia új diplomáciai kudarca habozás nélkül kritikus és képmutatás nélküli megközelítéseket ír elő, hogy hazánk elkerülje a szégyent, hogy a következő időszakban több ilyen típusú/szintű kudarcot produkál.
Nagyon lehetséges, hogy középtávon a a NOW-PSRM partnerség politikai győzelme, amely a szövetségek külső hálózatának felemelkedésével rendelkezik. A konfliktusforgatókönyv kidolgozásának kevés esélye van, annak ellenére, hogy a PDM reagálta az ellenfeleket a békés hatalomváltásra Chisinauban. Szinte minden békés forgatókönyv magában foglalja az előrehozott választásokat. A legfontosabb ismeretlen az a mód és ár, amellyel Plahotniucot rá fogják venni arra, hogy békésen lemondjon a hatalomról.
Várható, hogy a Moldovai Köztársaság erős kérdéseivel (külső orientáció, kapcsolatok az EU-val és a Moldovai Köztársasággal, a transznisztriai konfliktus, a Moldovai Köztársaság föderalizációjának kilátásai stb.) Nem foglalkoznak a jelenlegi NOW-PSRM partnerség kiemelt napirendjén.
Hosszú távon beigazolódik a Moldovai Köztársaság politikai szereplőinek vazalluspolitikája a változás külső tényezőivel szemben. Dodon "elnök" felvételei megerősítették, hogy szerény Kreml-katona, termet és termet nélkül, alázatos katona, aki a császár havi fizetése nélkül maradt. Târgoviștei katona, aki tárgyalásokat folytat a támadás bérleti díjának megfizetéséért, amelyben levetkőzteti zubbonyát ... Úgy tűnik, még politikai ellenfelei sem menekülnek a Moldovai Köztársaság átkától, hogy rossz politikai cselekedeteket hozzanak létre. Miután hűségesküt, Memorandát stb. Biztosítva váltak a szocialista párttól, az "Európa-párti" vektorok az első külföldi zsebkendőnél (Hahn, Kozak stb.) Siettek javasolni "az ellenséggel való békét". ). Nyilvánvaló, hogy és ennek a térnek a politikáját végzetesen befolyásolja az egyes szereplők elképzeléseinek, felelősségvállalásának és etikai tisztességének hiánya, akiknek meggyőző szerepe van a chisinaui vaudeville-ben.
Ezek az értékelések szintén megkövetelik a Moldova Európai Unióhoz való hozzáállásának dinamikájával/tempójával kapcsolatos előrejelzések újrakonfigurálása. Egy olyan térben, ahol a politikai magatartás olyan élénken jelzi a vazallást és képmutatást, egy olyan térben, ahol nyilvános hősei még mindig úgy viselkednek, mint egy orosz kormányzóságban, az európai útvonalra vonatkozó jóslatok egyre kevésbé hitelesek Chisinau számára.
Végül ezek a tragikomikus, néha törzsi kisinyovi epizódok megerősítik ezt Moldova elméleti közeledésének kudarca elsősorban Bukarest egyikének számít, amely jelentős politikai, emberi és logisztikai erőforrásokat fektetett be a Moldovai Köztársaság szovjetmentesítésébe, kulturális, tudományos, tudományos, politikai stb. környezetének európaiasításában. Ezt a kudarcot egyáltalán nem lehet hibáztatni Moszkvának, Varsó Berlinnek, Budapestnek stb.
Bukarest számára létfontosságú, hogy újrafogalmazza a Moldovai Köztársasággal szembeni hatékony politikáját, újraszabja a politikai-diplomáciai cselekvési eszközeit, hogy újra geopolitikusan létezzen Chisinau-ban. Úgy tűnik, hogy a diplomáciai megnyilvánulások Dâmbovițán soha nem tűntek ennyire szerénynek az elmúlt években ...
Dekódolás "geopolitikai megértésMoszkva, Brüsszel és Washington között a Moldovai Köztársasághoz viszonyítva létfontosságú ebben az összefüggésben Románia és az egész régió számára. Ennek a megértésnek kizárólag taktikai szerepei és funkciói vannak (Plahotniuc izolálása, a jelenlegi politikai helyzet feloldása, az előrehozott választások elkerülése, a békés hatalomváltás stb.), Vagy része egy R-re vonatkozó globális stratégiai megállapodásnak (orosz-amerikai-európai). Moldova? Ez egy (feltehetően) globális megállapodás, amely képes létrehozni a Moldovai Köztársaság területén a híres egészségügyi kordont az EU/NATO/USA és Oroszország között?
Megállapodás esetén átfogó (Oroszország, USA, EU) a Moldovai Köztársaságot illetően biztos, hogy prioritásként stratégiai megállapodásokat tartalmaz Ukrajnával kapcsolatban.. Ezért fennáll annak a lehetősége, hogy a Moldovai Köztársaság és Ukrajna ismét az „egészségügyi kordon” („pufferzóna”, „szürke zóna” stb.) Lesz, amely ismét szétválasztja a kontinenseket és a geopolitikai világokat. Egy esetleges új globális megállapodás visszaállíthatja az egész régiót egy hibrid képlet szerint, amelyet a másodlagos szereplők nehezen emészthetnek meg (ráadásul olyat, amely Moszkvát bevonná az ex-szovjet térben a közös döntési egyenletbe).
Az új geopolitikai realitások azt mutatják, hogy Románia egyre inkább elszigetelődik Európában és a világon. Diplomáciánk átláthatatlansága folyamatosan csökkentette barátaink és szövetségeseink listáját. Nemrég elvesztettünk egy "bizalmi szavazást" az ENSZ Közgyűlésén, amely matematikailag megmutatja, mennyire gyengék és elszigeteltek lettünk világszerte. Bukarest az Európai Unió Tanácsának soros elnökeként azt az elavult megoldást javasolta a Fekete-tengerre vonatkozóan, hogy a szakértők nevetnek a kulisszák mögött (a Fekete-tengeri Sintergia újrafeltalálása), és nem volt meggyőződve arról, hogy ennek erős regionális profilú európai ország a hatóköre. felhasználta az elnökség kínálta lehetőségeket, hogy megerősítse profilját Európában és regionális szinten, megerősítse és megerősítse partnerségét, új barátokat szerezzen, javítsa kétoldalú kapcsolatait azokkal az országokkal, Bukaresti regionális kezdeményezések hozzáadott értékkel és hatással stb.
A chisinaui politikai és geopolitikai fejlemények valóságot közvetítenek SOS geopolitika Bukarest (illetve azoknak, akik még képesek ott elemezni és cselekedni). Nem tanácsadás és támogatás iránti kérelem értelmében (Románia elszalasztotta a lehetőséget, hogy tanácsot és geopolitikai támogatást tudjon nyújtani Kisinyovnak), hanem figyelmeztetés azokra a kiszámíthatatlan következményekre, amelyeket Bukarest vaksága/geopolitikai átláthatatlansága a régió új szövetségi architektúráival szemben Románia biztonságára és jövőjére gyakorolhatja.
A chisinaui kétértelmű politikai helyzet megoldására ellentmondásos forgatókönyv szerencsére jelenleg valószínűtlennek tűnik. Ugyanolyan valószínűtlennek tűnik a Moldovai Köztársaság belpolitikai szereplői közötti párbeszéd esélye nyugodt és visszafogott körülmények között, amint ezt most az EU, a NATO, az USA és az Orosz Föderáció taktikai követelménye is mutatja.
Várható békés forgatókönyvek tartalmaznia kell a a chisinau politikai hatalomváltás elkerülhetetlen átmenete (a népszavazás alapján a februári másnapi szavazás alapján), amely a PDM és vezetőinek, valamint a Moldovai Köztársaság politikai színterének helyreállítása előrehozott parlamenti (esetleg elnök) választások révén (amelyről a NOW-PSRM parlamenti többség dönt azonnal az ország oligarchizációs csomagjának végrehajtása után). Lehetséges, hogy a PDM elszigeteltsége tovább csökkenti ennek a pártnak a választási pontszámát a közelgő előrehozott választásokon (mivel a PDM jelenlegi politikai ereje az intézmények ellenőrzésén és vezetőinek nagylelkű logisztikai erőforrásain alapszik). Az ACUM-PSRM szövetség menetrendje jelenleg minimálisnak tűnik, és kiemelten kezeli az állam elszakadását. E cél után valószínűleg a MOST és a PSRM felmondja a partnerséget és előrehozott választásokat okoz.
Magától értetődik, hogy a chisinaui fejlemények Oroszországnak kedveznek. Hatása a Moldovai Köztársaságban a következő időszakban ugrásszerűen növekedhet. Az egyedülálló elem az Moszkva visszatér a gombokhoz a Moldovai Köztársaságban az EU és az USA támogatásával és/vagy bűnrészességével (tézis, amelyet a Kreml szolgálati cinikusai már nem rejtegetnek).
A fő rövid távú kockázatok a Moldovai Köztársaságban romló biztonsági helyzet egy lehetséges belső káoszra vonatkozik, amelyet a PDM vált ki minden lehetséges eszköz alkalmazásával (az Alkotmánybíróság engedelmes döntéseitől a nagyszabású tiltakozásokig), és ennek következtében a hatalomért folyó jelenlegi békés politikai harc lehetséges átalakításával pusztító forgatókönyv szerint. Egy másik várható kockázat a Moldovai Köztársaság tényleges föderalizációjának előfeltételeinek megteremtése, amely később Ukrajna föderalizálásának lehetséges modelljét képviselné (ez a kockázat Moszkva – Brüsszel/Berlin – Washington globális megállapodás esetén exponenciálisan növekszik). érzék).
Közép- és hosszú távon, a fő kockázatok egy geopolitikai forgatókönyv hipotéziséből fakadnak, amelyet a főbb szereplők az egész régióra vonatkozóan megegyeztek, anélkül, hogy figyelembe vennék a régió államainak érdekeit és megoldásait. A Moldovai Köztársaság és Ukrajna által képviselt régióban egy egészségügyi kordon lehetséges orosz-európai-amerikai stratégiai megállapodása katasztrofális geopolitikai következmények - a Moldovai Köztársaság és Ukrajna föderalizálása, a jelenlegi oroszellenes kohézió kétértelműsége, az európai befolyás gyengülése a régióban, új konfliktusok kialakulása, az egész régió geopolitikai hibridizációja stb.
A chisinaui helyzet röviden geopolitikai SOS Bukarest számára. Sajnos biztos abban, hogy őt sem hallgatják meg. Dâmboviţa coryphaeusaink már nem tudják, hogyan kerüljék el a tájfunokat. Románia nulla prioritása lesz a dâmboviţai "elit" geopolitikai átnevelése.