Cím; A kötelezettségek igazolása; a szerződési jog reformjának bemutatása
Az új IV Bis cím "A kötelezettségek igazolása" 1353–1386–1. Cikkének bemutatása
kiadta Clement Francois
ATER a párizsi egyetemen 1 Panthéon-Sorbonne
IEJ Jean Domat
A rendelet korszerűsíti a Polgári Törvénykönyv bizonyítékokra vonatkozó rendelkezéseit. A cím egy olyan fejezetet nyit, amely néhány általános rendelkezést tartalmaz, különös tekintettel a bizonyítási teherre (I. fejezet). A bizonyítási módok elfogadhatóságának kérdését (II. Fejezet) ezután megkülönböztetjük az egyes bizonyítási módok rendszerétől (III. Fejezet). Ez az új terv tagadhatatlanul világosabb és relevánsabb, mint a régi, amely a különböző bizonyítási módok egyszerű sorozatán alapult. Ami a cikkek tartalmát illeti, az azért fejlődik, hogy jobban tükrözze a pozitív jog állapotát, mivel ez a bírósági értelmezések két évszázada következik. A rendelet bizonyos pontokon megváltoztatja a pozitív törvény lényegét, azonban ezek száma kevés és nagyon szűk.
Összességében a doktrína sajnálja a jogalkotó ambíciójának hiányát a reform ezen részében, néha olyan messzire is eljutva, hogy megkérdőjelezi a "reform" minősítését [2]. Igaz, hogy egy olyan fontos kérdést, mint a bizonyításhoz való jog és a bizonyítás tisztességének követelménye közötti megfogalmazás, teljesen figyelmen kívül hagyták, amikor az elengedhetetlenné vált [3].
A reform ezen részének bemutatását egyelőre nem tesszük közzé nyílt hozzáférésben. Azoknak a hallgatóknak van fenntartva, akik a CRFPA felvételi vizsgára készülnek, és akik regisztráltak magukat az ifjúsági foglalkoztatási kezdeményezés nyári felkészítésére. Ha részesei vagytok, csatlakozzon az YEI tanfolyam platformjához, hogy hozzáférjen a bizonyítási törvény reformjának bemutatásához: https://cours.univ-paris1.fr/course/view.php? Id = 5036.
Az alábbiakban azonban nyílt hozzáféréssel publikálunk egy összehasonlító táblázatot, amely az új cikkeket a régi megfelelő cikkekkel szemközt helyezi.
Lábjegyzetek
[1] A "kötelezettség" kifejezés itt természetesen a polgári kötelezettség szoros értelmében értendő, vagyis olyan jogi kötelékben, amely egyesíti a hitelezőt az adóssal, és amelynek értelmében az első megkövetelheti a másodiktól, hogy szolgáltatást teljesíteni.
[2] L. Lardeux, "Kommentár a Polgári Törvénykönyv III. Könyvének" A kötelezettségek igazolásáról "vagy a nem reformálás művészetéről szóló új IVa. Címéhez, D. 2016, p. 850.
Művészet. 1352, al. 1 er .- A jogi vélelem minden olyan bizonyíték alól mentesít, amelynek javára létezik.
Művészet. 1350.- A jogi vélelem az, amelyet külön törvény köt bizonyos cselekményekhez vagy tényekhez; ilyenek:
1 ° úgy véli, hogy a törvény érvénytelenné nyilvánítja, amint azt feltételezik, hogy a rendelkezései csalása miatt csak azok minőségén alapul;
2 ° azok az esetek, amelyekben a törvény bizonyos meghatározott körülmények miatt nyilvánítja az ingatlant vagy a szabadon bocsátást;
3 ° Az a joghatóság, amelyet a törvény a res judicatának tulajdonít;
Csak a jogi aktust megalapozó írás mellett vagy ellen igazolható, még akkor is, ha az összeg vagy az érték nem haladja meg ezt az összeget, más magán- vagy hiteles aláírással.
Az a személy, akinek követelése meghaladja az első bekezdésben említett küszöböt, kérelme korlátozásával nem mentesülhet az írásbeli igazolás alól.
Mindez a kereskedelemre vonatkozó törvényekben előírtak sérelme nélkül.
Művészet. 1342.- A fenti szabály abban az esetben alkalmazandó, ha az akció a tőkekérelem mellett tartalmaz olyan kamat iránti kérelmet, amely a tőkével együtt meghaladja az előző cikkben előírt értéket.
Művészet. 1343.- Aki az 1341. cikkben előírt összeget meghaladó kérelmet nyújtott be, az eredeti kérésének korlátozásával már nem fogadható el tanúvallomási bizonyítékokkal.
Művészet. 1344.- Az 1341. cikkben előírtnál is alacsonyabb összegű összeg kérésére az igazoló bizonyíték nem fogadható el, ha ezt az összeget a maradéknak nyilvánítják, vagy egy nagyobb, írásban nem bizonyított követelés részét képezik.