Claudiu Săftoiu, a SIE korábbi vezetője elemzi azt a veszélyt, amelyet Oroszország jelent a határon
2019. április 1., hétfő, 12:00. Utolsó frissítés: 2019. április 1., hétfő, 12:38
Románia biztonsági kockázatai, mivel a NATO előőrs a szövetség keleti szélén és felelős a kiterjesztett fekete-tengeri régióért, valamint a közeli földbiztonsági összehangolásért, heves vitákat vet fel az Orosz Föderáció fenyegetettségének súlyosságáról. a román nemzeti érdekek címe.
Miután az orosz hadsereg szimulált egy támadást az amerikai deveselui katonai támaszpont ellen, a krími Novorosszijszkban, a 7. landolási rohamosztag (hegyvadászok) nagy taktikai gyakorlatában a kérdések visszatérnek és visszatérnek:
- "Lehet, hogy Oroszország megtámadja Romániát, egy NATO-országot!?
- Az orosz katonai tisztviselők közvetlen és agresszív nyilatkozatai csak a kihívások és a diszkurzív vádak új oldalát jelentik, gyakorlati következmények nélkül.?
- Az orosz katonai gyakorlatok a végső jelzés a tenger vagy a közvetlen légitámadás előtt?
"Romániának nincs olyan képessége, hogy a keleti szárnyon segítse a NATO-t" - ismeri el Gabriel Leș honvédelmi miniszter
Pusztán az a tény, hogy ilyen kérdéseket tettünk fel, komoly ügyet bizonyít: Románia egymást követő politikai vezetései 1990 után azonnal elkerülték, hogy az Orosz Föderációt valóságos, történelmi, állandó veszélynek tekintsék - olyan államnak, amelynek hosszú távú bosszúja előrejelzett katonai politikát folytat., amelyek implicit módon Románia helyzetére koncentrálnak Kelet-Európa térképén, mint a NATO és az EU tagja.
Ezt követően úgy tűnik, hogy a román politikusok nem csupán egyszerű provokációk és diplomáciai ugratások sorozatát, hanem "nemzeti veszélyként" az Orosz Föderáció Romániára gyakorolt beavatkozásának és folyamatos nyomásának a feltételezését tűzték ki.
29 éven át a román politikai osztály képviselői útján nem értékelte megfelelően Oroszország építési és európai elvekkel szembeni offenzívájának hosszú távú katonai célokra kitűzött, szisztematikus jellegét - amely minket, mint nemzetet céloz meg és közvetlenül érint. legbefolyásosabb.
A stratégiai biztonsági dokumentumokban a bukaresti parlament sehol sem említette kifejezetten az Orosz Föderáció Romániára irányuló biztonsági intézkedéseit a román nemzet "veszélyeként". Következésképpen e tekintetben semmilyen intézkedés nem történt.
Gabriel Leș miniszter megerősíti a mai siralmas helyzetet: „Ha eljut a háborús helyzetbe, a dolgok nagyon bonyolulttá válnak. Természetesen a román hadsereg rendelkezik fegyver- és lőszerkészlettel, amelyeknek ellenállniuk kell, hogy a szabályok szerint addig tudjon ellenállni, amíg partnerei támogatni nem fognak (...) Jelenleg tiszteletben tartjuk a szabályokat. ".
A román haderő válságkezelés szintjén történő csökkentése, amely miatt a mai Románia képtelen volt védekezni a NATO segítsége nélkül, annak a következménye, hogy a régió tényleges orosz veszélyével kapcsolatban a politikai tényezők nincsenek tisztában.
Az Orosz Föderáció gyors és egyenletes ütemben fegyverkezik, az Egyesült Államok visszaállította történelmi katonai céljait Ázsia-Csendes-óceán felé
Fontos tudni, hogy az Orosz Föderáció 2008 óta agresszív, hivatalos dokumentumokban rögzített akciót indított a NATO és az Európai Unió ellen. Az új célkitűzések Romániát is a Kreml felkutatására késztették.
Az Orosz Föderáció védelmi stratégiája nemzeti érdekű célként tűzte ki a NATO terjeszkedésének megakadályozását a volt Szovjetunió területén. Így Oroszország védelmi és biztonsági doktrínájából megtudhatjuk, hogy a NATO ellenség, az EU pedig bűntársa. A 2009–2010 közötti időszak az az időszak, amikor az Orosz Föderáció újrafegyverzése hatalmas programmal kezdődött a hagyományos berendezések és fegyverek gyártása és beszerzése érdekében, minden szektorban: szárazföldi, tengeri, légi, kibernetikai, nukleáris.
Következésképpen, tíz évvel később, az új rakétaprogramok - tengeralattjárók, légi indítású, felszíni hajókon vagy orosz repülőgépeken -, valamint a "déli katonai körzet" új csúcstechnológiájú hadseregei közötti hatalmas beruházások jelzik. a bizalom és az elszántság szintje, amely potenciálisan kiválthatja az Orosz Föderáció nyílt konfliktusát.
A Krím-félsziget annektálását követően Moszkva megerősítette katonai jelenlétét a félszigeten, vadászgépeket telepített és rakétariadó állomást nyitott. Az orosz hatóságok 2020-ig több mint 1,75 milliárd eurót különítettek el a szevasztopoli székhelyű fekete-tengeri flotta fejlesztésére.
Valójában az orosz vezető, Vlagyimir Putyin szándékait előbb-utóbb mindig tények követték: például a grúziai háború (2008) vagy a Krím annektálása (2014).
A katonai agresszió ilyen cselekményeire adott nemzetközi reakciók következetesen nem voltak megfelelőek. Fontos megjegyezni, hogy Ukrajna esetében, noha az USA és az Egyesült Királyság 1995-ben "politikai szerződést" kötött Kijevel, a NATO-hoz csatlakozni vágyó ukránok sorsa nem változott. Az Orosz Föderációval való határbiztosítás szilárd finanszírozásának hiányában Ukrajna szembesült orosz revizionizmussal.
Az amerikaiak körültekintése Ukrajnában, de az EU tétova hozzáállása is jelentős gazdasági hanyatlás előtt álló büszke ország, Oroszország látványos sikerét váltotta ki.
A híres, 2015-ben aláírt "Minszki Megállapodás az ukrajnai békéért", amelynek 1. cikke kimondta "teljes fegyverszünetet Kelet-Ukrajnában", hogy "több ember ne haljon meg", példaértékű iskola Európa képességeiről. és az Egyesült Államok koordinálja az Oroszország nemzetközi szerződéseknek való megfelelését meghatározó intézkedéseket.
USA és Európa - szeszélyes közös biztonsági platformon
Szinte egyidejűleg az Orosz Föderáció hadseregének erőteljes újrafegyverzésével, amely a Kreml új nemzetközi katonai álláspontját ígérte - és az elmúlt 10 évben teljes mértékben bizonyította -, az "Egyesült Államok védelmi stratégiáját" 2012-ben, először, több mint 60 éves amerikai katonai és biztonsági elsőbbség után, a Szovjetunióval és Nyugat-Európával kapcsolatban a célok radikális megváltoztatása: a biztonsági kiadások újrarendezése az Európa védelmi politikájának támogatására.
Így az amerikai hadsereg óriási költségvetést kapott az ázsiai-csendes-óceáni és közel-keleti műveletekhez a Pentagonon keresztül, miközben az európai műveletekre szánt forrásokat csökkentették. Ebben az időszakban is megkezdődött az amerikai kontingensek hatalmas kivonulása az európai kontinensen szinte mindenhonnan.
Az Egyesült Államok Európával kapcsolatos döntései éles ellentétben álltak Washington stratégiájával közvetlenül a második világháború után. Abban az időben az Egyesült Államok az európaiak mellé állt, megvédve őket az orosz veszélyektől, mind politikailag (kommunizmus), mind katonailag. Az 1946–1947-es amerikai védelmi és biztonsági doktrínában, amelyet az 1976-os stratégiai dokumentum megerősített, az Európa védelmére elkülönített források a Pentagon által elkülönített összeg 60% -át tették ki, szemben az amerikai katonai célokra elkülönített összegek 40% -ával. Ázsia - Csendes-óceán.
Ennek ellenére Európa biztonsága továbbra is fontos transzatlanti cél. A több mint 700 milliárd dolláros injekció, amelyet a NATO Donald Trump amerikai elnök kezdeményezésére - a 2018. július 11–12-i párizsi NATO-csúcstalálkozón - valamennyi tagállamra kivetett, hogy megvédje Európát az orosz fenyegetések ellen, annak bizonyítéka, hogy a Nyugat továbbra is a közös értékek és elvek tere.
Mennyire indultak az oroszok a románokon és Románián?
A rakétavédő pajzs deveselui, 2015. decemberi felavatása óta az oroszok kemény nyilatkozatokat tettek, annak ellenére, hogy az olteniai amerikai ballisztikus felszereléseknek csak védekező szerepük van. 2019 februárjában, miután az Egyesült Államok kilépett az INF nukleáris leszerelési szerződésből, az orosz védelmi minisztérium hivatalosan is felkérte az Egyesült Államokat, hogy semmisítse meg a Deveseluban telepített rendszert.
De a jelenlegi problémák Románia és Oroszország között nem csak a deveselui amerikai katonai támaszpontnak tudhatók be, amelyet Moszkva közvetlen fenyegetésnek tart az Orosz Föderáció nemzeti területére nézve. Az amerikai romániai katonai bázis létezése legfeljebb az az elem töltötte be a poharat, az oroszok szempontjából. Az 1990-es évek vége óta a NATO vezetői áttérnek a Szövetség bővítésének stratégiájára, közelebb hozva a NATO felelősségi körét az Orosz Föderáció határaihoz. Ez volt az a pillanat, amely Moszkva nyílt ellenségességét váltotta ki Románia kötelezettségvállalásai iránt a NATO-tagság előtt.
Ha Oroszország folytatta célját, hogy "gátolja" az USA befolyását Délkelet-Európában, a román hadsereg nehezen tudta tartani az új kihívásokat. Akár keletről, akár nyugatról.
A védelmi ipar krónikus alulfinanszírozása, amelyhez hozzáteszik az 1997-es reformot, amely hiányos nemzeti katonai struktúra kialakulásához vezetett, azáltal, hogy a hadtest (hadosztályok) szintjéig szerveződött, integrált operatív parancsnokság nélkül, a hadsereget fennsíkra állította. minimális tisztességességet a naprakész kötelezettségvállalások teljesítése tekintetében, a megmentőig. Mivel a nemzeti hadsereg szervezését csak a békeidő műveletei mellett döntöttük, jó megérteni, miért ment meg minket a NATO-ban való jelenlétünk és katonailag véd meg minket.
És mindaddig, amíg a román parlament úgy ítéli meg, hogy Oroszország nem jelent veszélyt, míg a Nemzetvédelmi Minisztérium illetékesei csak az Orosz Föderáció "kihívásairól" beszélnek, nem meglepő, hogy abban a helyzetben vagyunk, hogy másokat kérjünk meg, hogy védekezzenek.
Oroszországnak nem érdeke, hogy megszállja Romániát, ha nem kényszerítik rá. Talán megvárja, amíg az első lövedéket az orosz hadsereg kilövi. A "zöld emberek" mindig előnyösebb lehetőség. De az Orosz Föderáció közvetlenül érdekelt abban, hogy Románia olyan ország legyen, amely nem jelent biztonsági problémákat, és nem keveri össze a 90-es években elvesztett hatalmas regionális befolyás visszaszerzésének terveivel.
Ehhez pedig Romániában vannak olyan erők, amelyek segítik Oroszországot abban a szándékában, hogy Romániát talpra állítsa. Ezek az erők a baloldal helyreállító politikai struktúrái, antikapitalista, autokratikus kormány, Európa-ellenes és NATO-ellenes célokkal. Románia európai pályájának kisiklását a Kreml stratégiái ösztönzik, a románellenes műveletek részeként, amelyek elsüllyeszthetnek minket, mint országot.
Rakétaellenes pajzs - propagandisztikusan felfújt orosz ürügy Románia közvetlen fenyegetésére
A Deveselu-pajzsot azért készítették, hogy megvédje a NATO-t a rövid és közepes hatótávolságú rakétákkal szemben. A rendszer több radart és elfogó elemet tartalmaz, amelyek olyan elemek, amelyek több NATO-országban találhatók: Spanyolországban, Törökországban, Romániában, Lengyelországban és az Egyesült Királyságban. Az "Aegis" rendszerek amerikai hajókon találhatók a Földközi-tengeren, valamint Romániában és Lengyelországban.
Románia csaknem 12 millió dollárral járult hozzá a Deveselu bázis építéséhez, amelyet 3 év alatt építettek fel, és 400 millió dollárba került az amerikai fél részéről. De a felszerelés sokkal drágább, mint maga a katonai bázis. Például a Deveseluban tárolt SM-3 rakéták többet érnek, mint maga a bázis - csaknem félmilliárd dollár.
Deveseluban 3 üteg van, amelyek egyenként 8 rakétából állnak. A Romániában használt elfogók az SM3 1b. A rakétát a "Raytheon" gyártja, majdnem 7 méter hosszú, átmérője 0,34 méter, hatótávolsága 500 km. Az SM3 rakéta, terhelés nélkül, ütés útján elpusztítja a ballisztikus rakétákat, nagyon nagy sebességgel - 9600 km/h körül. A Deveselu bázis kezdettől fogva működött, a "Nápolyi Közös Erők Parancsnoksága" felügyelete alatt. Szerepe kizárólag védekező.
A Deveselu pajzs ürügyként történő használata az Orosz Föderáció részéről Románia zaklatására "veszélyt jelent" a nemzetbiztonságra, amelyet ilyennek kell kezelni. A bukaresti kormánynak a honvédelmi rendszer problémáival kell szembenéznie, legalábbis most, amikor már nagyon késő van. Oroszország az a veszély, amely nem várja meg, hogy Románia biztosítsa védelmi képességeit, majd destabilizálja.