Coronabondes ”, a COVID-19 járvány vagy a globalizáció vége európai megoldása; A közép
A világ mélyreható változás kilátása előtt áll: visszatérés a természetes gazdaságba - vagyis az önellátás. Ez a változás ellentétes a globalizációval. Míg a globalizáció munkamegosztást jelent az eltérő gazdaságok között, a természetes gazdasághoz való visszatérés azt jelenti, hogy a nemzetek az önellátás felé mozdulnának el. Ez a lépés nem elkerülhetetlen. Ha a nemzeti kormányok az elkövetkező hat hónapban vagy egy évben képesek lesznek irányítani vagy leküzdeni a jelenlegi válságot, a világ valószínűleg visszatér a globalizációhoz, még akkor is, ha az időben történő szállítások által nagyon megterhelt termelési láncok egy részét át kell gondolni. De ha a válság tovább folytatódik, a globalizáció kibomolhat. Minél tovább tart a válság, annál több akadály áll az emberek, az áruk és a tőke szabad mozgása előtt, annál inkább az újonnan létrejött helyzet áll egy ponton normálisnak. Különleges érdekek alakulnak ki ennek támogatására, és az újabb járványtól való folyamatos félelem ösztönözheti a nemzeti önellátás iránti felhívásokat.
E kormányok egyik következménye a recessziós gazdaságnak helyesen adott ösztönzőkből adódó hiány lehet. Ez arra utal, hogy Európa gazdasági problémái - és a már meglévő politikai problémák - a jelenlegi válságon túl is sokáig fennmaradnak. Ez a folyamat hasonlít a Nyugat-Római Birodalom felbomlásához "önellátó halálesetek" sokaságába a negyedik és a hatodik század között. Az egészségügyi válság egyidejűleg leállította a termelést, a fogyasztást, a befektetéseket és a kereskedelmet a kontinensen, több mint 10% -kal csökkentette a tőzsdéket, és segített befagyasztani a kontinens politikai válságait, és arra kényszerítette a kormányokat, hogy megoldásokat keressenek az egzisztenciális fenyegetések fokozódása ellen, néha együttműködésben. vagy egyedül. Azonban a politikai zűrzavar visszatér, ha a közvetlen fertőzés enyhül. Számos ország szembesül a pénzügyi és a jogalkotási törékenység kombinációjával, amely korlátozza a gazdasági hatásaik csökkentésére való képességüket. A Brexitnek vége, és csak az EU-tól elválasztó dokumentumtervezet maradt meg. Most Olaszországban és Spanyolországban van a helyzet, azokban az országokban, amelyek nagyon idegesek az Európai Bizottság által gyakorolt irányítás miatt.
Diplomáciai források szerint Hollandia és Ausztria kemény vonalat követett, míg Angela Merkel német kancellár határozottan hangsúlyozta, hogy nem ért egyet az eurókötvényekkel (stabilitási kötvények), bár Emmanuel Macron francia elnök megvédte az eszközt, azzal érvelve, hogy hogy a jelenlegi válság nem olyan, mint az előzőek, és mindannyiunkat egyformán érint. Éppen ellenkezőleg, az Európai Bizottság megpróbálta megoldani a helyzetet egy "SURE" ("Segítség a munkanélküliségi kockázatok vészhelyzetben történő enyhítéséhez") elnevezésű támogatási program révén. A program célja, hogy ott segítsen, ahol a válság sújtotta a legsúlyosabban - mondta von der Leyen a "milánói és madridi régiókban" - azáltal, hogy állami támogatást biztosított a válság sújtotta munkavállalók jövedelemtámogatási programjaihoz. A várható pénzösszeg 100 milliárd eurós kölcsönt ér Brüsszel alkímia területén, és az említett államok 25 milliárd eurós garanciái elegendőek lesznek. Von der Leyen jól ismeri a koncepciót. 2009 és 2013 között Németország munkaügyi minisztere volt, amikor kidolgozták az úgynevezett Kurzarbeit koncepciót, vagyis "rövid távú, államilag támogatott munkát".
"Megtanultuk a 2008-as pénzügyi válság tanulságait. Azok a tagállamok, amelyek rendelkeznek ezzel az eszközzel, emberek millióinak segítettek munkában maradni" - mondta von der Leyen.
Amikor ezt a rövid távú, államilag támogatott műveket alkalmazták, enyhítette a recesszió hatásait, munkában tartotta az embereket, és lehetővé tette a vállalatok számára, hogy új erővel térjenek vissza a piacra. Az első politikai járványválság már Hollandiában fenyeget. A Rutte-kormány elveszítheti többségét a képviselőházban, mert a szenátusban már nincs többségük. Hollandia ellenzi az eurókötvények kibocsátásának tervét Olaszország és Spanyolország támogatására. Ehelyett a Rutte sürgősségi alapot akar létrehozni, hogy közvetlen átutalásokat hajtson végre - nem kölcsönöket - a nehéz helyzetben lévő országoknak. A holland parlament beszédében az "ajándék" kifejezést használta a Reuters szerint. Hollandia 2021. március 17-re tűzte ki a parlamenti választásokat, de nem kizárt, hogy Mark Rutte miniszterelnök 2020 végén lemond és kikényszeríti a választásokat, a kompromisszumok nélküli álláspontot alkalmazva Brüsszelt illetően a választási kampányban.
Újra elindulnak-e Európában a populisták? A Covid-19 által táplált gazdasági összeomlás és az idegengyűlöletbe való visszatérés szélsőjobbhoz vezethet, amely felhasználhatja a "vörös pestis" teljes arzenálját. Bár ez a válság "megszédítette", a populista jobboldalt nem sikerült elnyomni. Csak egy mutáción esett át. A nacionalizmus és a nacionalista politikai erők Nyugaton már évek óta növekszik, és a pandémiára adott kezdeti válaszok döntő mértékben nemzeti jellegűek voltak. Törökországtól Spanyolországig azonban a válság minimalizálhatja a polarizációt, és a legtöbb országban a nagyobb kormánypártok bizalmat szereznek. És mégis, ez könnyen megváltozhat a recesszió növekedésével. A világjárvány az elkövetkező hónapokban formálni fogja Európában és az Egyesült Államokban a politikát. Végül a koronavírus-válság gazdasági következményei valóban meghatározzák az országok politikai jövőjét, és egy új gazdasági válság nemcsak a kormányokat, hanem a politikai pártokat is gyengíti.
Franciaországban senki sem tudja igazán megmondani, hogy kinek profitáljon ez a válság, de nyilvánvaló, hogy a szélsőjobboldali vagy szélsőbaloldali anti-globalizációs mozgalmak úgy vélik, hogy a járvány megerősíti érveiket. Az események azt mutatták, hogy Franciaország nem tudta biztosítani a szükséges orvosi felszereléseket orvosainak és ápolóinak a válságban. Ezenkívül az ottani helyzet azt mutatta, hogy az Európa védelmének gondolata, amelyet Emmanuel Macron elnök támogatott 2017-ben, nem valósult meg, és hogy a megoldások nagyrészt a nemzetállamoktól származnak, és nem Brüsszeltől. Ami most számít, az a kétoldalú kapcsolatok. Németországban eddig a kialakult politikai pártok profitáltak a válságból, részben azért, mert hatalmon vannak, és azért, mert cselekedni tudnak. Nemcsak a betegség ellen küzdhetnek, hanem ápolási programokat is megvalósíthatnak. Már hallatszanak alkalmi hangok, amelyek óvatosságra szólítanak fel más országokkal való szolidaritás felmutatásában. Fontos az is, hogy az Alternative für Deutschland nagyon keveset tud nyújtani ebben a válságban. Még mindig nem ismerjük az olaszországi válság mértékét, de azt tudjuk, hogy a gazdasági következmények jelentős hatással lesznek a politikai helyzetre.
Következtetések helyett
A járvány egyik legfontosabb következménye, hogy a határok hirtelen akadályokká váltak. A határok természetesen mindig is fontosak voltak, de a nemzetközi kereskedelem intenzívebbé válásával egyes esetekben több ellenőrzési pont volt, mint korlát, más esetekben pedig több futásteljesítmény-mutató, mint ellenőrző pont. Minden nemzet felelős népe jólétéért. A vezetőket nemzetük politikai folyamatának megfelelően választják ki, és elszámoltathatók a saját nyilvánosságuk előtt. Brüsszel csak részben felel a jelenlegi válság kezeléséért, különösen a Közösségen belüli megfelelő támogatási keret létrehozásáért. A németek németek, a lengyelek pedig lengyelek, a románok románok, válság idején pedig fontosabb az identitás és a nemzeti autonómia.
Ezek "coronabonduri"- Ahogy hívták őket, az egység eszközének kellett lenniük a kontinentális válság idején. Ehelyett Németország, Hollandia, Ausztria és Finnország - a médiában "négy gazdasági országként" emlegetve - elutasították javaslataikat, ellenezve az ezzel járó hatalmas strukturális reformot, jobban figyelembe véve őket keveset készült a nyugtalan időkre. Arancha González spanyol külügyminiszter azt válaszolta, hogy az EU tagállamai mind "egy csónakban vannak", amelyben "váratlan jéghegy sújtotta őket", és most nem itt az ideje megvitatni, hogy ki kap első osztályú jegyeket. és ki másodosztályú. A jelenlegi vita az európai projekt jövőjével kapcsolatos megosztottság újabb szemlélete, és a nyugat-európai gazdaságok jelenlegi problémái mélyen függenek attól, hogy a kelet-európaiak munkába utaznak-e a nyári szezonban. Úgy tűnik, hogy ebben az évben a német spárga rothadni kezdhet a mezőn, a francia epret pedig akut szedőhiány fogja sújtani, vagy esetleg kivételt tesznek (!?)